Терри Гудкайнд, Правила волшебника

Келен

6-ое порадовало до безумия. Никки внесла довольно оживления в повествование.

Насчет 6-го правда))Да и Никки отличная героиня.Что не может не радовать... Только вот в 10 она какая-то скучноватая(

Сообщение отредактировал Алёнка - 14-08-2008, 10:26

Красивое полотно с продуманными и воистину интересными персонажами, проникновенными и трагичными моментами, с множеством смертей, которые описаны красиво и не без наслаждения, наличие секса и извращенности, которые, надо отдать должное, не заходят за грань - вот что такое Правило Волшебника. И пусть дальше обсасывают своих Сальваторе и Пратчетов-шутов те, кто хулят эту серию. Великолепное художественное мастерство Терри Гудкайнда неоспоримо.

Einsamkeit die Ewigkeit, если вам так нравится Гудкайнд, это не основание оскорблять других авторов.

Великолепное художественное мастерство Терри Гудкайнда неоспоримо.

Пафосно...

Но точно.

Прочитала всю серию. В целом очень интересно и захватывающе!
Не могу понять только одного - ПОЧЕМУ В 11 ПРАВИЛЕ НИЧЕГО НЕ СКАЗАНО О БУДУЩЕМ РЕБЕНКЕ РИЧАРДА И КЕЛЕН?!
столько было намеков на него в процессе всех книг и никакого ответа-привета.
Может я что-то упустила? или автор решил, что это неинтересно?..
Мусолили-мусолили с ребенком, то Шота, то Келен беременна.. и так ничего вразумительного и не вышло.. или Ричард в конце в храме Ветров это исправил? он говорил Зедду, что исправил многие вещи..

Долго собирался с духом, чтобы тут написать...

Прочитал Первое правило и желания читать дальше не возникло. Да, есть отдельные удачные идеи и эпизоды, но общее впечатление унылое. Повествование сильно перегружено. Финал банален (привет, Люк!). Натуралистическое описание бдсм-практик вообще считаю излишним ( да, я за фэнтези с минимумом секса). Короче, не фонтан.

Классная серия. Оч нравится отсутствие соплежуйства, излишних душевных метаний и всеблагости героев.
Врагов нужно уничтожать, как это делает Ричард! Жестоко и без сомнений, супер! В такого героя вселятся одно удовольствие!

Кто не читал, самые лучшие:
- Первое правило.
- Храм ветров.
- Вера падших.

И, Терри конечно любитель растянуть ...

Морд-Сид вообще очень сильная идея. А Денна...любовь постоенаая и выражаемая через насилие, это хорошая аллегория, потому как очень часто любовь получается именно такой.

Идея там совершенно другая, что Денна несмотря на все что ей пришлось пережить все-таки не превратилась в чудовище.

Оч нравится отсутствие соплежуйства, излишних душевных метаний и всеблагости героев.
Врагов нужно уничтожать, как это делает Ричард! Жестоко и без сомнений, супер! В такого героя вселятся одно удовольствие!

С этим могу поспорить) Всеблагость и всеизбранность героя явственно, на мой взгляд, подчеркнута. И врагов Ричард, кстати, уничтожает далеко не без душевных метаний и сомнений.

Добавлено:

Повествование сильно перегружено. Финал банален (привет, Люк!)

Вот с этим согласен. Некоторые моменты казались без смысла очень растянутыми. Правда, книга все равно мне понравилась, не взирая на глупость и наивность главных героев)))

Прочитал я всего три правила волшебника:”первое правило волшебника”. “второе правило волшебника” и “третье правило волшебника”, но мне этого хватило, что бы разлюбить творчество Терри Гудкайнда т.к. много в этих книгах пошлоты! Как кто-то написал в этой теме: “немного эротики” хочу заметить здесь не эротика, а пошлота и извращение!!!!!! Что, по моему мнению, конечно, искажает как сюжетную линию, так и жанр фантастики!)

Некоторые моменты казались без смысла очень растянутыми

приведите пример, пожалуйста..^^

Правда, книга все равно мне понравилась, не взирая на глупость и наивность главных героев)))

хмм..странно...если бы главные герои были глупы и наивны...мне бы книга не понравилась бы вообще)..

Всеблагость и всеизбранность героя явственно, на мой взгляд, подчеркнута.

гдк это его всеблагость?...х)...не видела...не видела....читала, правда, давненько...

И врагов Ричард, кстати, уничтожает далеко не без душевных метаний и сомнений.

все по началу сомневаются...хмм...вот убивая впервые....не думаю, что бы вы это сделали не щадя...и не сомневаясь...

приведите пример, пожалуйста..^^

Плен и дальнейшие пытки у морд-сид, не вносящие в повествование ничего стоящего и интересного, к примеру. Куда ярче и более кратко можно было бы изобразить как сам процесс, так и метания героя.)

хмм..странно...если бы главные герои были глупы и наивны...мне бы книга не понравилась бы вообще)..

ну, это дело восприятия. Некоторые поступки были для меня алогичными, а некоторые, как, например, встреча с привидением в виде мага и последующее отправление за ним, явно свидетельствовали о наивности и глупости главгероев.)) Повелись, как дети, в общем.

гдк это его всеблагость?...х)...не видела...не видела....читала, правда, давненько...

А что он должен был нести землям? Благую Истину) освобождение от ужасного ига отца своего))

все по началу сомневаются...хмм...вот убивая впервые....не думаю, что бы вы это сделали не щадя...и не сомневаясь...

Мои слова относились к этому:

Врагов нужно уничтожать, как это делает Ричард! Жестоко и без сомнений, супер! В такого героя вселятся одно удовольствие!

Да нет, это БДСМ какое-то, а не фэнтези. Надеюсь, что правильно использую значение данного слова.

Терри Гудкайнд, имеет очень своеобразную сексуальную ориентацию. Очевидно, он относится к людям, которые обожают, когда их бьют кнутом. Морд Сид описаны великолепно, это лучшие страницы романа, видно, что автор писал нечто насущное для себя, жизненное, важное. В Штатах эти книги выходят не под названием «Правила Волшебника», это наше издательство так придумало. Это колоссальная эпопея, и как я бросил пытаться прочесть Джордана, так я бросил пытаться прочесть Гудкайнда. Тонешь в этом море, и совершенно не понятно к чему все это клонится. И главное - герои одни и те же, им только подбрасывают новых врагов. И они успешно с этими врагами расправляются.

Ник Перумов. Он, как вы помните, биолог, поэтому отдаленно должен в этом шарить.
http://www.perumov.com/vizit/stenmsk4.shtml

Я на самом деле уверен, что в 8ом классе мне не следовало читать Гудкайнда. Вместе с чтением психоделического журнала "Хакер".. ох, страшно представить, как это отразилось на тонкой детской психике.

Ну а если серьезно, то на этой книге должно быть PG. Конечно, я сам покупал и в 8ом классе я уже тертый калач был, но сцена совокупления сестры тьмы и какого-то демона, помнится, вызвала у меня падение температуры тела на градус и ледяной пот. А что будет, если это достанется 10-летнему? Все вырастут такими, как я?

А что будет, если это достанется 10-летнему? Все вырастут такими, как я?

Люди некоторые, я знаю, чуть ли не в 12-и летнем возрасте прочитали))) А вот, во что они вырастут я не знаю)))

Я прочитал это именно тогда...

Я прочитал это именно тогда...

Ну, вот)) Я, конечно, читал только первую книжку, но, как я понял, это только начало...))

Гм...ну вот я, к примеру, тоже прочитал первые четыре Правила Волшебника Гудкайнда в достаточно юном возрасте и вырос при этом эльфийским паладином .
Выводы все желающие могут сделать сами. Относительно же самого творчества, то, честно говоря, сокрытие действительно умных мыслей (они как раз распределены очень пропорционально - по одной на каждые две книги) за вдохновенными описаниями совокуплений, издевательств и упомянутого БДСМ'а выглядит антуражно, но, на мой взгляд, не слишком целесообразно. Хотя, конечно же, у каждого могут быть свои предпочтения и однозначно судить мне здесь довольно сложно).

Как это выглядит не парадоксально, но вероятно Терри Гудкайнд пытался отразить первобытность и “гниль” средневекового общества! Да но, к сожалению это так извращённость и разврат были в средневековой Европе очень распространены.) так что винить Гудкайнда нельзя он в большей степени реалист, и видимо хотел сделать свой мир более реалистично.

Как это выглядит не парадоксально, но вероятно Терри Гудкайнд пытался отразить первобытность и “гниль” средневекового общества! Да но, к сожалению это так извращённость и разврат были в средневековой Европе очень распространены.) так что винить Гудкайнда нельзя он в большей степени реалист, и видимо хотел сделать свой мир более реалистично.

Аллюзий на среднековье в первой книге я заметил не очень-то и много, если честно))

Сообщение отредактировал Iris Sarrd - 12-03-2009, 0:06

Аллюзий на среднековье в первой книге я заметил не очень-то и много, если честно))

значет ты невнимателен..^^..то чего ты не видишь, не значит что его нет))..
Iris Sarrd
насчет убийств Ричарда...и его душевных метаний...ты прочел первое правило...а человек, видимо, читал больше....все в рамках справедливости..кто-то неправ - Ричард убивает без колебаний...это все будет в последующих...книгах..

значет ты невнимателен..^^..то чего ты не видишь, не значит что его нет))..

я могу воспользоваться тем же самым аргументом))

насчет убийств Ричарда...и его душевных метаний...ты прочел первое правило...а человек, видимо, читал больше....все в рамках справедливости..кто-то неправ - Ричард убивает без колебаний...это все будет в последующих...книгах..

Ну, для меня герой, убивающий без душевных метаний, не совсем хороший герой) хотя... смотря кого он таким образом и за что.)