Нетрадиционная ориентация, ваше мнение и отношение...

[Танцующий с Тенями >>>]

Iris Sarrd
Я полагаю, пока существует резкое неприятие, подобное невозможно. В независимости от соотношения.
Если предположить, что в данный момент общество приблизительно состоит в равной степени из тех и других, это ничего не изменит.
Если число гомосексуальных пар незначительно, но на них продолжаются "гонения" (я здесь имею в виду моральный прессинг, и кто считает, что его нет - перечитайте хотя бы даже тему), ни о каком комфорте не может быть и речи.
Eсли число гомосексуальных пар превысит число традиционных, это приведёт к разрушению общества как такового, потому что за этим последует резкий демографический спад. И даже без учёта этого, опять же, пока существует неприятие одной стороны другой - речи о комфорте не идёт.

Мне видится проблема именно в восприятии традиционным населением лиц, имеющих отклонения, о природе которых лично я спорить не собираюсь - скажем так, отклонения от общепринятой нормы (впрочем, если судить такими критериями, принимая за норму большинство, то низкий уровень духовности у нас тоже давно стал нормой; между тем, все это отрицают).
Иными словами, поскольку, как было замечено выше, гомосексуальная часть населения более толерантна к традиционной, то всё возвращается к неприятию - даже в соотношении, когда число гомосексуальных лиц настолько меньше "нормальных", что его можно не учитывать, им будет комфортно, если их не порицают и не оскорбляют. Традиционному же населению, если принять как данность теперешнюю ситуацию, комфортно не будет, пока есть хотя бы намёк на существование "голубых" ("розовые" более приемлемы, я вижу здесь отчасти инстинкт популяции к выживанию, потому что мужчин значительно меньше у нас, чем женщин, и потому женщина с женщиной это естественнее, чем мужчина, потерянный для функции человоспроизводства - кстати, такой подход все же несколько животный, и хотя логичен, но в нем нет разума, в нем есть только "биопсихофизиология"). И поэтому, как только люди научатся быть терпимее и выйдут на тот уровень духовности, когда им неважно будет, кто, с кем, и как, потому что инстинкты уравновесит высокий моральный уровень восприятия мира, тогда комфортно будет. Не всем, но большинству. Но это в данный момент времени и в ближайшем обозримом будущем мне возможным не представляется. Тем более, что число бисексуалов и лиц нетрадиционной ориентации растёт по сравнению с предыдущими годами, а это с некоторой стороны тревожащий фактор, заставляющий те самые инстинкты бить копытами.

Кстати, лично я полагаю рост лиц нетрадиционной ориентации неким... хм. Знаете, бытует идея о том, что как только людей становится слишком много, происходят катастрофы - эпидемии, войны, землетрясения и т. д., и т. п. Демографический спад в одной стране есть демографический спад, но общая численность человечества продолжает увеличиваться, и пока она не стала критической, природа, как взаимосвязанный с человеком организм, принимает меры. Я думаю - это очень субъективная идея - что гомосексуализм может быть своего рода природной регуляцией численности человеческой популяции.

[Iris Sarrd >>>]

Ну, насчет регуляции, конечно, не знаю, но я о такой идее слышал) Хотя больше разделяю мысль о том, что численность человека зависит прежде всего от условий и качества проживания. К тому же различные катастрофы происходили и раньше, как гомосексуализм существовал и в древности. Правда, не афишировался так, как сейчас.
Считаю, что именно в афишировании кроется основная проблема. Нет афиширования - нет такого пристального внимания и желания заниматься подражательством (в смысле в угоду моде), как нет такого неприятия и осуждения в обществе.
Насчет соотношения согласен) Действительно неприятие будет при любом соотношении. Даже, думаю, при нулевом уровне сексменьшинств найдутся люди поносящие эти пусть и отсутствующие по факту меньшинства)
Полагаюсь, конечно, на ваше мнение, но... Толерантности больше? Хммм... А если это просто боязнь, страх? Понимаю, боятся есть чего - гомофобов на свете достаточно, но в том, что это толерантность, а не банальная осторожность я могу немного усомниться. Кто-то тут раньше выражал мысль о том, что это зависит от самого человека. Склоняюсь больше к этой точке зрения.

И поэтому, как только люди научатся быть терпимее и выйдут на тот уровень духовности, когда им неважно будет, кто, с кем, и как, потому что инстинкты уравновесит высокий моральный уровень восприятия мира, тогда комфортно будет. Не всем, но большинству. Но это в данный момент времени и в ближайшем обозримом будущем мне возможным не представляется.

Согласен.)
Правда, инстинкты все-таки, считаю, должны в человеке оставаться. Они делают нас близкими природе и другим животным, а это, на мой взгляд, совсем неплохо.

Следующие вопросики.
Проблема ориентации человека является проблемой общества или личное дело каждого? А в массовых количествах?
И еще) Тут перечисляли было некоторые проблемы связанные с гомосексуализмом, в том числе и общественные. Люди в идеале должны принимать это как должное?

[Танцующий с Тенями >>>]

Считаю, что именно в афишировании кроется основная проблема. Нет афиширования - нет такого пристального внимания и желания заниматься подражательством (в смысле в угоду моде), как нет такого неприятия и осуждения в обществе.

...а с другой стороны, посмотрите на это иначе - вот идёт по проспекту влюблённая парочка, молодые люди смеются, целуются... а если я хочу поцеловать человека своего пола на улице или хотя бы обнять не по-дружески - мне как, за город с ним ехать?)) Переизбыток чувств и желание проявить немедленную нежность как бы не только у традиционных бывает. А гомо не люди, что ли? Они-то не виноваты, что им этого тоже жаждется, как бы.

Полагаюсь, конечно, на ваше мнение, но... Толерантности больше? Хммм... А если это просто боязнь, страх?

Честно говоря, я не встречал среди них ни осторожничающих, ни трусов. В принципе, я согласен - от человека зависит, просто в моём опыте больше тех, кто именно... как бы - спокойно к этому относится, терпимо, кому всё равно потому что всё равно. Действительно, зачем этому всему уделять такое внимание, как будто от этого зависит судьба человечества? Пока еще не зависит...

Правда, инстинкты все-таки, считаю, должны в человеке оставаться. Они делают нас близкими природе и другим животным, а это, на мой взгляд, совсем неплохо.

Я и не говорил, что их не должно быть; я сказал, что они должны уравновешиваться духовностью, а не перевешивать её.)

Проблема ориентации человека является проблемой общества или личное дело каждого? А в массовых количествах?

Я считаю, что это личное дело каждого. В массовых количествах, говорите... да - чревато демографическим спадом. Но тут дело уже не в ориентации как бы, а в ментальности человечества - мне вот его существование вообще побоку, и таких как я немало. А вот для других оно, как для вас, важно. И собственно, это зависит от того, каких интересов будет больше - если ваших, то разумеется, ориентация должна стать общественной проблемой, без этого никак. И это самое вероятное. Но. Но общественной проблемой она должна стать только когда создаст серьёзную угрозу.

в угоду моде

Честно говоря, где вы видите моду? Знаете, если везде, куда ни придешь, тебя называют... мм, я не стану выражаться, пожалуй... это вынужденное одиночество, социальная остраненность... я не вижу, почему бы кому-то вдруг захотелось подражать нетрадиционным. Это вообще говоря, бессмысленно. Согласен, что подростки могут делать это, просто заявляя протест против правил - но тут уже другой вопрос, так возникают субкультуры. И как правило, по достижении определенного рубежа, возрастного даже, это все проходит бесследно. Потому что противиться своей природе... да невозможно. Или ты хочешь, простите, или ты не хочешь, и если для тебя это изначально неестественно - да не сможешь ты на такой контакт пойти. Особенно мужчина. Вы бы дали кому-то вас, простите, того?.. Просто из дани моде? Это ведь не просто морально трудновыполнимо, это еще и физически не слишком приятно, даже если ты нетрадиционной ориентации. А вы говорите - мода...

Тут перечисляли было некоторые проблемы связанные с гомосексуализмом, в том числе и общественные. Люди в идеале должны принимать это как должное?

А поконкретнее?)

[Iris Sarrd >>>]

...а с другой стороны, посмотрите на это иначе - вот идёт по проспекту влюблённая парочка, молодые люди смеются, целуются... а если я хочу поцеловать человека своего пола на улице или хотя бы обнять не по-дружески - мне как, за город с ним ехать?)) Переизбыток чувств и желание проявить немедленную нежность как бы не только у традиционных бывает. А гомо не люди, что ли? Они-то не виноваты, что им этого тоже жаждется, как бы.

Само собой не виноваты)) Стоит сказать, что многие люди обнимания и поцелуи даже людей не одного пола воспринимают плохо. Общественный порядок, видите ли, нарушают тут))
Действительно до ангельской терпимости людям еще ой как далеко)

Честно говоря, я не встречал среди них ни осторожничающих, ни трусов. В принципе, я согласен - от человека зависит, просто в моём опыте больше тех, кто именно... как бы - спокойно к этому относится, терпимо, кому всё равно потому что всё равно. Действительно, зачем этому всему уделять такое внимание, как будто от этого зависит судьба человечества? Пока еще не зависит...

Ну, я не знаю.) Не встречал никого из них, а если и встречал, то никто со мной не откровенничал.

А вот для других оно, как для вас, важно. И собственно, это зависит от того, каких интересов будет больше - если ваших, то разумеется, ориентация должна стать общественной проблемой, без этого никак. И это самое вероятное. Но. Но общественной проблемой она должна стать только когда создаст серьёзную угрозу.

Ну, люди тоже не склоны уделять этому особого внимания, пока их, собственно, не заденет.) Я, вот, когда иду по улице об этих проблемах не задумываюсь вообще. Не до этого как-то)

Честно говоря, где вы видите моду? Знаете, если везде, куда ни придешь, тебя называют... мм, я не стану выражаться, пожалуй... это вынужденное одиночество, социальная остраненность... я не вижу, почему бы кому-то вдруг захотелось подражать нетрадиционным. Это вообще говоря, бессмысленно. Согласен, что подростки могут делать это, просто заявляя протест против правил - но тут уже другой вопрос, так возникают субкультуры. И как правило, по достижении определенного рубежа, возрастного даже, это все проходит бесследно. Потому что противиться своей природе... да невозможно. Или ты хочешь, простите, или ты не хочешь, и если для тебя это изначально неестественно - да не сможешь ты на такой контакт пойти. Особенно мужчина. Вы бы дали кому-то вас, простите, того?.. Просто из дани моде? Это ведь не просто морально трудновыполнимо, это еще и физически не слишком приятно, даже если ты нетрадиционной ориентации. А вы говорите - мода...

Хммм... Мода - это когда, к примеру, по ящику показывают, как звезды одного пола друг с другом в засос... кхм. (((Конечно, можно привести в пример Брежнего и его поцелуи, но это несколько другое, по-моему.. смешно) потому что Брежнев вряд ли был кумиром молодежи ))) Или еще, к примеру, в нете. Сколько ресурсов, посвященных теме, с картинками, объяснениями (по сути инструкциями) и подробным видео в дополнение есть в сети, я не знаю, но, думаю, не мало. Хотя сеть - это вообще отдельный разговор, но любая тема тема в ней развита до неприличия, а некоторые люди могут использовать все это, учиняя насилие над теми же подростками, которые очень легко могут повестись на уловки и обман.
Представить трудно) Скажу лишь, что на контакт людей склонить не сложно: вот, подмешают что-нить в выпивку и все.

А поконкретнее?)

СПИД, к примеру) Он в большом дополнении к проституции и наркомании распространяется в гомосексуальной среде ведь.

[Танцующий с Тенями >>>]

Скажу лишь, что на контакт людей склонить не сложно: вот, подмешают что-нить в выпивку и все.

Ну-ну, молодой человек, это уже паранойя. =) Конечно, бывает, но совсем не повсеместно, и дело уже не в ориентации, а в отсутствии морали. =)

PS. И кстати, от этого самого склонения на контакт, ориентация не поменяется, я вас уверяю. Скорее возникнет отвращение к собственному телу, обычно так и бывает, ненависть к собственному полу - тоже может, опять же. Ну и так далее. Типичные последствия насилия, несмотря на то что де факто имело место "согласие"... и тем не менее, это воспримется именно насилием. Причем для контактов одного пола чаще чем для разных.

СПИД, к примеру) Он в большом дополнении к проституции и наркомании распространяется в гомосексуальной среде ведь.

А откуда такие сведения? *заинтересованно* Знаете, нигде не слышал, чтобы среди гомосексуалистов было большее процентное количество больных СПИДом, чем среди гетеросексуалов. Есть какая-то достоверная статистика?

Но в любом случае, мне думается, к СПИДу в гомо-среде нужно относиться также, как к нему - в среде гетеро. И разделять его носителей не по ориентации. Тем более, что нет никакой разницы, кого им заразить при контакте - главное, что есть возможность инфицировать.

Сообщение отредактировал Танцующий с Тенями - 12-03-2009, 1:06

[Sapseras >>>]

Слава Богу, не отношусь к сексуальным меньшинствам.))) Стоило только почитать большинство сообщений в теме, чтобы ещё раз убедиться, что в России ещё очень нескоро к ним начнут относиться, как к равным. Пожалуй, пока меньшинство не приблизится к равенству.
Сама я гомофоб, меня раздражают люди с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Дело не в том, что они не такие, как все. Не такими были Эйнштейн, Стивен Кинг, Сальвадор Дали - да сколь угодно продолжать можно. На мой сугубо личный взгляд, нужно различать яичницу и Божий дар.

[Алеф >>>]

А откуда такие сведения? *заинтересованно* Знаете, нигде не слышал, чтобы среди гомосексуалистов было большее процентное количество больных СПИДом, чем среди гетеросексуалов. Есть какая-то достоверная статистика?

Насчет достоверной статистики не знаю, но лет двадцать тому назад, когда о СПИДе только начинали говорить, читала статью, что первыми жертвами чумы XX века были именно геи. Могу лишь предположить, что это связано с более редким использованием средств барьерной контрацепции при контактах подобного рода. Это сейчас все напуганы СПИДом, а тогда, видимо, руководствовались тем, что нет опасности забеременеть и ладно

[Iris Sarrd >>>]

Ну-ну, молодой человек, это уже паранойя. =) Конечно, бывает, но совсем не повсеместно, и дело уже не в ориентации, а в отсутствии морали. =)

А если просто человека уговаривают это тоже паранойя? =)

А откуда такие сведения? *заинтересованно* Знаете, нигде не слышал, чтобы среди гомосексуалистов было большее процентное количество больных СПИДом, чем среди гетеросексуалов. Есть какая-то достоверная статистика?

Видать плохо предохраняются))
Немного инфы, вот, накопал (насчет достоверности судить не могу - пусть каждый судит сам) :
http://www.aids.gov.br/ru/8_1_1_92.asp

Исследования сексуального поведения Министерства Здравоохранения указывают на то, что у геев и HSH в 11 раз больше шансов быть инфицированными ВИЧ, нежели у гетеросексуальных мужчин.

Эпидемиология – Согласно Эпидемиологическому Бюллетеню,  имело место возрастание пропорции случаев СПИДа среди гомо- и бисексуалов в возрасте от 13-ти до 24 лет с примерно 24% в 1996-м до приблизительно 41% в 2006 году. В возрастной категории от 25-ти до 28 лет этой же категории риска вариация была немного меньше, но также наблюдался рост: с 26% (1996) до 37% (2006). Среди лиц от 30-ти до 39 лет показатели выражают небольшую тенденцию к снижению: с 30% (1996) до 28% (2006).
            Согласно оценкам исследования знания, поведения и сексуальной практики (PCAP) 2004 года, группа геев и HSH в возрасте от 15-ти до 49 лет составляет 3,2% населения Бразилии или же около 1,5 миллиона человек. Исходя из этой базы населения, PCAP оценивает уровень заболеваемости СПИДом в этом сегменте в 226,5 случая на группу из 100 тысяч жителей, примерно в одиннадцать раз выше уровня для населения в целом, составляющего 19,5 случая на 100 тысяч.

http://www.stars.ru/news/med/news/07/05/29_002.htm

[Nezumi no iro no Nyanko >>>]

Ам... читаю, читаю, читаю эту тему... Господа, дамы, мальчики, девочки...
Хочу вот что сказать. Все те, кто возмущаются популяризацией гомо-отношений, подумайте, не ваша ли агрессия создаёт эту самую моду, эту самую популяризацию? Бог с ними - с именно педерастами в плохом смысле этого слова. Их пафос оттолкнёт всех нормальных людей абсолютно любой ориентации.

Вы бы вот ещё табличку взяли в руки, и пошли по улице, размахивая надписью "Не вздумайте есть яичницу", или "никогда не пробуйте оральный секс", или ещё что-то...

В отличие от моральных уродов, коих рекламируют по телевизору, на свете полно совершенно нормальных людей гомо-ориентации. И эти люди работают психологами на телефонах доверия, вытаскивая из петли девочек, над которыми поиздевались гетеро-ориентированный мальчики, врачей, которые с того света возвращают мальчиков-скрипачей, которых толпой били сапогами в живот гопники-гетероориенталы...

А своим возмущением вы именно что поддакиваете педерастам из телевизора.

Вот такое глупое мявское мнение...

[Sapseras >>>]

Nezumi no iro no Nyanko
ну, положим, мнение не глупое, однако мне это напомнило разговор между моим другом-националистом и каким-то весьма свободомыслящим молодым человеком. Речь шла о... ммм... рабочих с юга. Среди них тоже есть хорошие люди.))) Да, чисто теоретически они есть везде - и среди зоофилов, и педофилов, и у SS-овцев были семьи и детишки, а уж про остальных я вообще молчу. Но мы не должны забывать, что ничего не остаётся без последствий. Каюсь, грешна: поржала, когда подруга сказала, что её молодого человека увёл гей. Через месяц обоих, кстати, забрали в армию - тут и сказочке конец, а кто слушал тот сам виноват. =) Хороши защитнички получились - и смех, и грех.

ЗЫ: надеюсь, всё прозвучало политкорректно: моей целью не является как-либо оскорбить местных гомосексуалистов или разжечь межнациональный мини-конфликт.

Сообщение отредактировал Spectre28 - 12-03-2009, 17:01

[Rianna >>>]

Sapseras

Через месяц обоих, кстати, забрали в армию - тут и сказочке конец, а кто слушал тот сам виноват. =) Хороши защитнички получились - и смех, и грех.

1. В какой стране это было? Насколько я знаю, в России с гомо ориентацией в армию не берут.
2. Что значит "хороши защитнички"? Чем будет хуже, если страну будет защищать гей?

Сообщение отредактировал Spectre28 - 12-03-2009, 17:02

[Кот52 >>>]

Берут. В армию всех берут, кто не выкрутился. Только живется им там очень не сладко.

[Sapseras >>>]

Rianna

2. Что значит "хороши защитнички"? Чем будет хуже, если страну будет защищать гей?

О, ничем! Наоборот, они грудью будут защищать своих любовников от вражеских пуль! Батальон "Ромашка" готов к контратаке! Стволы наголо! XDDD
У них другая психика. Совершенно. Это не мужчины. Это геи. Они совершенно другие, современные гомосексуалисты - где бравые римские пи... эээ... ну, вы меня поняли?)))
А в армию, как сказали чуть выше, сейчас всех гребут, кто не отвертится.

Сообщение отредактировал Spectre28 - 12-03-2009, 17:02

[Spectre28 >>>]

Sapseras, а можно раскрыть тему "они совершенно другие"? А так же, может, есть данные, что они хуже стреляют или дерутся - при равной тренировке? Заодно мне интересно чем плохо, если человек защищает не только семью, оставшуюся в тылу, а и однополчан - неважно, по какой причине.

сарказм - это хорошо. Ирония - тоже неплохо. Но давайте обойдёмся в теме без откровенного - и, замечу, пока что ничем не обоснованного - глумления, потому что лично мне оно видится чистой воды провокацией на флейм, что нарушает правила форума. Отредактировал несколько постов. При повторении - буду просто удалять.

Сообщение отредактировал Spectre28 - 12-03-2009, 17:05

[Танцующий с Тенями >>>]

А если просто человека уговаривают это тоже паранойя? =)

А кто ему доктор, что он позволяет себя уговаривать? (: Мужчина должен быть мужчиной и когда дело переходит рамки ценза - бить, в простите, морду. Если речь о женщине... то женщина тем более имеет право выйти из себя и свершить над этим идейным просветителем нечто нехорошее, потому как о женском коварстве не зря слагают легенды, и настучать по голове, опять же, зазорно не будет.
Это я не говорю уже о том, что можно просто избегать контактов с такими вот просветителями.

Ну и потом, ну уговаривает он вас - и что? Вы-то соглашаться не обязаны, и имеете полное право вежливо или не очень отправить его подальше, потому что после некоторого момента это расценивается уже как сексуальное принуждение, за которое, вроде бы, была статья... хотя я не юрист.

Насчет достоверной статистики не знаю, но лет двадцать тому назад, когда о СПИДе только начинали говорить, читала статью, что первыми жертвами чумы XX века были именно геи. Могу лишь предположить, что это связано с более редким использованием средств барьерной контрацепции при контактах подобного рода. Это сейчас все напуганы СПИДом, а тогда, видимо, руководствовались тем, что нет опасности забеременеть и ладно

Видать плохо предохраняются))

Вот тут я с вами обоими совершенно согласен, вообще говоря - полагаю, больший риск оказаться ВИЧ-инфицированным связан именно с этим, с предохранением, но никак не с тем, что в гомосексуальной среде инфицированных изначально больше. Просто в первую очередь при мысли о предохранении людям на ум приходит нежелательная возможность стать виновниками появления на свет новой жизни, а отнюдь не защита от. Но и только.
Тем не менее, я остаюсь при своём мнении - инфицированных ВИЧ не имеет смысла делить по каким-то признакам... собственно, это всё равно что делить по ним смертников... зачем - для статистики? Хорошо, для статистики - возможно, но для неё их должны делить социологи, а не общественное сознание.

переход на личности и реакция на провокации на форуме тоже не приветствуются. Спектр

Nezumi no iro no Nyanko
Ради мнения мявов по любому поводу стоит заходить на форум, потому что лицезреть его в любой теме крайне приятно.

Прошу прощения за оффтоп.
(:

Сообщение отредактировал Spectre28 - 12-03-2009, 17:04

[Кот52 >>>]

Spectre28 , проблема не в их физических отличия. проблема в отношении. В нынешней армии и обычных-то не слишком морально устойчивых людей доводят до глотания иголок и вскрывания вен, что уж говорить о людях нетадиционной ориентации. Я слышал подобные истории когда сам служил. НиЧего кроме презрения, насмешек и ПОСТОЯННЫх издевательств им там не светит.

[Sapseras >>>]

Танцующий с Тенями
бишь, к гомосексуалистам все должны относиться хорошо, сударь, а к гомофобам как к чему-то ненормальному?)
Для человечества всегда будет важна статистика. Пока будет с отрывом лидировать то или иное направление, всегда найдутся "крайние" - защитники или противники. И, да, даже ненавистники. Здесь даже вопрос "Почему?" будет неуместен. Просто потому, что мы люди.
Ну, может, я слегка увлеклась: слово "ненависть" лично для меня звучит слишком громко. Скажем так: я не приемлю это также, как вы, например, зоофилию. Пожалуй, опять-таки, данный пример будет крайним, но, думаю, вы меня поймёте. ) Дело не в старомодности взглядов. Дело в сугубо личности взглядов. И то, что мы были бы в 18 веке и оба (!) мужчинами... не думаю, что это что-то бы поменяло.

[АрК >>>]

Вымрем как голубые утки.

http://www.gazeta.ru/social/2009/03/10/kz_2955658.shtml

Последние репродуктивные мужские особи новозеландских голубых уток Бен и Джерри оказались гомосексуалистами. Теперь редким птицам грозит полное исчезновение.

Работники заповедника в Западном Суссексе в Великобритании узнали об ориентации двух последних в роду селезней, когда попытались спарить их с самкой по имени Черри, сообщает The Telegraph. Сначала ей представили Бена, который проигнорировал утку. Затем из Лондона в заповедник привезли Джерри. Черри заинтересовалась новым кавалером, но столичный самец не разделял ее энтузиазма. После неудачных попыток спаривания Бена и Джерри посадили в один вольер. Как только самцы познакомились, они устроили брачные игры между собой, зазывно свистя друг другу. «Было видно, что они по-настоящему влюблены», – говорят сотрудники заповедника.

Смотритель заповедника Пол Стивенс рассказал, что теперь самцы утки проводят вместе все время. «Наши посетители, глядя на них, думают, что это идеальная счастливая пара. – добавил он. – Нам кажется, что и Черри не переживает по поводу такого исхода дела. Ей нравится быть предоставленной самой себе». Правда, зоологи порадоваться за влюбленных не могут. Счастье Бена и Джерри стоит слишком дорого: если никто из них не оплодотворит Черри, голубые утки вскоре полностью вымрут.

Сообщение отредактировал АрК - 12-03-2009, 17:19

[Танцующий с Тенями >>>]

Дело не в старомодности взглядов. Дело в сугубо личности взглядов. И то, что мы были бы в 18 веке и оба (!) мужчинами... не думаю, что это что-то бы поменяло.

Если вы не поняли, я поясню. Будь вы мужчиной, я имел бы право за подобное оскорбление скрестить с вами шпаги. В современном мире - просто врезать, простите за неприглядные такие нюансы.) Ничего личного.

бишь, к гомосексуалистам все должны относиться хорошо, сударь, а к гомофобам как к чему-то ненормальному?)

Гомосексуализм не ставится в один ряд с гомофобией. Гомосексуализм - это просто сексуальное предпочтение. А гомофобию я поставил бы в один ряд с нацизмом, фашизмом, расизмом и тому подобным. Гомосексуалисты не гоняли евреев в газовые камеры, а вот гомофобы, такое ощущение, вполне способны. Правда, в отношении тех самых гомосексуалистов, а не евреев. (:

Для человечества всегда будет важна статистика.

Меня не особенно интересует человечество как стадо, о котором вы сейчас говорите. Это просто мясная масса с предсказуемой моделью поведения. И я своей к ней причастностью отнюдь не горжусь. Если это естественно для людей - я не хочу иметь с ними ничего общего, увы. (:
Да, по сути, немного и имею.

Скажем так: я не приемлю это также, как вы, например, зоофилию.

К зоофилии я совершенно толерантен. Правда, птичку жалко. (с) Единственное, чего я не приемлю - это узости мышления.

[Old Fisben >>>]

http://www.gazeta.ru/social/2009/03/10/kz_2955658.shtml