Dragon Age, Baldur's Gate 3?

[Оргрим >>>]

Задумался: Зевран в терминах DnD был бы Neutral Evil или Chaotic Neutral?

[Cordaf >>>]

Neutral Evil - это эгоцентрики и деятельные эгоисты, сконцентрированные только на себе и собственной выгоде. Это скорее Морриган. Так что ближе к Chaotic Neutral, думаю: самые приблизительные представляния об этике, спонтанность, способность встраиваться в какую-то иерархию до тех пор, пока она не начнет утомлять - вроде похоже.

[Оргрим >>>]

Cordaf, я тоже до недавнего времени так думал, пока не встретил в реале мнение, довольно обоснованное, что Остап Бендер - это нейтрал ивл: хочу в Рио, на Советскую власть мне плевать, но уважаю Уголовный Кодекс (а то он даст мне по башке). А ведь Зевран, по идее, - это именно Остап с примерно таким же отношением и к иерархии, и к жизни. И даже по складу характера они похожи

З.Ы. Предыдущее сообщение - мое, надо удалить.

Сообщение отредактировал Оргрим - 23-04-2012, 16:44

[Cordaf >>>]

Тут смотря какой Бендер: из 12 стульев или Золотого теленка. Но вообще Бендер - это же практически эталон Плута, а хаотик-ньютрал - это их естественное и чуть ли не специально под них заточенное мировоззрение. : ) Опять-таки: спонтанность, легкомыслие, безразличие к этике, но без мучительной зацикленности на себе и собственных амбициях, свойственной нейтрально злым. Нейтрально злой - это скорее Корейко, зарабатывавший миллионы на медикаментах для голодающих Поволжья. Они с Бендером, хоть и два комбинатора, но довольно сильно отличаются: Остап Ибрагимович легче, обманывает и плутует, но никогда не идет на настоящие преступления (кивая на Уголовный кодекс, но скорее чтобы никому всерьез не навредить) и, как бы то ни было, гораздо отзывчивей к людям - никак не маниакальный эгоист.

Поэтому, да: Зевран и Бендер похожи, потому что оба вполне сферические плуты в вакууме, но при этом Neutral Evil - это что-то совсем мимо денег, считаю.

[Олегович >>>]

Ну вот и я, хоть и с опозданием, осилил-таки вторую часть. В финале выбрал сторону магов. По трем причинам:
1) Моя сестра (Бетани) – маг.
2) Моя возлюбленная (Мерриль) – маг.
3) Командующая у храмовников - психованная на всю голову (хотя Орсино под конец тоже начудил).
В целом, все круто, мне понравилось. Даже невозможность одеть соратников в более кошерную броню со временем терпится.
А вот однообразие уровней я разработчикам так и не простил. Честное слово, задолбало бегать по одним и тем же улицам.
Совсем другое дело – финальная потасовка. Куда как более увлекательней, чем в первой части.

[Сергей Ворон >>>]

Олегович
Да, вторая часть не без минусов, в чем-то она проигрывает первой, но она берет другим - и ого-го как берет) Я бы сказал, что очень во многом она легко опережает первую часть) Хотя обе конечно хороши по своему))

[Олегович >>>]

Сергей Ворон
Ну да, подача сюжета во второй части очень даже. Варрик - вообще прелесть, без него игра потеряла бы львиную долю обаяния. Да, я фанат этого клевого гнома-разбойника.
И все же первую я буду любить больше. Не в последнюю очередь из-за разных начал. И черт с ней, с подачей сюжета.
А вот что мне определенно нравится, так это некоторая сложность в сражениях с драконами. В отличие от Догадайся-Сам-Какой-Игры. Вот где я попотел.

[Сергей Ворон >>>]

Олегович
Я первый раз проходил воином - было трудно, да... второй раз проходил рогой и... и от знаешь, ей проще играть. Причем, мне показалось - значительно проще. Даже драконы не показались особо сложными - уж даже и не знаю почему....

[Sigmur >>>]

Сергей Ворон
Я думаю тут ещё проблема в том, что в первый раз можно не так прокачать персонажа и не знать все стороны сил его. Я вот первый раз тоже играл воином и понимаю что сделал её слабой. Так как играя потом магом, увидел реальную разницу и даже больше понравилось (хотя магами я не играю обычно).

[Сергей Ворон >>>]

Sigmur
Может и так....возможно =)
Хотя все же разница между классами значительна, и не зная всех тонкостей, играя рогой после воина, можно точно так же накосячить ))))

[Sigmur >>>]

Сергей Ворон
Вполне реально. А ещё реально забыть, что он просто хрупче. И когда про это забываешь, то герой обычно падает и валяясь в отключке, ждёт когда друзья закончат. (Да, разбойником я тоже поиграл, но не прошёл в итоге).

[Скоффер >>>]

Если уж зашла речь о выборе персонажа, то в условиях DA2 предпочтителен маг. В первую имело смысл играть за воина или рога хотя бы ради прологов, а тут пролог на всех один, поэтому имеет смысл выводить DD-оптимизированную бригаду из трех магов и одного воина-танка. А раз среди партийцев магов всего двое (сестру можно в расчет не брать), то ГГ сам бог велел быть третьим.
В первой, кстати, ситуация та же самая, но там все усугубляется еще и тем, что и Винн, и Морриган заточены под всякую ерунду типа лечения, магии крови и прочего оборотничества. Правильного дамажного мага опять-таки приходится лепить из ГГ.

[Сергей Ворон >>>]

Скоффер

Винн, и Морриган заточены под всякую ерунду типа лечения, магии крови и прочего оборотничества. Правильного дамажного мага опять-таки приходится лепить из ГГ.

Ну, не знаааааю.... у меня Морри к концу игры стала чуть ли не основным дамагером - она почти не умела лечить, совсем не умела превращаться ни во что, но боевые стихийные заклятия швыряла дай боже... у меня партия была простая: Я - воин, Морри и Лил - дамагеры - дистанционщики, ну и четвертым в основном был или Стен или, в зависимости от миссии, Алистер ))))

[Sigmur >>>]

Скоффер
Нет, такая команда неэффективна. Самая эффективная команда, как раз таки из разных классов чтобы создавать связки урона. Так намного эффективнее, ведь есть ребята, которые магами могут очень долго колупаться, а толка не будет. А вот если перед этим им подрежет крылышки разбойник, да оглушит воин, урон самого мага будет страшным. Так-то.

Но самое главное, из-за чего начинаешь игру каким либо классом - личное предпочтение. Поэтому я никогда не играю магом (тут было исключение, так как хотелось поглядеть их силу, плюс попробовать стиль другой) и почти всегда беру воинов. А магом понравилось ещё и потому, что я её сделал злобной магичкой. Из-за этого получил кучу радости и такую сценку:
"Андерс после одной миссии, спрашивает главную героиню магичку:
- Как думаешь, что надо делать с магами отступниками?
- Казнить!
- Но ты ведь сама маг, как ты можешь так думать?
- Наверное потому-что так правильно, - подал голос Фенрис."

Сообщение отредактировал Sigmur - 29-06-2012, 21:56

[Сергей Ворон >>>]

Sigmur
Ну, не знаю насколько не эффективна, проблем я не испытывал...))))

[Олегович >>>]

Прошел "Клеймо Убийцы". Красивый замок у герцога Проспера. Сокровища всякие, трофеи охотничьи. Голова...крогана, например:

[Sigmur >>>]

Сергей Ворон
Так я тоже не особо. Но вот точно знаю что самая эффективная такая. Хотя всё равно в команду брал по личным предпочтениям и один раз она вся была из разбойников.

[Аэлла >>>]

Учитывая, что из ГГ я ВСЕГДА делаю боевого мага с уклоном на стихийные заклинания, но с обязательным наличием "Дробящей темницы", то с собой преимущественно беру Винн (когда она появляется в группе) и тех, кто подходит по заданию. То есть в лес Бресилиан Зеврана, на Глубинные тропы Огрена... а вот Стэна в эпопею с прахом Андрасте и в Башню Круга я больше никогда не возьму. Больно с ним проблем много. Морриган с того момента, когда появляется выбор, не беру никогда - зачем? Так что дистанционщик у меня один - сам/а ГГ. Лелиана главным образом "открывалка" и, с натяжкой, "заместитель" Зеврана.

[synthet >>>]

Прошел "Клеймо Убийцы". Красивый замок у герцога Проспера. Сокровища всякие, трофеи охотничьи. Голова...крогана, например

Да, подобных пасхалок в ДА-МЕ много. В миссии за Касуми в МЕ2 была статуя огра.

[Zu-l-karnain >>>]

кто мне ответит на главный вопрос, который мучает меня со времен прохождения DA II

Я играл за мага. Мага!!! Который ходил по городу, кастал заклинания, открыто участвовал в политике. Как такое возможно? Почему Хоука не арестовывают храмовники?
Это выносит мне мозг