Самая дрянная книга, которую вы читали!, любая художественная литература

Пришла вдруг в голову мысль: сделать опрос о наиболее НЕпонравившейся книге (или произведении), которую вы когла-либо прочли. Что же это за книга? Может быть, это любовный роман, который вы нашли за печкой у бабушки в деревне? Может, детектив, который папа выкинул в мусорку, а вы, за неимением чтива, вынули и прочитали? А может... может быть, вы не любите кого-то из классиков? Или "Властелин колец"? А что... что, если вы терпеть не можете "Сагу о копье"? Вот было бы интересно!
Подробные пояснения приветствуются. Даже очень желательны.

P.S. Сама я напишу попозже, как только вспомню автора.

Сообщение отредактировал ФантомАнка - 18-11-2003, 3:11

Хм, трудно ответить. Если мне книга совсем не нравится - я ее и не буду читать. Брошу. Был, правда, случай, когда мне ОЧЕНЬ не нравилось, а читать надо было - в школе. Я была дисциплинированным ребенком, не могла себе позволить не читать. Это был Чингиз Айтматов "Буранный полустанок" ("И дольше века длится день"). Произвело тягостное, безнадежное, мрачное впечатление. Особенно легенда о Манкурте - омерзительный натурализм и полная безнадега.

Фармер-"Пир потаённый".
Как-то раз пришлось прочесть, потому что близкий мне человек от этого произведения был в восторге и хотел знать моё мнение. С трудом прочитав до конца, я прониклась просто отвращением к творчеству данного автра. Хоть потом я и читала его рассказы, не такие плохие, как этот роман, тем не менее до сих пор мне даже вспоминать сюжет противно. Откровенная порнография. Омерзительный натурализм. Никому не советую.

Вообще-то самые скучные или просто нечитабельные для меня книги я не дочитывала совсем, но как-то не повезло и прочла книженцию о джедаях - Уотсон автор. Книжица так, жидкая прежидкая... кошмарные словосочестания и такие фразеологические обороты, что меня плохо было - не стоит читать только потому что больше нечего, у меня потом было ощущение что я наелась неизвестно чего и мою фантазию после мутило...

Самая непорвавившаяся мне книга - это "Псалмы Ирода"Фриснер Э.
. Вроде что-то типо фантастика, но не тянет. Полный бред, хитро завуалированная порнуха. Жизнеустройство мне чем-то напоминает мир Темного эльфа. О главное героине вообще сказать нечего. Концовка... и это называется концовкой? Вообщем нечто, пошлое, непонятное и откровенно странное.
Если есть изврашенцы, очень советую!

Странно, но такой книги у меня нет.

Много, много попадалось их на моем пути... Все и не упомнить Из тех, что сейчас занимают место в моем шкафу и действуют на нервы, пожалуй, самые мерзкие - циклы Гаррисона "Билл герой галактики" и "Стальная крыса", и Дж.Лорд с компанией - "Блейд". Какая гадость Хотя много народу в восторге. Я и купила-то их в свое время, потому что знакомый посоветовал. Почему я их не выкину - принципы мешают. Я как-то решила обязательно дочитать книгу до конца, раз уж начала. Ну, разве что она потеряется...

Ненавиже ее после того как заставили читать! Этот Гончаров со своим "Обломовым"! Но еще такая дрянь у Тери Брукса Сага о потомках Шанары!

Из последнего "Френки и Майкл". Такое г...

"Кольцо Тьмы" Перумова. До сих пор считаю, что это был величайший подвиг в моей жизни - прочесть это! Я и села за КТ только чтобы знать, что это и с чем его едят. При этом сам по себе, без Толкиина, Перумов пишет неплохо.
Классику можно ругать? Тогда - "Капитанская дочка"! Гринев и Маша - фу!

"Четвертое правило волшебника", без сомнения! Самая твратительная книга, которую я читал...
Обьяснять не буду, думаю, те, кто читал, поймут!

Трудно сказать... наверное все же Кобылка-Страшилка Пирса Энтони. Жуть. У Сапковского я прочитала, что это не читабельно. Не поверила. Потом пришлось. На первой странице у меня заныли зубы. На второй - заболел живот. На конце второго лста начались головные боли. Дальше я ЭТО читать не смогла.

Сообщение отредактировал Атана - 17-11-2003, 20:21

Франтс Бентсон "Драконы моря" и Эльфрида Ялинек "Пианистка" ..
Занудство жуткое..Да ещё и без идеи...
Ну а про учебники я вообще молчу)))Вот самые жуткие книги)

Из того, что помню, если не ошибаюсь, Фреда Уоррингтон. Какая-то-там "Цитадель", что ли. Фэнтези, да. На 50й странице я её захлопнула и попыталась выбросить в мусорное ведро. Потом одумалась и просто отдала в местную библиотеку.

И ещё.. давно это было... Кеннет Балмер. У него был цикл "Ключи к измерениям", от которого была в восторге моя знакомая. Но по мне, так это одни из самых дурацких книг, которые мне приходилось читать. Благо я пытаюсь воздержаться от заведомо плохих.

Может, ещё что вспомню...

Если мне не понравилась книга, я о ней просто забываю через некоторое время. Поэтому написать, что мне не понравилось больше всего я не могу, ибо не помню Запоминаются только "провалы" авторов, книги которых до этого оставляли достаточно приятное впечатление.

Alian Le'Loss
Чем тебе "Потомки Шаннары" не угодили? Мне они наоборот понравились гораздо больше, чем первые три части.

Дайте-ка подумать...Самая дряная книга, которую я читал, вроде бы была, Пэт Мерфи "Норбит или туда и обратно"...До того бездумная переделка "Хоббита..." Еле дочитал...Короче, не советую!!!

самый кошмарный ужас ,который вообще можнос ебе представить,--это "Молодая гвардия" Фадеева, кто читал--поймет, кто не читал--и НЕ НАДО! спокойнее спать будете... Моя учительница по литре почему-то была уверкна что, заставив нас читать ЭТО она разбудит в нас национальную гордость... Не знаю, ничего кроме кошмарных снов оно не разбудило... а читать пришлось..

на втором месте наверное действительно Обломов...600 с гаком страниц зеленой тоски....это ужас.. Правда, я нашла способ прочитать сие от корки до корки.Я врубала на полную что-нить гремящее типа Manowar или Metallica и делала вид, что читаю...

На третьем месте по нечитабельности стоит "по ту сторону рассвета" --очередное творение на тему "сильмариллы:как это было на самом деле"
Чем дело кончилось до сих пор не знаю, дочитать так и не смогла (там в общей сложности1200 стр..)! После нее даже Война и мир показалась мне крайне занимательной книжицей...

Сложно сказать. На самом деле в каждой книге найдется пара строк ради которых стоило бы ее прочитать. (правда иногда общее содержание заставляет отказаться от текста на середине).
Пожалуй одной из наиболее непрятных книг было нечто под названием "Волшебный путь" издательства АСТ. Прямой как палка сюжет (пойти туда - ради чего неизвестно). Два главных персонажа... и ничего толкового.

cамая отвратная книга в мире, хм, нет, книги, а точнее автор - это Сорокин. Господи, это ужас. Еще в школе, помню, нам в класс притащила одна девка книжку с рассказами, рекламирую ее во всех красках. Стали вслух чиать... меня чуть не стошнило. Пришлось быстренько ретироваться. А сегодня захожу в Библио-глобус, брожу по полкам в поисках интересненького и натыкаюсь на целое собрание сочинений данного писаки, красивые такие, дорогие книги. И ведь кто-то покупает
пожалуй, это все

А мне Обломов нравится...

а мне тоже даже очень

Я когда мне книга не нравится быстро выкидываю ее из головы.. В свое время прочиталось довольно много фентези, от которой плевалась и тут же выкидывала ее из головы... Поэтому названий не привожу..
Из школьного - "Котлован".. У блиин!

Многоуважаемые участники форума, наша фирма благодарит вас за то, что вы приняли участие в рекламной акции "Дрянные книги - людям!". Теперь мы будем знать, какие книги рекомендовать к прочтению нашим клиентам.
Шутка.
Кота, я согласна с тобой. Хуже, чем "Котлован", я не видела ничего. Помнится, в школе я при чтении забрызгала кровавой пеной ненависти и отвращения изо рта все страницы в книге (она была не библиотечная, к счастью), а сочинение такое написала, что учительница спросила: "Зачем ты это сделала? Тебе что, становится легче, когда ты пишешь всякие гадости?", на что я гордо ответила: "Да" и отказалась переписывать его. Пришлось даже получить двойку, но лицемерить и писать положенное я не стала. Впрочем, мне не сильно попало, потому что я по литературе круглой отличницей была, и в аттестате у меня "5" по литературе. Так что не отличникам повторять мой "подвиг" не советую.
А еще я помню, как купила в книжном "Звирьмариллион". Знаю, что на "Сильмариллион" и "Властелина колец" написано много отвратительных пародий, но после одного "Звирьмариллиона" (кстати, не худшая из пародий) принципиально не читала ничего из этого.

Сообщение отредактировал ФантомАнка - 18-11-2003, 0:21

Самая поганая книженция которую мне доводилось читать- "Уголовно-процессуальный кодекс ЛР"... все же остальные книги- вполне терпимо.
А молодая гвардия мне нравицца... Сорокин же тоже иногда прекрасно помогает, особенно при жестоких растройствах желудка, лучче Сорокина ни чего не придумано!!!

Сообщение отредактировал Akkaru - 18-11-2003, 0:28

Бедные Пушкин и Гончаров! Прямо жалко становится. Особенно когда их ставят в один ряд с Брукс.

Мит, не переживай, никто никого ни в какие ряды не ставит, у нас не армия и не урок физкультуры. Ведь если я скажу, что не люблю овсяную кашу и группу "Руки вверх", это же не будет значить, что я их ставлю в один ряд?
Тьфу, оффтоп какой-то. Хотя, впрочем, может быть, и нет.

Ненавижу книгу "Иуда Искариот" Андреева, ещё терпеть не могу Мулен Руж, фильм порадовал, а книга дерьмо...

Нас в школе литературша заставила "Суломифь" Куприна читать. При этом как-то непонятно подмигивала, что я еще тогда подумала: странно что-то... И с дуру прочла. Зря. Меня от нее уже на пятой странице мутило.

Сообщение отредактировал mash - 18-11-2003, 3:12

Самая дурная книга это определенно Традиции и Обычаи Чувашского Народа....

Ну, не знаю насчет чувашского народа, но, когда я создавала эту тему, подразумевала все-таки художественные произведения. А то эдак можно ведь какие-нибудь собрания сочинений Ленина начать упоминать, кулинарные рецепты и тому подобное.

извиняюсь...
а из литературных...
еще в школе начал Войну и Мир Толстого читать (делать было нечё)...
Так и не дочитал и не какого жлания нет...
она огромная и не интересная как мене показалось

Так, значит самые нелюбимые книги... Начнём.
Из детства: "Мушкетёры 10 лет спустя". При моей огромной любви к "Трём мушкетёрам" и "Мушкетёры 20 лет спустя", так и не смог прочитать эту трилогию до конца, хотя начинал много раз.
Что ещё? Думаю, что Грин. Очень сложно мне было его читать, ни одного произведения не прочитал до конца.
Из взрослой жизни: Стараюсь читать только те книги, которые мне интересны, так что серьёзных проколов пока не было. Если книга мне хоть чуть-чуть интересна, я обязательно дочитаю её до конца, просто впечатлений от неё не будет никаких, но это не повод не любить её.

Тыкс. Интересная темка. У меня таких книг много, но на планку "хуже некуда" встают три книги: "Война и мир", "Мастер и Маргарита", "Преступление и наказание".

Вот.

А из фэнтази: Лобуда о Конане (все, что было написано без участия Говарда), Элизабет Бойе (две или три книги было прочитано - и одна не понравилась).... и вроде все. Все остальное, из того, что не понравилось дотягивает до планки "очень плохо", а следовательно в данную тему не входит .

ВСПОМНИЛ: Драгонленс - "Колесо Фортуны" - такой отстойник, что я еле-еле читал эту дрянь.

Сообщение отредактировал Kaeron - 18-11-2003, 15:47

Хымс..Пушкин "Евгений Онегин"..При всём моём уважениии к этому писателю-брррр..До сих пор вспоминаю..Жуть.. Да и в обще-большинство книг по литературе, которые надо читать-нечитабельны...имхо, по крайней мере..

Обожаю Пушкина... А вот Шевченко имхо отстой... Особенно когда его заставляют учить наизусть... Как и почти весь наш курс укр. лит... Да и почти вся школьная программа, за исключением Булгакова и Камю(у нас это все иностранная лит-ра!!!)

Alian Le'Loss
Чем тебе "Потомки Шаннары" не угодили? Мне они наоборот понравились гораздо больше, чем первые три части.

Меня на изнанку выворачивало от всей мути написаной там, что даже смотреть на эту книгу не могу!

"Война и мир", "Мастер и Маргарита", "Преступление и наказание".

Мастер и Маргарита чем тебе не угодили?!

Наблюдение: тема вылилась в обсуждение школьной программы.
Выскажу свое мнение: 90% программных произведений не соответствуют возрасту детей, для которых они якобы предназначены. Отсюда и отвращение к тому же Онегину. Или работам Достоевского. Или Толстова. Ну, человек из 8 класса почти никогда не в состоянии оценить проблем Татьяны, несмотря на то, что в восьмом , бывает, переживают несчастную любовь. Это совсем другое, разные обстоятельства, чувства иного рода. А те, кто в 10-м читает про Раскольникова, помнит только, что тот - убил старушку. Мотивов поступка никто оценить не может. И так далее. О "Войне и мире" я не говорю. Думаю, что к школьной программе полезно возвращаться в более старшем возрасте. Открываешь для себя много нового. Тогда и многие прежде нелюбимые книги становятся интересными и по новому открываются.

90% программных произведений не соответствуют возрасту детей, для которых они якобы предназначены.

Это правда, но многие вещи оставили на мне и свой неизгладимый след (обсуждавшиеся ранее "Мастер и Маргарита" и моя любимая М.Цветаева).
А к вопросу о дрянных книгах... я их обычно стараюсь недочитывать (вспомнился отрывок про барса, из-за которого мне пришлось впервые прогулять школу, и единственное, что я из этого помню, - это "Я ждал...") *мурашки стадами пробежали по телу*

хе, хороший вопрос! сейчас из всего прочитанного приходит в голову только Пятая гора многоуважаемого Коэльо. или же Мураками. может, я чего-то не понимаю... и даже не чего-то, а вполне конкретной вещи: что в нем находят?
Перумов. Донцова (ЭТО вообще читать не возможно!) и пр, и пр, и пр...
короче, паками земля полнится.

Перумов и Донцова/Куликова/компания - дурь, согласна.

Но, если кто читал Томаса Манна... "Лотта в Веймаре" "Волшебная гора " Ну, вы меня поняли? Кто этого в глаза не видел - тому не суждено постичь трагизм ситуации
А еще - "Жизнь Клима Самгина". Вот по сравнению с этим, Таня Гроттер и Порри Кактамего - просто шедевры мировой литературы.

А почему вам не нравится "Иуда" Андреева?

Мяяя, я вспомнила ещё одного писателя, которого не могу читать: Василий Быков. Кошшшмарр!

Александр Дюма МЛАДШИЙ - ацтой , поэтому я и не дочитал его10 лет спустя, а может это на фоне его папаньки он кажется мелюзгой, но все равно ацтой

Самое ужасное что я читал - Горький "На дне" - мне оно показалось абсолютным бредом... и вообще без комментариев (все комментарии давно вырезаны цензурой).

С уважением... ну как обычно)

полностью согласен с Мит.
нелюбовь к классике обьясняется непониманием в силу возраста.

перечетайте те же книги когда вам будет лет 20-25 и сравните,
ей Богу - оно того стоит. из личного опыта.

Не могу похвастаться нелюбовью к классике - намного кошмарнее то, что корякают наши современники. Наиболее некчемны произведения по FR. "Аватар" еще можно кое-как читать стиснув зубы, а "Тени над Муншаез" уже сущий кошмар.

Самое омерзительное из прочитанного в любом возрасте - "Анна Каренина". Ужас, как вспомню... Я вообще-то читаю довольно быстро, для меня 600 страниц в день - это не подвиг, но вот эту гадость я читала несколько недель, сквозь слёзы матеря эту идиотку Анну, этого придурка Вронского и всех остальных. Мне очень повезло, что учительница литературы любила меня и на мои наезды на Анну (строго в начале каждого урока, реплики с первой парты) смотрела сквозь пальцы.

Классики, классики... Я не могу похвастаться любовью к классике, во всяком случае, к русской классической литературе. Еще со школьных времен непреодолимое отвращение. Но тут же спрашивают про самые дрянные книги. А это, как я понимаю, опусы, написанные без всякой идеи, вне всякой логики, где сюжета нет совсем, или он хромает на обе ноги, язык косноязычный... В общем, непонятно, зачем эти произведения написаны. Так что классики тут не при чем, уж у них идея светит за три километра, можно не читая сказать, что этот роман изобличает то-то или то-то... Донцова и компания тоже не в тему, это ж детективы, у них свои законы жанра, свои поклонники.

Мит, Eddi's Child - ппкс...

(хотя Онегина все равно не перевариваю...))))


Не только большинство романов о Конане, но большинство произведений Fэнтези & Fантастики вообще - абсолютнейший аццтой. Есть шедевры, есть просто хорошие вещи - да вы и сами все их знаете, перечислять не стану! НО: подавляющая часть книг - однодневки, не блещущие ни фантазий, ни наличием каких бы то ни было идей... Жалко переведенного на них леса, ей-Богу! Следом в мусорную корзину отправляются книжонки про "братков" с "ментами" и розовые сопли в голубом бархате - литературная мастурбация aka любовные романы.

Теперь конкретно. Если бы я прочел Сорокина, маркиза де Сада, "Парфюмера" Зюскинда и "Темную книгу Арды", то возможно, и назвал бы их самыми дрянными вещами. Но мне хватило краткого ознакомления... Так что остается назвать "Сатанинскую библию" Антона Шандора ЛаВэя, что я и делаю. Расстрел окончен, пулемет забрал с собой, расстреливать газеты и глянцевые журналы

Сообщение отредактировал Единорог - 19-11-2003, 19:47

что такон ппкс?
кстати "Парфюмер" Зюскинда - очень сильная вещь...я когда читал - обзавидовался - идея проста до примитивности - но гениальная до..не знаю чего..
как всегда - все гениальное - просто...

зы. кстати парфюмер Зюскинда очень сильно похож на Рейстлина!!..я б даже сказал преочень
такой же ущербный с детства, такой же бука, который идет по головам к достижению своей цели - создать совершенный запах - и создает его!!!(считай стал Богом )
а, Единорог, если ты дочитал, похож, нет?

Я люблю классику. Конечно, читаю ее только под определенное настроение.

А не люблю я Кольцо Тьмы Ника Перумова (нужно отметить, что остальные его произведения далеко не плохи. Хроники Хъерварда и Хранитель мечей мне очень нравятся...)

Просто презираю Бушкова с его Сварогом...

Терпеть не могу

А "Парфюмер" в чём виноват??А "ЧКА"(уже от сердца). Ладно, про "Книгу"-забудьте..Ну "Парфюмер"-ну, соглашусь-производит мрачное впечатление, хотя..Если яеё сейчас перечитю, возмоджно ощущение будет несколько иное, чем в 10 лет))

Мне Сварог тоже не нравится, но, если попадается под руку, перечитываю, не в силах отказаться.

Моя самая НЕлюбимая книга это Гарри Поттер! Без комментариев.

Eddi`s child Мне сейчас 24, пытался перечитать - результат: заболела голова, устали глаза, и я понял что бывают книги, которые МОЖНО ВЫБРАСЫВАТЬ.

Eddi's Child Похож хотя бы тем, что вызывает такую же антипатию)))


P.S. "Ппкс" = "подписываюсь под каждым словом"

Сообщение отредактировал Единорог - 20-11-2003, 21:28

"Это я, Эдичка" Эдуарда Лимонова. Несомненно. Руки начинают трястись всякий раз, как его называют великим писателем... Я, конечно, дипломированный критик и должен быть беспристрастным, но я еще и а) русский человек и в какой-то мере патриот б) гомофоб... Так что, хотя сие произведение я-таки дочитал, эмоции при этом получил исключительно отрицательные...

И еще... Помнится, поставили передо мной задачу: дать рецензию на два сборника "современной русской литературы", "творения ведущих авторов"... Ими оказались "ЕПС" (Ерофеев, Пирогов, Сорокин) и "Пятиконечная звезда" (Сорокин, Ерофеев, Пелевин и непонятно как в такую компанию затесавшиеся Толстая с Акуниным). В общем, не буду здесь приводить все эмоции, испытанные при прочтении и осмысливании сих сборников... Могу сказать одно: отношения с редактором после сдачи моих правдивых и откровенных рецензий испортились окончательно...

А я недавно осилил пару книг худшего писателя всех времён и народов - юрия никитина.


Настоятельно рекомендую не вешать подобные ярлыки на писателей без подробных обоснований.

Модератор

Сообщение отредактировал Alaric - 21-11-2003, 2:46

Юрий Никитин, кроме Трёх из Леса, написал несколько не самых плохих книг и рассказов...

Худшее, наверное. из того, что читал - это миры Шаннары и Чёрная кровь Перумова с Логиновым, вроде как...

Да, точно "Черную Кровь" я так и не осилил - дрянная книга. А Шаннара кстати очень даже ничего. Особенно если смотреть, как этот мир обрастал подробностями с кажной новой книгой. (Первая - это вообще плагиат властелина колец) Вообщем она очень наивная, детская и добрая, тем и нравится.

А я обосноввывал в теме про Никитина.

Хотя, конечно же, извиняюсь за резкость. Просто... наболело.

Я лично считаю, что есть такие авторы, которых читать - уши вянут... (да-да, именно так...), например, Головачёв...

Полностью согласна, Головачёв - муть голубая, особенно его "Посланник". У него все книги напичканы диким количеством какой-то неудобочитаемой терминологии, персонажи всё деают "из последних сил", выскочив из очередного обморока по техническим причинам, и найти хоть одного симпатичного персонажа не представляется возможным.

Действительно, как я могла забыть про Головачёва.. Жмуть. >.<"

Из Фэнтази я кроме ДЛ, Урсулы Легуин ,Темного эльфа, Властелина колец,больше ничего не успела,пока, прочитать,так что особо сравнивать нечего, но раз уж я сюда зашла....помойму не может быть ничего хуже,чем "Преступление и наказание" Достоевского

Мало я читал фентези, да и то что читал — тщательно выбирая (по крайней мере, последнее время). Так что худшая для меня книга — "Алмазный меч, деревянный меч" от названия и до сороковой страницы, где я остановился.

В принципсе солидарен. Муть какая-то. Но Г.Ю. Орловский хуже - гораздо.

В принципсе солидарен. Муть какая-то. Но Г.Ю. Орловский хуже - гораздо.

Да, Орловский это что-то... Но только, что прочел Пирса Энтони, а точнее- Искатель Искомого, из серии про Ксанф... уууу, это не просто что-то... это ещё хуже- нечто!

вообще самое худшее, что может быть, это попытки что-то продолжить и переделать. вообще практически все отечественное фэнтази является ни чем иным, как жалкими потугами прыгнуть выше головы и доказать, что Толкин устарел. бр, не то что читать, смотреть противно...

"Орки.Первая кровь" скучно, нудно и натянуто, имхо.Дальше трилогию дочитывать сил не было.

Самая галимая книга, которую я когда-нибудь читал - это Алфавит, вообще никакой логике нету!!!

Хымс, я тут какую-то повесть в электронном варианте прочла..Брр!!"Эльфийский синдром"-брред редкостный!Я, когда прочла этот кошмар, срочно пошла перечитывать "Тве твердыни"...просто что бы избавится от этой книги в голове((

Я ненавижу Горького! Меня просто мутит от него: "Мать", "Фома Гордеев"... Его слог кажется выспренным, неживым, лживым, да где он таких словес и мыслей понабрался!!! А ведь читать надо, заставляют бррррр...!
А вот с Ашей не могу согласиться: Достоевский рулит, он показывает душу человека, вернее, водит читателя носом по темным сторонам его же сущности!

помойму не может быть ничего хуже,чем "Преступление и наказание" Достоевского

- надеюсь, ты шутишь !

Сообщение отредактировал Мурзельхоф - 23-11-2003, 1:45

Убивайте меня, калечьте, но вот вам моё слово - Джон Рональд Руэл Толкиен "Властелин Колец". И третья кнга Джордана, не помню как называется. Убивайте...

"Орки.Первая кровь" скучно, нудно и натянуто, имхо.Дальше трилогию дочитывать сил не было.

Согласна... правда я даже книгу не дочитала, сил не нашлось. Потому видимо и не запомнила.


Hidalgo твое святое право... хм. Хотя мне оно и не нравится но мне вообще много чего в этой теме не нравится. Хм... хм.

Убивайте меня, калечьте, но вот вам моё слово - Джон Рональд Руэл Толкиен "Властелин Колец".

А что калечить? Эта книга как пойдет. Я вот ее на одном дыхании прочитала, но знаю оч. много людей, которые на 40й странице ее закрывали и возвращали владельцу с далеко нелестными словами

Убивайте меня, калечьте, но вот вам моё слово - Джон Рональд Руэл Толкиен "Властелин Колец"

Гм... Знаешь, это ты так, наверное в порыве злости, нет? Вряд ли ты реально считаешь её "самой дрянной книгой, которую ты читал". Спорю на всё что угодно Если подумаешь - выясниться, что Толкиен - это может быть не самое лучшее - но очень даже, а вот тот-то и тот-то это просто ужас.

Elentari , наверно, ты права... Ты поняла меня лучше меня самого... Да, ты права... Просто он первый, о ком я вспомнил...

Elentari , наверно, ты права... Ты поняла меня лучше меня самого... Да, ты права... Просто он первый, о ком я вспомнил...

Это комплимент? ИМХО первый потому что слишком многие его любят и то, что ВК - здорово, общепризнанное мнение. Жаль, не поспорил

Elentari , честно говоря, с тобой я уже спорил, а это такая тема, что здесь со мной никто спорить не будет, никому здесь это не нужно... А спорить без толку - это не для меня, как ты знаешь...

знаю оч. много людей, которые на 40й странице ее закрывали и возвращали владельцу с далеко нелестными словами

вот-вот, только меня потянуло в сон еще на 25 странице...
но я мужественно дочитала ее до конца, на что ушло примерно 1.5 месяца...в итоге абсолютно об этом не жалею!
конечно с DL не идет ни в какое сравнение, но все ж это намного лучче, нежели все вышеперечисленное...

Да, это потрясающе здорово, когда интуиция развита, у меня ее похоже никогда не было. Впрочем, эти гадственные книженции все равно пришлось бы читать !

А, всё-таки вспомнил! Поздравьте меня - я тоже читал плохую книгу. Пауло Коэльо "Алхимик". (Ну, кто первый понижать мне харизму? )

Everlander , не надейся. Харизму тебе понижаю только я, а я Коэльо вообще не читала.

Everlander тебе только повысить харизму можно за такое сообщение: это читать нельзя! Бред с претензией на глубокомысленность Правда, нужно отдать ему должное ("Алхимику" то есть) небольшой и с сюжетом, а порой, не побоюсь этого слова, даже интересно, а вообще, больше читать Коэльо неохота!

Everlander, харизму тебе никто понижать не будет, твое мнение - твое святое право.
но лично мне Алхимик очень понравился, он добрый и чистый на фоне того модного г, которое заполонило прилавки.

*прочитала мнение о ВК, но, стиснув зубы, промолчала. для меня это Библия*

Гм... еще такой писатель есть чудесный, Кристофер Сташеф, вот это беда... Сначала прочитала несколько книг из цикла "Чародей поневоле" (кажется, так), которые привели меня в ужас (настолько неинтересно написано, абсолютно никакой оригинальности). Но это еще ничего, бывает и хуже, подумала я. Зато недавно прочитала пару книг про мага ("Маг с привидениями" и "Мой сын - маг"), и вот тут-то я поняла все про этого писателя... потому что сюжет у этих двух совершенно разных серий про совершенно разных героев практически один и тот же: человек из современного мира попадает в мир фэнтези, где обосновывается и обзаводится семьей, а потом вместе с семьей начинает геройствовать. Вот это поразило меня до глубины души! Больше не прочту ни одной книги этого автора! Это надо же настолько не иметь фантазии!

ФантомАнка
Не надо читать серии с конца Серии надо читать с начала Первые книги и в серии "Чародей поневоле" ("Скорость убегания", "Чародей поневоле"), и в серии "Маг" ("Маг при дворе ее величества", "Маг, связанный клятвой", "Маг-целитель"), и в цикле про Магнуса (он правда получился из цикла "Чародей поневоле") - на мой взгляд очень хорошие. "Скорость убегания" и "Чародей поневоле" (как книга, а не как серия), по-моему, одни из лучших фантастических книг, которые я читал.
Но к сожалению, чувство меры у Сташеффа отсутствует и он ко всему понаписал кучу продолжений. Некоторые из них даже оказались удачными, но это, видимо, исключения, которые подтверждают правило.

Тема, кстати, такая...
Я прочёл много книг за свою жизнь - и столько из них были плохими, что я их просто не помню...

Дрянных книг не читал. Если книга мне сразу не понравилась (по заглавию или аннотации), то я её читать не стану. Так что, читал лишь избранное.

Из школьной программы "Господа Головлевы". Только в руки возьму - минуты через две уже глаза слипаются.

НЕ знаю - чем вам так классика неугодила...
Никак не могу вспомнить, кто же из всех авторов так противен, что его можно
назвать отстоем. У каждого что-то своё, пусть мутное и непонятное, но всё же...

дрянных книг не встречала. считаю, что из любой книги можно вынести что-то полезное, даже из бульварных романов

Долго-долго думала и наконец поняла: Слово о полку Игореве. Мне, конечно, стыдно(всё-таки считается великим произведением), ну, не понравилось мне. Практически ничего не поняла, пришлось перечитывать снова.

Добавлено в [mergetime]1070020567[/mergetime]:
Да, ещё забыла: терпеть не могу Гоголя!!!!

Соори за оффтпо, но не удержалась: хорошо думать, что за нелюбимые книги харизьму не понижают.
Я вот убедилась в обратном. Причем, так сказать, анонимно.
Стыдно, что ль, за шовинизм было?

Ну понизьте еще: я, помимо Горького, еще и Шолохова терпеть не могу! И Шукшина! И Бондарева, особенно Бондарева - мне доводилось с ним полулично несколько раз сталкиваться, что не улучшило впечатления! Да и к Гоголю, за исключением Пет.Повестей, никаких теплых чувств не испытываю.
Есть любители вышеозначенных товарищей?
Так хоть не стесняйтесь свое имя называть.

Тема закрыта. Почти любое произведение скорее всего кому-то нравится. А никому не нравится, когда его любимое произведение называют "дрянью". Особенно если это делают без аргументации, когда ничего толком не ответишь. Если кто-то считает, что нашел произведение, которое совсем никому читать нельзя и хочет поделиться этим с окружающими - пусть создает свою тему (если ее до сих пор нет) и пишет там свои аргументы.