"Ночной дозор"

maza , я напрямую качаю..А другого способа нет?

Вот всё бы ничего- да только теперь пойдёт "мода" на Иных и Дозоры.. А это..неприятно всё-таки..

Посмотрел я эту программу: интересно, сам автор сказал пару слов.
В целом как они сказали, такие фильмы в России ещё никто не снимал,
так что давайте относится немного подобрее. Это всё равно лучшее
из того что сняли, у нас, за последнее время.

Да Алиса такая страшная, трудно было найти актеров желающих
играть Темных, они думают, что пострадает их репутация, вот так вот.

Я наконец-то добралась до кинотеатра и ЭТО посмотрела. Зря.

EIN

Там был эпизод с ментами, в самом начале книги, только вот там Городецкий отправил их пить водку. Использовав магию.
В фильме же ни одного заклинания!!!

И самое поразившее меня - ЕСЛИ ПОСЛЕ ТОГО, КАК АНТОН ЧУТЬ НЕ УБИЛ ЧЬЕГО БЫ ТО НИ БЫЛО РЕБЕНКА ЕГО ДЕЛАЮТ СВЕТЛЫМ, ТО Я НЕ ПОНИМАЮ ТАКИХ СВЕТЛЫХ!!!
Уф. После фильма хотелось ругаться и очень, очень хотелось выяснить место пребывания режиссера/сценариста/всех остальных, как-то причастных к съемкам.
До сих пор как вспомню - так вздрогну. Я весь фильм то пыталась сдерживать приступы дикого смеха то ярой агрессии. И Это - инкуб??? Который по книге женат и плевать на это хотел??? И это - Завулон??? ...все секреты по карманам, я гуляю с доберманом...Тьфу. И амулет, им выданный... я чуть с кресла не упала!!! От смеха...
Что это за странная история возникновения светлых и темных? Нельзя было оставить книжную версию?
НИ СЛОВА про Великую волшебницу.
Гесер, падающий от изнеможения после пердачи образа Светланы рассмешил до слез. Только вот зачем он Антону глаз изолентой заклеивал? Садо-мазо какое-то...
И сова Ольга в коробочке меня добила... чтобы Гесер швырял свою любимую в Антона... м-да.
И спецэффекты не спасают. Хорошие, конечно, но лучше бы они не называли фильм "Ночной Дозор"...

Nerefli

Ну вот насчет отсутствия заклинаний не надо! Их там достаточно) Или тебе нужны были огненые шары и другая пиротехника? А вот насчет книга/фильм... Ну десятки раз же уже говорили - фильм "по мотивам", а не слово в слово!

Эх. Опять же - Чем они отличаются принципиально?)))) Это раз. Два: Иным он стал после того. Там он уже и был вправе решать к кому ему присоединиться, насколько я понял.

Куценко сыграл отлично! В описаной ситуации главное не смазливая мордашка. А психология.

По-моему Завулон вполне колоритный. Сила во всяком случае в нем ощущается. А амулет-то чем не угодил?!

No comments! /Очень классный момент в фильме/

И на старуху бывает...
и тд.


Darkness, ничего личного, но такие фразы:

если честно не то чтобы раздражают, но ставят в полнейшее недоумение... Так нравится чувствовать себя "Избраными"? Типа: вот я читаю, а они нет - я круче?
Наоборот по-моему надо радоваться, что то, что нравится тебе вскоре понравится еще многим!

Если неправильно истолковал смысл твоей фразы - прошу прощения.

Сообщение отредактировал Skiminok - 18-07-2004, 13:17

Не обязательно. Мне очень понравился фильм, но желание прочитать книги не появилось. Хотя может потому, что я начиталась тут отрицательных отзывов читавших и потом смотревших.

Лашана а мне, наоборот, ужасно захотелось прочитать книгу =))
А вообще, фильм сделан хорошо. Только в начале слишком много всякого мяса и крови - СЛИШКОМ много... и эпизод с Лагутенко какой-то немножко фу у них получился)))) после него какое-то неприятное ощущение на весь фильм осталось...

Ну что, будем искать магию?
1) Просмотр линий вероятностей (Завулон на приставке)
2) Кукла-убийца Машенька
3) Сальто-мортале машины Горсвета
4) Игнат и "штуковина" в супермаркете - пищалка
5) Фонарики магические
Это на первый взгляд...

Расскажите, плиз, как в книге описывается амулет? Там есть четкие указания? Если приведете цитату - я признаю свою неправоту, но сейчас считаю, что вы просто придираетесь к мелочам. Если стараться увидеть только плохое - не сомневайтесь, увидите.

Фильм ОЧЕНЬ не понравился. Создается впечатление что весь Ночной Дозор надо лечить от нервных расстройств различной степени тяжести (по Антону психотерапевт давно плачет). А эпизод когда он лампочкой от Завулона отмахивается... КОШМАР. Зрители увидя нового "джедая" чуть с кресел не попадали.

Зато теперь хочу книгу прочитать, уж очень "Сумеречный дозор" интересный.

Lucky , "Ночного Дозор" под рукой нет, но, насколько я помню, медальон там был небольшим на медной( это я точно помню) цепочке..

Ским , мо вина- нафиг там выражатся непонятно.Я немного не это имела ввиду: имхо, сейчас с "Дозорами" таже ситуация, что и с Тлкиеном после выхода "Lotr": может я смотрю только на одном примере, но я точно помню, как после выхода фильм к нас, в клуб ролевиков, приходили люди, которые, посмотрев фильм, или даже- досконально его изучив- считали себя "толкиенистами" и рвались вслед за народом, который увлекается проффесором уже давно..
Ничего не умию против них: но ведь народ тот даже книгу не потрудилися прочитать(хотя бы "Хоббита"), а на все очень вежливые замечания отвечали фразой "Мы уже всё знаем"..

И обидно мне будет, если такое начнётся и среди посмотревших "Ночной Дозор".. Т. е.- ребята будут смотреть фильм, считать себя Иными( как появилась куча Арвен после "ВК").. Если они прочтут книгу - моё им почтение- но найдутся и такие, который будут жить по фильму..

Чёрт- не смогла нормально выразится..((
Не имею ничего против зафанатевших от фильма и пошедших читать Лукьяненок людей- но вот смотревших один фильм и даже не думающих читать первоисточник- хотя бы ради рассширения кругозора- обидно будет..


(получился большой оффтопик..Админы, извините..*смущённая улыбка*)

Так, насчет заклинаний. По всем трем книгам можно с трудом наскрести десятка два используемых всеми иными заклинаний. Но они используются постоянно. В фильме я не увидела ни одного. магия - да, была. Заклинаний - ни одного.
Насчет светлых... Sorry, Skiminok, но то, что он стал светлым после - не так важно. В книге это оговаривается, когда про Алису раасказывали. Плохое настроение у девочки было, темные нашли - вот и стала темной. Отомстить захотела. А в каком состоянии был Городецкий???
Насчет амулета... цитирую:
"Темный маг опустил руку в карман пиджака, порылся, достал резной костяной медальончик на медной цепочке, протянул мне.
- Бросай, - Сказал я..." (Лукьяненко, "Ночной Дозор", стр. 99, серия"Звездный Лабиринт, 2003г)

Кстати, еще одна фишка: в фильме даже нет текста Договора!!!

Дарка, все, понял, молчу)) Просто при словосочетании "теперь на это будет мода" меня с некоторых пор коробит. =))


Nerefli

Они должны были бормотать непонятные слова?

Ага.. В книге еще что-то про ауру говорилось... Кстати, на момент инициации /по фильму/ Антон на мой взгляд уже не был зол, а был в полнейшем смятении.

Ой!))))) Держите меня семеро!!!))))) Внешний вид амулета настолько важен????????? Глупость.
/Еще раз прочитай первый абзац моего предыдущего поста/

Там есть его смысл.

Внешний вид амулета настолько важен?????????

Но зато какая цепочка была! Меня на "ха-ха" пробило при виде него, учитывая то, что у меня такой же дома лежит(чес-слово!)..

Насчёт заклинаний: где-то у меня была ссылка на страницу,где описанны заклинания в "Дозорах"..Да и в обще- ведьма(гражданка Шульц) очень даже по-ведьмовски делала- жесты, слова.. Вот только не было любимых моих воздействий- ну так как их покажешь..
А ещё, обидно немного- не было Кости в облике летучей мыши..

Гы!! Это про меня? Расширения кругозора, всмысле читать все подряд? Так я читаю, только то, что мне интересно. А если про свет и тьму, и взгляд на это разных авторов... То я достаточно просвещена на эту тему и не из романов фантастов

И еще не вижу смысла так всерьез подходить к сравниванию книг и фильмов по ним. Кто нибудь видел хоть один фильм, который полностью соответствовал книге? Все кто читал, что Лукьяненко, что ВК никогда не были бы полностью довольны фильмом. Потому, что у каждого свой взгляд на прочитанное, свои образы и представления, КАК все должно быть.

Skiminok
Не бормотать слова - этого, кажись и в книге не было. Честно говоря я хотела бы увидеть возможное моделирование пресловутого фаербола
Про амулет. Важен не внешний вид, а образ. Блин, как сказать-то? Завулон там - такой... интелегентный что ли? А тут эта цепь... Обидно, в общем...
Антон был в смятении, это да. но до этого он согласился убить ребенка. Этого не может желать ни один светлый, это аксиома. Тем более для своей выгоды. Конечно, можно спихнуть это на то, что он не верил в то, что ребенка действительно убьют... слабое оправдание, конечно.
Кста, про Игната. И его психологию. Психология инкуба, по-моему, в книге прописана достаточно четко ... К тому же, инкуб по книге - бисексуал... это так, к сведению. Какая невеста Тем более, что для дела светлые и не на такие жертвы шли...

народ!!! хелп!!! срочно надо скачать песню из ночного дозора!!! не знаете где???

Кстати песня там - ну полнейший отстой.

Пять баллов!

Если рэп, то на предыдущей странице ссылка.

Так, с амулетом понятно. Конечно, очень важная деталь Хотя, народ, мне кажется, Завулону из фильма подходит именно такая цепь

Наконец смог посмотреть фильм целиком. Очень понравилось. Не понравилась разве что излишняя мрачность фильма, но это обещают во второй части "компенсировать".
По поводу отступлений от сюжета. Лично я уже свыкся с мыслью, что снять фильм строго по книге, если книга достаточно глубокая, практически невозможно. Причем дело даже не в том, что режиссер постоянно стремится внести что-то свое, а в том, что некоторые вещи (внутренний мир персонажей) в фильме показать гораздо сложнее, чем в книге. В книге, например, можно написать "Антон подумал, что ...". В фильме показать, что он на самом деле подумал, гораздо сложнее. И для объяснения многочисленных подобных моментов сценарист вводит "новые сущности". И на мой взгляд, при просмотре подобных фильмов лучше книгу "слегка забывать".
Nerefli

Скажите пожалуйста, а где в фильме сказано, что Игнат инкуб?

По поводу Егора - сына Антона. Лукьяненко на встрече в "Библио-глобусе" сказал, что эта идея появилась уже после того, как был отснят почти весь материал и они посчитали ее удачной
По поводу попытки убийства ребенка: Антон находился в таком состоянии, что он и в ребенка толком не верил, а уж в возможность его убийства на расстоянии тем более. Хотя мне этот момент тоже не очень понравился.
Сумрак: Лукьяненко про него говорит следующее: Сначала Сумрак хотели сделать строго по книге. Но в это время вышел очередной ВК и они осознали, что у них получится тоже, что и при надевании Фродо Кольца Режиссер испугался, что все будут говорить, что они скопировали идею у ВК и они стали искать другие варианты.

По поводу рэпа. Имхо, после такого финала - пусть будет Скажите спасибо, что они первоначальную версию (которую Лукьяненко в своем ЖЖ писал) не вставили

Реклама. По-моему, ее там не так уж и много. К тому же, например, мои родители после просмотра фильма сказали, что им это не показалось именно рекламой, как способом зарабатывания денег, а попыткой показать, что магия, конечно, существует, но существует она во вполне обыденном мире

Alaric, молодца!

Nerefli

Во-первых см. Аларик, во-вторых насколько я понял по фильму в тот момент он не был ни темным ни светлым, а был просто человеком. Которому свойственно совершать ошибки. Инициация его как Иного произошла после в процессе задержания, как и его вход под крыло к светлым. Тут было важно его собственное желание!
//повторяюсь правда, но так оно и есть)

Хм? На мой взгляд цепь вполне образу соответствовала. Внушительная такая, интелигентная цепь.

Опять книга. Блин! Да не аргумент книга в обсуждении фильма!!!