"Ночной дозор"

Alaric
Хм... но там же сказано, что он Светлый?
А задание есть задание, тем более не понятно, почему тогда к Светлане отправили именно его. Это если не учитывать, что Завулона там главой Дневного Дозора по-моему, не называют, Тигренка с Медведем - перевертышами, Алиса вообще не понятно Алиса ли или все-таки Жанна?
Если ты хотел сказал это в плюс, то меня не убедил... Даже жаль, мож в конце-то концов я смирюсь с таким вариантом этого фильма
Skiminok
Хм...книга не аргумент в обсуждении фильма по книге... ну ладно, ладно.
говорим о фильме. Там вообще понятно, кто такой Игнат, почему и что он делает? Без книги.

Всё таки я считаю, что фильм получился. Много действия, спецэффектов, да и смотрится довольно хорошо. А что касается соответствия сценария и книги, то этого даже и ненадо было ждать. Ещё не один фильм поставленный по книге не сотвествовал ей полностью.

Антон Светлый. И этот эпизод еще лучше это доказывает. Да-да... Вот посудите сами: нельзя быть Темным, а сказать, что ты Светлый и пойти в НД. Значит, даже после такого происшествия Антон не утратил своего внутреннего света, который увидели Медведь и сотоварищи.

Ролики из "Ночного дозора" часть 2 просто супер,а саундтрек если будет такой как в роликах,то вторая часть будет на много лучше , чем первая....

Совершенно верно. Господа, мы судим с точки зрения ЧИТАТЕЛЯ и потенциального зрителя. А большинство смотревших книгу не читали и смотрели фильм с позиции ЗРИТЕЛЯ. Судили соответственно строже, чем зритель. А если смотреть с точки зрения зрителя, то фильм удался, и еще как! Спецэффекты, шикарные актеры, загадочность сюжета - так думает зритель-обыватель. И для него это целый блокбастер ничем не хуже, а где-то даже лучше той же, к примеру, "Матрицы".
Мое резюме - Сумрак изобразили похожим на космос (мы-то сами там не были, Лукьяненко лучше знать, как он выглядит.) К слову, о Голливуде - отснятый материал возили для спеэффектов именно в Голливуд, если я об этом еще не писала.

Пересмотрел фильм еще раз, теперь могу сказать более критично . Если в первый раз впечатление было большое, то сейчас... Смазанный финал, долгопадающий самолет и переизбыток рекламы определенной сотовой системы и определенного сорта кофе. Смотрится не цельно, и необходимость Ночного Дозора 2 ощущается очень сильно.
Nerefli роль Игната в режиссерской интерпретации меня вообще умилила.
Вот еще что забыл сказать в прошлый раз - хорошо, что "звезд" так быстро "убрали". Хоть фильм не успели испортить.
..но,пересматривай хоть сотню раз, впечатление о великолепной игре Хабенского не изменится. Браво!

Ох, не знаю, даже. Пока читала все сообщения оставленные до меня, думала, что буду чего-то доказывать, на чем-то настаивать... А теперь не хочу. Просто соглашусь с EIN и некоторыми другими, кому не понравилось сие творение отечественного кинематографа... Честно, я не знаю, по поводу каких спецэффектов народ так восторгается. Особо смотреть не на что. Учитывая к тому же, что книгу я читала, являюсь жутким консерватором, сюжет меня привел просто в ужас... Я удивляюсь, как с деньгами, которые фильм получил за всю эту рекламу, создатели умудрились создать такую посредственность... Все больше укрепляюсь во мнении, что в России хорошо удаются только фильмы поставленные по книгам Дюма и ему подобных авторов...

Неее, фильм мне не то, что не понравился, я потом весь вечер и последующий день была в отвратном настроении. Спецефектов дофига, а смысла 0. Бред, просто бред, особенно что связанно с вампирами. Просто наши закосили пред американцами, что мы мол тоже можем экшн поставить, но ничего подобного. Детская сказка. Даже с тем, что я просмотрела бооольшое колличество фильмов про тьму и вампов, этот сммый худший. Действия происходят, такое впечатление, что в голове больного человека.

Могу сказать только одно - фильм крут поскольку снят в России, этакий блокбастер второй категории, обычный для Голливуда и сенсация у нас. В глубокой молодости читала я Лукьяненко и очень его уважаю. Но желание снять еще Дневной и Сумеречный, а потом еще и игр наштамповать - это, уж простите великодушно, имхо имхо - желание срубить побольше бабок, эффект повторной популярности.
О сюжете нет смысла говорить. Об экраницацоинных фишках - тоже. В целом, даже актерский состав неплохо подобран. Но фильм не цепляет. И даже 3008877 зрителей с постоянно меняющейся последней цифрой и хрипло-эротический призыв "иди в киноххх..." его не спасут. Жаль.
Хотя нет, не жаль. Это прогросс для российского кино. Настоящий прогресс.

А, вот, кстати о продолжения фильма... Ладно, раз общий сюжет изменили, сделали мешанину, охотно верю, что и остальные фильмы будут в том же ключе. Но мне страшно вспомнить, что в Дневном дозоре одна из центральных фигур это Алиса. А ее, по какой-то злой иронии судьбы, играет эта бездарность Фриске, которую даже не удосужились перекрасить в рыжий цвет... В общем - мрак и ужас... Хотя, какой фильм, такие и актеры... Аминь.

DarkDragon это точно. Может, на Дневной... другую Алису подыщут? На фоне других актеров (не гении, но качественные продукты своего строя времени и режима) Фриске действительно смотрится хм... убого.

http://dozory.fastbb.ru/ -новый форум о Дозорах и не только.
Не сочтите это рекламой. Это просто сообщение в тему.

Забавно. У меня мама ОЧЕНЬ не полюбила Матрцу, вообще в блокбастерам спокойно относится, но вот Лукьяненко читала и от фильма пришла в совершеннейший восторг. Я в глубоком шоке...
Мне, вообще-то, тоже понравилось - не так чтобы это был фильм всей моей жизни, конечно, но развлечение хорошее, да и сюжет адаптирован без ухудшений - по-моему, везде, где его меняли, это было понятно и даже неплохо. Актёрская игра Городецкого и вовсе не оставляет желать лучшего - конечно, сисадмины обычно по-другому одеваются, но я сомневаюсь, что в сюжете фильма он был сисадмином. На смену интелегентному мирровозрению Лукьяненко пришло что-то очень похожее, только чем-то больше панковское - да, Ума Турман молодец просто . После фильма под титры я минут 7 ржал,не переставая .
А вот вы все фильм ругаете. Я, наверное, со многими даже соглашусь: и рекламы полно, и сцены какие-то скомканные, а эпизод с кувыркающимся грузовиком вообще мне "Дальнобойщиков" наполнил - там при столкновении фуры метров на 5 в воздух взлетали... Но всё равно видно старания режиссёра, игру актёров - кстати, вполне неплохую - всё-таки это на западе такие блокбастеры привыкли штамповать, а у нас, слава б-гу, подошли к этому делу с огоньком - ИМХО. И даже Игнат - который, кстати, ни в фильме, ни в книге инкубом не был - тоже, по-моему, удался. Роль, конечно, комичная, но вот этот парик с бородкой, которые на него напялили правда вызывают отвращение...

Вот так, и по-моему, так ругать фильм, как все здесь делают, не стоит - как развлечение хорош, а большего и в книге, по-моему, не было.

По причине извечных российских обломов "Общероссийская премьера" Дозора в Волгодонске состоится только 12 августа. Досадно....

Lucky

А какого тогда чёрта (извиняюсь за подбор слова) режиссёр и все обзоры этого фильма просто кричат о том, что этот фильм снимался в жанре и атмосфере "фэнтези"?!

Может, потому что это на пару процентов более модно?
Серьёзно, понятия "фантастика" и "вентези" настолько расплывчаты, что их практически каждый подбирает под себя сам. Некоторые и хроники Эмбера вантастикой называют.

Тоска зелёная, а не Иные в этом нашем Дозоре. Книжка полна смысла, рассуждений, вопросов, ответов, поводов подумать...А фильм всего лишь попытка показать, что "во мы какие! У нас всё как в Гыливуде! И кровыщща фонтаном и спецэффектов полные штаны." Смысла и духа Дозора в фильме нет. А мода на Иных только обесценит книжку, превратит её в жалкую потеху публики. Даже не саму книжку, а её мир.
Вот недавно по дороге на дачу видела граффити на стене: "Ночной Дозор. Стань Иным!". Понеслась душа в Рай.....

Вообщем после просмотра первой части: - Как ЭТО можно было показывать на экранах. Я прочитал все 3-и книги, и думаю все, кто читал (или большинство) назовут фильм отстоем

з.ы Если и фильм "Не время для драконов" Перумова снимут с такими-же переворотами - даже язык не поворачивается, обозвать то, что является отечественным кинематографом

Фэнтези, не-фэнтези... Меня один из рекламных роликов умилил, когда кто-то кому-то из героев по телефону объясняет, что все, типа, ништяк. Показали все, как было. (фанаты Лукьяненко: все было совсем не так!)
Если, пардон, все было как в фильме, то чем, пардон, считать книгу (извиняйте мой французский)???

Я тут пока на югах отдыхал все три Дозора перечитал...

Ню-ню, я то же так вроде думал, когда первый раз читал... то ли 3, то ли4 года назад. Когда же я перечитывал - это были не рассуждения а обычное нытьё и слюни автора от лица главного героя.

Потом - очень хорошо, что в фильме не объясняется конкретно, кто такие Иные и всю их поднаготную, потому как во всех 3-х Дозорах автор, ну мягко скажем, немного противоречит собственным описаниям. Реально, так смешно читать это было)))). Особенно слова Антона в Ночном Дозоре "Да. Вся наша Сила заёмная-мы её берём у людей." и в Сумеречном (после того, как "Страшную Тайну" поведала ему Светлана) "Ё-моё. Вся наша Сила заёмная-мы её берём у людей!", уже эти же слова он там чуть ли не плачась в платочек Гесеру кричал.

Вообщем разочаровался от книг, а вот фильм - мне уже понравился больше, хотя я всё равно считаю, что сравнивать фильм и книгу несколько неправильно.

ЗЫ: И насчет Игната. Действительно в фильме по "инкубов" ничего вообще сказано небыло. А во-вторых, я честно ну не смог найти в книге хоть один факт подтверждающий бисексуальность Игната. Может кто цитату кинет...

Сообщение отредактировал Kaeron - 8-08-2004, 12:42