"Ночной дозор"

Очхочется узнать ваше мнение о сериале "Ночной дозор" по Лукьяненко... Каким он будет и вообще смогут ли у нас в России снять фантастический фильм или сериал? А ведь на подходе и другие постановки по Лукьяненко...

Не знаю, незнаю ....
с таким актерским составом....
увидим...

Собственно, если судить по предварительному ролику, то это супер, но как обычно бывает, в ролик вставляют самые зрелищные моменты.
Собсно адрес сайта фильма.
Единственное, чтом могу пока сказать, это то что Куценко в роли красавца Игната это было бы смешно, если бы не было так грустно...

Ой - ролика не видела, но вообщето считаю - что это снять не возможно - там спецэфекты - не ниже матрицы должны быть....
Для достоверности - да и не покажешь на экране все тонкости мыслительных процесов...

Танцующая Классный сайт!
Только я не поняло, это что Фриске в ТАКОМ виде будет Алису играть?

Присоединённые файлы
 nd.jpg ( 0байт ) Кол-во скачиваний: 582

Я слышала, что там Лагутенко вампира играет. Вот такая вот фигня.И еще то ли блистящие, то ли кто-то еще из попсовых груп.

Сообщение отредактировал Ночное Пламя - 28-12-2003, 23:37

Нет, Лагутенко играть вампира там не будет..Это точно.
Не знаю. Дождёмся-посмотрим.
Меня правда актёр, играющий Завулона, поверг в полный ужас..но это-имхо...)

Darkness

Нет, Лагутенко играть вампира там не будет..Это точно

Будет-Будет! не веришь - смотри сюда

Pennywise, ну да)в таком, а что тебя смущает)а Жанна Фриске имхо супер на роль Донниковой)

Ну... IMHO это не ведьма, а какая-то стюардесса-садомазохистка. Или это ее сумрачный образ?
Еще мне всегда казалось, что Алиса немного попроще, помоложе и... по-наивнее, что ли. (особенно, когда читало первую историю Дневного дозора), а тут (поклонники ЖФ не обижайтесь) такая Тетя.

2Pennywise А мне нравится! В ней и должно быть что-то С/М. Хотя, чуть помоложе могли бы найти...

Стюардесса - это дань клипу "А я всё летала":))
А БДСМ-стиль - это для образа Донниковой то что надо)
Я её именно так себе и представляла)

Я тут полазил, и наткнулся на любопытную ссылку: вот здесь есть материалы от команды, которая создавала спецэффекты для фильма

Ждёмс... обещали показать в декабре, а сеичас февраль скоро...
Ну незнаю я как У НАС смогут снять такой фильм...
Но надежда-то есть?

в любом случае, каким бы фильм ни был, но я хочу на это посмотреть)

Посмотрим но тот видок Лагутенко мне непонравился!
Ну не идёт ему вампиризм!

Полученный только что пресс-релиз от "Гемини Фильм" утверждает, что компания стала официальным прокатчиком картины "Ночной дозор", снятой по книге Сергея Лукьяненко с одноименным названием. Премьера состоится 8 июля 2004 года (да, родные, придется еще немного подождать) — остается надеяться, что это время студия "ТАББАК" потратит с пользой.
Режиссером "Ночного дозора", напомним, является Тимур Бекмамбетов — он же дорабатывал сценарий, написанный самим Сергеем Лукьяненко. В главных ролях значатся: Константин Хабенский (Антон Городецкий), Владимир Меньшов (Гесер), Галина Тюнина (Ольга), Виктор Вержбицкий (Завулон), Мария Порошина (Светлана), Алексей Чадов (Костя), Валерий Золотухин (отец Кости), Николай Олялин (Инквизитор), Гоша Куценко (Игнат), Игорь Лифанов (Преследователь), Римма Маркова (Дарья), Жанна Фриске (Алиса) и другие. За камеру поставлен Сергей Трофимов, а саундтрек к фильму напишет (или уже написал) знаменитый Макс Фадеев.
"Гемени Фильм" обещает предоставить "более развернутую пресс-информация о картине" в ближайшее время. Ждем с нетерпением, надеясь, что под этой замечательной фразой компания подразумевает открытие официального сайта, кучу кадров из фильма, хотя бы один нормальный трейлер и так далее.

Н..да...то в декабре, то....
А кто будет Завулона играть...знаешь?
Очень интересно! От этого будет зависеть почти всё моё впечатление от фильма...
Хммм Игнат-Куценко...плохо...(разочарование первое )

Виктор Вержбицкий (Завулон)

Будь повнимательнее

Сообщение отредактировал Lestat - 8-03-2004, 16:36

Присоединённые файлы
 011157_2.jpg ( 0байт ) Кол-во скачиваний: 454

Спасибо...

Виктор Вержбицкий (Завулон)

Блин...вот это облом....);-((((((((((((((((( Жаль...они не оправдали мои надежды.......

Ну не знаю, лично мне Завулон (в смысле актер) очень даже понравился. Так же как и Антон А вот Куценко на мыло, однозначно. Красавец из него как из меня спаммерский бот :-/

ЗЫ Тигрёнок руууууль!!!

Сообщение отредактировал Единорог - 8-03-2004, 18:56

В сети появился достаточно продолжительный ролик "Ночного дозора".
Скачать можно здесь.

В апрельском номере "Мир Фантастики" очень много информации про "Ночной дозор",единственное разочарование - это Лагутенко в роли вампира...

Сообщение отредактировал Мит - 2-04-2004, 22:07

Единственное мне не понятно почему ролик на английском???

Наверно, это говорит о том, что этот фильм будут показывать не только в России .

Invisible guest, так это не первый ролик. Вот на диске к тому же апрельсокму номеру МФ, о котором упомянал Ниакрит, также есть ролик к "Ночному дозору". Вот он на русском.

Мне лично мало понятно что там в начале бормочет закадровый голос, потому как качество невысокое. Если бы он бормотал по русски, то я бы хоть интуитивно бы догадался о сути вопроса.

А о чём там, по-твоему, могут ещё бормотать, кроме как о борьбе Тёмных и Светлых?

Сообщение отредактировал Lestat - 2-04-2004, 18:34

В сети появился достаточно продолжительный ролик "Ночного дозора".
Скачать можно здесь.

Однако, Голливуд в чистом виде... Даже и не скажешь, что это по "Дозорам" снято... Атмосфера другая.

Таак, щас некогда исправлять, поэтому кидаю так, как писала себе:

Дозоры Лукьяненко в журнале"Мир фантастики", апрель. Мое ИМХО

Так, ну пройти мимо я просто не могла. В мартовском номере обещали в апреле материал по дозорам.
На обложке: обложка (сорри за повтор))) "Ночного дозора", точнее, ее часть--Медведь, Тигренок и, я так понимаю, Антон. (нну, свэтлий-светлий бландин, но с Завулоновским амулетом. Значит, Антон)). Крупненько так надпись: Сергей Лукьяненко, и - Ночной Дозор.
Из всех материалов по Дозорам -- две большие статьи - одна в осн. про фильм, вторая - про книги; интервью с Лукьяненко, которое я еще не читала; рецензии на Дозоры; постер формата А2 (оч черный и не очень, ИМХО, удачный. темный и непонятный =\). и плюс масенький комикс на страничку "Последнее дело Ван Хельсинга: Оборотни в погонах". только они там фразу забыли: "Дневной Дозор, выйти из Сумрака!" с другой стороны, вряд ли Ван Хелсинг в Сумрак-то и входил...
[еще есть статья про аниме, с картинками, и еще куча всего, но я собираюсь говорить про Дозоры)))]
Та-ак. Нну, в общих чертах актерский состав я знала. Даже в более-менее полных чертах. Но тут есть клевые фотки Светланы, Егора ())) я его за девочку приняла, пока подпись не прочитала)))), Алисы (я боялась Фриске, но она неплохо смотрится!), Гесера (wow!), естессна, Городечкого (ничего особенного, просто я его не так себе представляла, ну никак не Хабенским!), и другие. Щас буду их разглядывать:
-самая первая--Хабенский в темных очках и с фонариком. (как оказалось, эт оружие против Темных! типа амулет с обсидиановым отражением..Вах! =\),
-дальше клевые фоты Гесера, Егора, Светланы и Алисы. Они мне понравились, я их не трогаю)))
-воздуху в грудь.Красавец(заметьте!) Игнат. В исполнении Гоши Куценко. ...[вырезано из соображений гуманности и человеколюбия]. ага. Куценко. на одной--в черном парике и очках, на другой--со Светланой (на этой фотке похожей на Каменскую), похож на темненького такого из группы "Премьер-Министр". кааароче, мя добивает Куценко в роли Игната!! cenzored
-Лагутенко, в роли некоего вампира Андрея. ХЗ кто такой. Предполагаю, что тот, кто влюбился в егоровскую вампиршу и пытался Егором покормить любимую.
[впрочем, тут вообще полно фоток, которые по_фильму. в книге таких персонажей и сцен не было, либо были настолько эпизодически, что даже имена не указывались. кстати, тот маг Руслан, которого нет в книге и которого играет Лукьяненко--сам из рода "Кушать подано". вот. а я-то все недоумевала, кто такой Руслан..правда, опять же--кто такие Лариса-вампирша, Андрей-вампир, кой-кто по мелочи, и внимание! Мария Миронова (Ирина, жена Антона)!!!! Какая, к черту, жена??! ]
так вот, оказываецца, в начале фильма Антона только иничиируют! Начало взято из Пролога Дневного Дозора, а Антон--на месте Наташи, пришел в ведьме Дарье по поводу невесты А тут ее повязали. А его--инициировали. типа того.
..гм..ток он, значит, на этой самой Ирине женится????? а Светлана?? типа потом к ней уйдет, что ли???
-потом опять странные фотки, а потом--Ольга! когда она из совы предвратилась. Только волосы--оч оч оч длииинные...
во второй статье--ввод в курс дела по Дозорам. читать не оч интересно, т.к. я книги читала, и оч даже в курсе. на фотке--не оч понятно, но похоже на Тигренка мням, какая она лапа)))
-Медведь (совсем медведь); Егор;Гесер на крыше; Ольга-сова (ободранныя--ужас!); вампир мумий-тролль с какой-то бабищей; еще три странные фотки; и Гесер и Антон.
Последнюю фотку надо рассмотреть особо. Они на ней в странннных одеждах как не то у мед-боатьев, не то еще у кого..вроде куртки, но смотрятся как спецовки =\, в темных очках и с лампами дневного света в руках. оказалось, не все так просто. Лампы дневного света--оч даже не лампы, а магические жезлы! причем по длине похожие на двуручник... с учетом того, что в книге маги жезлы прятали в рукаве - потрясающе...
еще странные взрывы, разбившийся самолет, инферно над Светланой, состоящий из черных ворон... и название офиса Ночного Дозора - "Горсвет", да еще какой-то фирменный бэтмобиль...и плюс странноватые комментарии автора статьи...
кааароче, до прочтения статьи я оч ждала фильм. Сейчас тоже жду, только теперь--боюсь..=\ хоть и сценарист - сам Лукьяненко, но , однако, кааакие странные поправки.. в общем, настороженное у меня теперь в экранзации Дозора отношение...


Да, и еще сегодня в 21:45 по РТР будет "Война", в гл. роли Алексей Чадов, сыгравший Костю.

Сообщение отредактировал Simoren - 4-04-2004, 9:10

Simoren
В книге "Атомный сон" Лукьяненко приводил свой вариант сценария. Он действительно отличается от обычного текста.
По тому сценарию, Антон уже в самом начала не только женат, но его жена уже успела бросить.

Куценко в роли Игната самое оно. Красавец - это не просто смазливая рожа, а еще и обояние, мужественность и некоторые другие черты как внешности так и характера, которые у Куценко присутствуют.

После Антикиллера меня Куценко бесил до невозможности, до тех пор пока я его не увидел в роли Деда Мороза в сказке Четвертое Желание. Вот тут он съиграл великолепно. Соответствено актер он неплохой и в роли Игната думаю потянет.

Куценко в роли Игната самое оно. Красавец - это не просто смазливая рожа, а еще и обояние, мужественность и некоторые другие черты как внешности так и характера, которые у Куценко присутствуют.

После Антикиллера меня Куценко бесил до невозможности, до тех пор пока я его не увидел в роли Деда Мороза в сказке Четвертое Желание. Вот тут он съиграл великолепно. Соответствено актер он неплохой и в роли Игната думаю потянет.

Про смазливую рожу никто и не говорил, только обаяние его - вопрос куда более спорный. Очень тяжелый, неприятный взгляд.

Очень тяжелый, неприятный взгляд.

Взгляд настоящего мужика, а не размазни. Сколько я знаю девушек, всем этот актёр нравится, кстати))) Вот кстати актёр, подобранный на роль Антона... что-то в нём не так))) А вот что, понять не могу. То ли уши большие, то ли голова деформирована))) Ну вообщем он мне не очень. А вообще смотреть уже по фильму надо. Сколь раз за собой замечал. Перед фильмом думаешь "Ну этот актер тут вообще не к месту", а когда выходишь из кинозала другую кандидатуру и подыскать сложно))))). Так что ждёмс премьеры...

Добавлено 13.04.04

Известен дистрибьютор Ночного Дозора - Гемини фильм. Появилась офицальная дата премьеры - 08.07.04. Ура, товарищи!

Сегодня была встреча с Лукьяненко, на которой изначально обещали показать фильм. Увы, в самом начале встречи на сцену вылез представитель компании-дистрибьютера и заявил, что нам покажут только половину фильма.

Что могу сказать по первой половине ... Мне понравилось. Все актеры (включая многократно поминаемых Фриске и Лагутенко) казались вполне на своем месте. Игнат, впрочем, в первой половине не появляется
Сюжет изменили не очень сильно. Единственный непонравившийся момент, связанный с этим, это то, что "книжное" моментальное уничтожение вампира Антоном заменили на длительную довольно кровавую боевку с последующей не менее кровавой сценой лечения. Еще слегка начудили с Сумраком.
У не читавших книгу, на мой взгляд, есть приличный шанс некоторые вещи не понять.
Очень порадовал момент доставания Ольги-совы из коробочки, засыпанной стружками По книге она хоть на шкафу стояла, а тут ...

Кстати..Самое забавное: в Москве премьера восьмого числа. А у нас в городе, на всех офишах- седьмое число отмеченно, как день премьеры фильма. То ли дурят, то ли правда- на день раньше посмотрим..

Ммм.. Я тоже сегодня была на Дозоре, скажу что понравилось! Критиковать не буду, это я сделаю после общего просмотра фильма) А в общем все понравилось, вот только как они кровь пили, немного мерзко.. Ну, это вполне можно пережить, общего впечатления не испортило))

Так...вернулась я с премьерного показа "Ночного Дозора"..Ожидания мои не оправдали..Фильм, несмотря ни на что, хороший..Но для тех, кто читал книгу- жжуть.
Итак: Егор- сын Антона!!(даааа!! Сын...*закрыв в ужасе глаза*)
Далее: Алиса поёт в "Блестящих"- типа её зовут Фриске, но на самом деле она Донникова..
Костя- накаченный подросток...(Чёрт, это был мой любимый персонаж..Ах да- папа его работает мясником( в книге он слесарь), а мама умерла..
Завулон ходит с доберманами..
В Сумраке куча мух, а воронка над Светой состоит из ворон..
Ночной Дозор ездит на старых раздолбанных машинах с надписью "Горсвет"...И офис у них- настоящий бомжатник..
Превращение оборотней(Тигрёнок и Медведь) показали всего один раз -ито в самом начеле(пара секунд).
Пытаются падать самолёты и взрываются электростанции..

Короче: сюжет- тотже. Проклявшая себя Света и мальчик Егор, который присоединился к Тёмным..(в конце..)..Про Инквизицию ни слова. Красивой магии нет, а фонарик меня в обще сразили.

В общем- фильм не плохой, но второй раз ни за что не пойду!

(сорри за сумбурность..)

Я не в восторге от творчества Лукьяненко. Но фильм пойду смотреть, обязательно.

Кстати, как то на сайте Н. Перумова было сообщение о том. что возможно скоро экранизируют "Алмазный меч, Деревянный меч".
Никто не в курсе, снимается фильм или нет?

Планируют. Посмотрят, как зрители примут "Ночной Позор" и решат, стоит ли снимать... я, во всяком случае, слышала такую версию...

Перумов как-то упоминал, что все "зависло". Сейчас вроде бы никакой работы не идет.

Здорово,что будет аж 9 серийю ,но каждой истории отдельная серия-это уж слишком.

Ну что поздравляю, сегодня официально выходит в показ "Ночной Дозор".
Сам я его посмотрю немного позже, но думаю на этой неделе.

Кто уже смотрел, скажите, что с саундтреком?
Хоть одна из упомянутых в книге песен звучала?
Я слышал там Мумий-тролль какие-то вампирские гимны исполняет

посмотрев фильм я понял , что это провал...такого передела книги я неожидал.Я был готов к любому повороту событий , но не к тому , что Егор - это сын Антона,это же полный бред...
Как мне бы не нравились "Дозоры",но фильм провалился.......саундтрек кроме одной мелодии полный провал,могли бы заплатить денег и вставить в фильм хороший саунд....

Аааааа!!! :::бьецца головой об комп::: А у нас что-то с телевизером - не показывает((( Но рекламу на каком-то диске (Игромания, что ль? ) видела Светлана, (по моему скромному мнению ) должна быть совсем не такая - уж точно без очков! А Городецкий рулс))

Ч-ч-ч-то? *отпавшая челюсть*
Ну, это точно перебор((

Сообщение отредактировал Светлый Циник - 8-07-2004, 19:04

Так вот фильм я посмотрел. И увидел, массу "ненавязчивой" рекламы родных товаров и услуг, от пельменей до сотовой связи и ТВ (апплодисменты генеральному продюсеру г. Эрнсту). Начальника ЖКХ района Ватутинки в исполнении г. Машкова (он же пресветлый Гессер). Гошу Куценко... в роли Игната (no comments потому что, комметс ноу). В общем Светлые к этому фильму руку не прикладывали... В качестве наблюдателя оставили Антона Городецкого, посредственного мага порваного на куски г. Лагутенко (типа вампиром). Единственный свет в окошке Ольга, глаза у нее правильные и реплики. А Темные ничего, ничего особенно Завулон, опять же с глазками все хорошо. Правда в финальной сцене подкачал, ну не даст он себя по щекам охаживать даже ради дела...
И пацан, который Егора играл хорош. Спецэффекты конечно с "Матрицы" драли, но есть росссийская изюминка, то есть заклепка. Саунд так себе, а финальную песенку про Дозор я не дослушал. ушел. В общем посмотреть стоит... один раз. А если читал, то не стоит портить впечатление от книги.

StainlessKnight

Лукьяненко сказал, что их не стали включать. Потому что в фильм они не "вписывались".
Вампирских гимнов не слышал. Правда, я видел пока только половину фильма.

Ниакрит
Кстати саундтрек нормальный есть там! Например Слот - "Nigth Watch"!

Drow а больше то нету,скучно , однообразно,серо....

И в обще- страшно даже думать, что сделают с "Дневным" и "Сумеречным Дозором"...
А мне ещё родителей на фильм вести!

Что ж, вот и прошёл просмотр "Ночного Дозора", так недолго ожидаемого мною, в силу того, что ознакомился я с книгами мэтра Лукьяненко лишь недавно. Начал читать я "Ночной Дозор" от того, что близилась премьера, а книгу я так и не читал, но слышал и читал положительные отзывы... Думал, что прочту первый дозор, и мне будет достаточно. Как бы не так. Втянулся. И остановиться уже не смог. Вчера дочитал "Сумеречный Дозор". Эта трилогия шедевральна. Извиняюсь за лирическое отступление, это разговор для другой темы. Сейчас я буду обсуждать фильм.
Сразу скажу, что тематические сайты о фильме я не изучал, так что всё, что происходило на экране для меня было почти в новинку.
В общем, шёл я на фильм с мыслями увидеть успевших полюбиться светлых и тёмных персонажей, интриги и борьбу дозоров, предательства и самопожертвования героев. Впечатления от первых минут фильма были очень положительными, квази-эпическая битва сил Света и Тьмы, история о создании Договора - очень удачная находка режиссёра. Однако уже дальше чувствуется что-то не то, когда Антон приходит к ведьме... Нет, не за тем, чтобы уличит в колдовстве и отступничестве от Договора, как мне подумалось... Нет, Антон, не инициированный Антон, пришёл к ней чтобы воспользоваться её услугами. Это ведь начало "Дневного Дозора", но вместо Антона-то была женщина, простая женщина! Ладно, закроем глаза на вольность сценария, возможно, это хорошая завязка... Ведь полной истории жизни и инициации Антона не даётся не в одной книге. Дальше всё по тексту. Ровно до того момента пока я не осознаю, что это не тот "Ночной Дозор", на который я пришёл. Это перекройка. Причём не очень хорошая перекройка. Это какой-то комок сумбурных мыслей и идей, так и не получивших должного развития. Ведь не читавший книгу человек ничегошеньки не поймёт! Что такое Сумрак? Почему Антон, Ольга и Егор без сил падают на пол? Чем эти "иные" отличаются от людей? Что Гесер проделал с Антоном на рабочем столе? Что нужно было Антону в метро от Егора и Светланы? И море других вопросов, которые мне реально задавали после просмотра фильма, на которые мне пришлось опустив глаза отвечать, объясняя всё это с точки зрения книги. Но я даже и помыслить боюсь, что это как-то может быть связано с книгой... Ольга сразу расстается со своим проклятием, Гесер и Завулон меняются "восточной" одеждой, Егор оказывается Великим Тёмным Иным да ещё и сыном Антона!
У меня нет слов...
А что они сделали с интеллигентным тёмным магом вне категорий Завулоном я вообще молчу... Хотя нет, выскажу предположение, это обкурившийся подросток репер, играющий в некий наспех смонтированный CG-ролик на видео-приставке, которая на поверку окажется Sony Playstation 2, если с джойпэда отодрать то, чем создатели фильма залепили символику приставки... Где инфернальный сумеречный демон? Нету его.
Вообще, создаётся такое впечатление, что это одна большая реклама всего того, что принято обозначать "Народная Марка!" Кофе, пельмени, телефоны, тарифы... Нет, это невыносимо.
А куда делся "музыкальный мотив" книги? Где Антонов волкмэн, который подбирает нужную музыку под нужный момент. Вместо всех этих хороших песен и музыки в фильме играет сплошная попса. Аж противно...
Конечно, в фильме есть отдельные моменты, удачные гэги и ещё немного мишуры... Но атмосферы того "Ночного Дозора", который я захлебом читал ещё на прошлой неделе, совершенно не осталось.
Вывод неутешителен: фильм не удался не только как экранизация книги, но даже как фильм сам по себе.
Или же я не прав? Скажите, кто-нибудь, что я не прав... Что я допустил ошибку в оценке фильма. Что всё получилось как надо... Ведь в это так хочется верить, но не получается.
Тем не менее, я надеюсь... нат, даже уверен, что следующие фильмы должны получиться гораздо удачнее.

EIN , прав ты. И, к сожалению, никто, кто читал кигу, не сказали ничего хорошего про фильм.

И, если честно, не ожидаю я ничего хорошого от следующих фильмов. И не будет нормального Эдгара, ни Витезслава..И я сильно сомневаюсь, что буду хлюпать носом над смертью Алисы с гепотетическом фильме "Дневной Дозор"..И, чувствую, перекроят его также, как и "Ночной Дозор".

Итак сходил я вчера на этот Ночной Дозор.

Первое разочарование - фильм НЕ широкоэкранный(((. На этом разочарования кончились.

Это кто тебе такую глупость сказал? Или ты сам (читавший книгу) пришел к такому умозаключению. Я ходил с супругой (которая НЕ читала эти Дозоры) - она всё поняла, и про Сумрак и про то, что он силы забирает... и про Иных (про них там вообще раза три за фильм подробно рассказали всё, что можно было рассказать.

Фильм мне понравился. Даже очень. Когда я шел на него, я ожидал, что это будет не книга (да и книгу то я читал год назад и уже сам забыл, что Гёссер вытворял там, на столе, с Антоном). Егор - сын Антона - ОЧЕНЬ удачных ход. Такого я не ожидал. Офигенный драматизм момента, когда Гродецкий осазнаёт, что сам сделал своего сына Тёмным.

Реклама... да подпортит ощущение, но только если к ней относится серьозно. Но благо в зале (который был забит битком) все отнеслись к ней с юмором. "Отличный вкус - отличное начало" - вызвало вообще шквал апплодисменов, а неоновая вывеска МТС на фоне сражения сил Света и Тьмы - дружный ржач всего зала.

Атмосфера в фильме именно та, что надо. Мрачная, "убитая" так сказать, но разбавленная юмором. Не такая мажорная, как в книге.

Конечно разочаруются все, кто желает подробного переноса книги на экран. Но если как фильм - "Ночной Дозор" - очень хорош. Одназначный успех.

ЗЫ: Мне такой сон приснился - мне помогал человек с длинными черными волосами... нет лысый!)))))))))

Сообщение отредактировал Kaeron - 10-07-2004, 9:06

Я потом удалю свой оффтоп: книгу пыталась читать несколько лет назад, ужастно не понравилась и я бросила на середине. Теперь, похоже, из-за этого я смогу получить от фильма удовольствие - все говорят, что фильм на книгу не похож.

Вот почему так подставили всех?! Чёрт, книга шедевр, а фильм - говно (это если без ненормативной лексики)! Да и вообще следующии фильмы не будут никак лучше, это всё виноваты те кто актёров выбирал, ну что это такое! Это не актёры, а матрёшки на экране! Я когда читал книгу. представлял их совсем по другому, но уж никак не мог представить так, даже в своих худших кошмарах! А как они испахабили Костю, это вообще не простительно я им этого никогда не прощю!

Я фильм просмотрел буквально вчера. Мне он не просто понравился, а очень понравился. Откровенно порадовался за наших кинематографистов. Мне кажется, что уровень постановки вполне может потягаться с голивудскими вариантами Поттеров и Хоббитов. Особенно если учесть сравнительный бюджет фильма. Конечно, Ольга могла быть посимпатичней, а Алиса уж вообще отстойная, в моем представлении это персонаж обладал большей индивидуальностью и красотой. А остальные вполне соответствуют моим представлениям о них после прочтения книги.

А меня даже приколол момент, когда Антон случайно палцем попадает в рекламу джинса А еще я не понял, он чо фонариком воронку сбить хотел??? И вообще мне кажется, что воронки эти по-другому должны были выглядеть.

Как я посмотрю, оценки - не очень. Почти все говорят: фильм не похож на книгу, это убивает дух книги. Вы когда видели фильм который во всем похож на книгу - вот это действительно убьет книгу.
Моя оценка - фильм хорош, очень хорош, не отлично, но всё-таки я опасался
худшего. В нем есть всё: и жестокость, и юмор. Я испытал лишь легкое разочарование некоторыми деталями. Меня только особенно раздражает голос первого канала за кадром (терпеть его не могу).
Хочу добавить вот что, это лучший проект наших киноделов за последние 10 лет, я повторю - 10 лет. Можете упрекать но я так считаю.

P.S. - хорошо там Антон - мумия побил.

В принципе фильм хорош, только все-таки со спецэффектами подкачали. Могли и побольше сделать имхо. Да и Завулона превратили бы лучше в демона, как в книге. И вообще конец по-моему сумбурный получился. А так мне понравилось.

Так. Ночной Дозор.
Хм.

Мне лично фильм как фильм понравился. Производит впчатление.
Видимо это потому что книгу я помню отдаленно. Хотя все события вроде припоминаються..
Многим людям, не читавшим книгу фильм наверняка понравиться.
Во-первых главный герой получился довольно таки живой личностью. К тому же его трагично били,
а многим людям нравится трагичное избиение главгероев.
(С их 100% неубиваемостью - какой бы damage им не нанесли)
Гесер мне всю дорогу почему-то напоминал то Лужкова, то Горбачева... ну вообщем это не важно.
Может другим он напомнил еще кого-нить.
Завулон у нас оказывается геймер... Кто бы мог подумать...
Светлана какая-то стремная... Куценко в парике вылитый солист Дискотеки Авария.
И вообще Игнат был не такой.
Так, что там еще - а-а-а... - реклама. Не сомневаюсь что в зарубежных фильмах она тож имеется, прото не все знают что у них рекламируется.
Конешн не в пример меньше, но все-таки.
Далее - ну спецэффкты были и весьма на уровне - тольк под конец ворны опадали двухмерными плашками.

Музыкальный ряд был весьма ничего - даже навевал атмосферу. Но вот рэп в титрах *хватается за голову*...
Это уже черный юмор...

Начнем-с:
- начальная битва. A из-за чего-то все начилось, товариСЧи? Что/кого не поделили Воины Света и Воины Тьмы? А про договор вообще ничего не понятно... итог, фраза из фильма: "Теперь все можно, но только по очереди" =)))))
- Антон Городецкий. Hу, почему мне казалось, что он должен быть пожизненей и помоложе, хм? =) А тут какой-то мрачный дядя, который замечательно знает букву "а"... тобишь, вопит он хорошо! Респект, товарищи... а, вы заметили, какие у него очки? Вай-вай-вай... %)
- Завулон. Эээ... а почему они его как гея одели? Ну, чес слово!!! %))))) И этот вопить умеет.. своим воплем лифт на крышу вынес.. ух, молодец! =) Показан обрывочно и почти никак... ах... ну, он ведь еще в игрушки прикольные играет! То "You wоn", то "You loss" Еще он явно какой-то садомазо... ну, чес слово.. Городецкий его лупит, лупит, а этот все "Еще... да... еще!"
- Герсер. Крутой ваааще чувак, да? Ну, таким быть должен... да еще и хирург в одном лице =) Однако.. а что-то он слабоват оказался... после ментального контакта с Антоном уже ползает... возраст сказывается, что ли? =) В общем, мафия рулит!
- Светлана. Хм... простите, ЭТО девственница? Тогда я - Мать Тереза. Скорее это - старая дева =))) Ну, не могли уж помоложе найти... и тоже истеричка... все они там хорошо кричать умеют =) И сама себя прокляла... ай, да, иная, а?!
- Егор... хм... а что он постоянно мальчика из "Шестого чувства" напоминал? Ну, в конце так особенно =)) А еще что-то я не особо поняла, с какого это перепоя Антон собирался его убить?
- Ольга. Совушка... но только какая-то она тоже старая... перевоплощение, конечно, было эффектным... но... а для чего она там вообще была? Непонятно. Что была, что нет...
- Алиса. Ээээ... ну, дык... а она там зачем? Для мебели? Или отомстить за смерть своего парикмахера? (что-то вовсе Лагутенко низко упал) Хм... справилась с этой ролью, умница! %)))) Отдельный респект группе "Блестящие"
- Тигренок и Медведь... Тоже, что есть, что нет... ну, перевоплатилась она один раз.. позажимались они на кухе.. тоже, спрашивается, чего вдруг? И все, да? Эх...
- Игнат. За уши притянут.. не, игра актера мне понравилась %))) Весело... ну, сходил он к Свете, потанцевал с ней... а потом его заперли в грузовик и он больше не показывался? За что, спрашивается? =))))
- Вампиры.. ах... а вон тот страшненький вампир, которого убили в самом начале и который орудывал парикмахерскими ножницами - это Илья Лагутенко? Ой, простите не признала Но вампирша мне понравилась =))) Хм... единственное что... а с какой это стати вампиры в зеркалах видны? Или это я чего-то не понимаю, ась?
- Ведьма. Понравилась ) Знатная такая бабулька.. только жестоко они с ней.. сковородку... буууу
- Реклама... ох, чего там хватало, так это этого =))) Нокиа, водка (не заметила какая), Джинс, Нескафе, МТС, пельменей... гы =) Сразу видно, на чьи деньги фильм снимался %)))
- Финальная песня. Я не до конца дослушала.. но смеялась оч сильно %)) Это кто ж их так? =)))
- Были моменты, что оч понравились =))) Эффектен полет болтика от самолета прямо в кружку с кофе Передернуло, когда Егор в глазок смотрел, а там вампирша.. ну и снова-таки вампирша, но с горячими грузЫнскими парнями А, еще Игнат и его 10 минут.... %)

Тык.. еще пару ляпов, но в принципе простить можно %)) А в целом... ну.. фильм мне понравился Мрачновато слегка.. но в целом, оценка довольно-таки позитивная. Жить можно.. а вообще ставим три жЫрнЫх точки и пишем "To be continued..." =)

Все негативные мнения об этом фильме можно смело поделить на 2 группы:
Первая: "Мне не понравилось, потому что там не так как в книге!"
Уважаемые, а где вы видели фильм, в точности повторяющий сюжет фильма. Да и зачем такой фильм снимать? Если есть воображение, то все образы, описанные в книге представляешь и без фильма, а если воображения нет, то зачем тогда книгу читать вообще? Фильм не должен повторять сюжет книги - это будет скучное и нудное зрелище.
И вторая группа: "Там всё не так, как я представлял!"
Ну это вообще глупо. Критиковать фильм из-за того, что режиссер, видетели, снял, так, как он представлял, а не вы.

Видно тебе повезло - у тебя книжка с картинками была?)))))

Я че то не понял, почему вы решили, что это обкурившися гей-подросток-рэпер)))))) Ну да ладно, у каждого, конечно свои тараканы в голове, но не до такой же степени. Тогда уж давай те спросим "А почему Алиса, как проститутка одета?" "А почему вампирша, как бомжиха одета?". Глупо, не кажеться? Образ Завулона меня порадовал сильно. Явный Гад! Причем с большой буквы "Г". Видно - Тёмный, сразу в репу дать хочеться)).

А вот кого-кого, а Лагутенко я то же не признал. Только выйдя из кинотеатра, начал вспоминать что он там вроде должен был какую-то роль играть. Перебрав всех я пришел к выводу что это вампирюшка-парикмахер.

ЗЫ: И насчет Егора. В книге "за уши" вытянуто, почему Егор стал Тёмным. Тут же всё очень просто. Его собственный отец, Светлы и вообще "душка" хотел его убить дважды. И после ЭТОГО он пойдет к Светлым?

Сообщение отредактировал Kaeron - 11-07-2004, 10:24

Если бы у меня не было достоверных фактов, то я бы об этом не сказал. Как я уже писал в своём посте "море других вопросов, которые мне реально задавали после просмотра фильма, на которые мне пришлось опустив глаза отвечать, объясняя всё это с точки зрения книги". Думаю, это ответ на твой вопрос. Как видишь, такие зрители нашлись.

Так вопрос не в том, что фильм "чуть-чуть" отходит от текста... Этот фильм абсолютно разнится с первоисточником. Чтобы так бездарно перекромсать историю "Ночного Дозор" надо иметь некий дар... Кстати, почему фильм называется "Ночной Дозор", когда из всей книги взят сюжет первого рассказа?

А потому что эта вольность режиссёра напрочь смела всю атмосферу книги, подменив её простейшим ширпотребом.

Я тут подумал, и пришёл к выводу, что этот фильм, "Ночной Позор" (иначе его назвать язык не поворачивается), это попытка стёба над фильмами "Властелин Колец", "Матрица" и "Звёздные Войны".
Кстати, всех, кого заинтересовала идея с позором, милости прошу посетить вот эту ссылку.

Робкое замечание от еще не посмотревшего: А я вот слышала,что автор сам сценарий писал. Может, он счел, что так для фильма лучше? - вот Стругацкие писали сценарий "Сталкера". Почти ничего общего с "Пикником на обочине". А фильм получился шедевром.

Хороший писатель может оказаться бездарным сценаристом, что в данном случае и имеет место быть

Мне Дозор понравился, но не до щенячьего восторга, а весьма умеренно.
Но несколько напрягала излишне мрачная атмосфера фильма. Ну почему они все живут в каких-то клоповниках??? Вроде по книге (давно читала, могу не помнить) в Дозорах неплохо зарабатывали.

Актеры в целом подобраны неплохо. Больше всех, как ни странно, понравился и запомнился именно Игнат. Это, имхо, единственный внятный образ в фильме.
Гесер очень напоминал главного плохого мента из Бригады. Весь фильм не могла отделаться от ощущения, что он свинья.
А вот от Антона откровенно подташнивало. Какой-то он старый, опухший, с отвисшим подбородком... В общем не тянет на положительного героя.
Из темных углядела только Завулона. Весьма харизматичный. Жалко только, что его сумеречный облик не показали, я так ждала появления Балрога Хотя меч он красиво доставал.

Вход в сумрак определялся по мухам Можно конечно и так, но имхо не самая удачная находка

И последнее: почему все решили, что Егор сын Антона??? Там же в самом начале ведьма говорит, что жена его (Антона) беременна, но не от него! Потому и надо плод травить, иначе ребенок к отцу потянет. Так что Егор - сын бывшей жены Антона от ее любовника, но он НЕ СЫН Антона!

А вообще, Светлые бледно выглядели в этом фильме, и на месте Егора я бы тоже к Темным пошла. Воть.

Cat Spider Невнимательно ты фильм смотрела. В конце, когда Завулон дол Алисе зачитывать протокол задержания этой колдуньи, Антон вспоминал... и в там (точно не помню) Медведь спрашивает колдунью "Почему вы не сказали ему, что это ЕГО сын?".

А определение Сумрака по мухам - это точно неудачная затея. Сумрак могли бы как нить по-другому показать. А то это вечное жужжание напрягало.

Выше я заметила ремарку вроде "раз автор сам писал сценарий, то...". Действительно, имеем ли мы право возражать против его решения? Оно может нам, зрителям, нравиться или не нравиться, но создатель-то именно Лукьяненко. Лично мне фильм понравился, если не считать слишком, на мой взгляд, большого количества спецэффектов. Да, был изменен сюжет, но, господа хорошие, покажите мне хоть один фильм, снятый ДОСЛОВНО по книге! Прям чтоб было слово в слово, волос в волос! Неплохо были переданы эмоциональные моменты. И вообще, для первого научно-фантастического фильма, сделанного в России - вполне даже... Будем ждать продолжения - вроде бы "Дневной Дозор" уже отснят, и его покажут уже зимой. Будем ждать.

Йеннифэр согласен. Я тоже кстати подумал, что сценарист то Лукьяненко и без его ведома бы не сняли этот фильм так. Да и вообще мне кажется он просто хочет показать ту же историю немного с другой стороны. Кстати то, что сын Антона - Егор, задумывалось автором, когда он писал книгу, но потом почему-то Лукьяненко от этого отказался, а тут наверное решил восполнить этот пробел Единственные два на мой взгляд косяка это :
1) Сумрак должен быть по-другому показан и вообще спецэффектов то как раз нужных и не хватает ИМХО
2) Многие вещи не объясняются и потому, мне кажется, зрители, не читавшие книгу, могут кое-что не понять.

Добавлено в [mergetime]1089548131[/mergetime]:
Да и вообще, чем больше ждешь от фильма, тем больше разочаруешься. Я вот нифига не ждал от фильма и даже не думал что там будет и мне понравилось.

Во-первых, сценарий Лукьяненко писал не один, а на пару с Бекмамбетовым. Не знаю кто виноват, возможно и оба, но он отвратителен. И дело совсем не в том, что фильм отличается от книги, а в том, что история расказана очень невнятно и малопонятно. Соглашусь с EIN, мне тоже пришлось минут 15 объяснять своим знакомым(которых я затащил на этот фильм), что такое сумрак, а иногда и что происходит на экране

Во-вторых, спецэффектов не много, их ровно столько сколько нужно, и там где нужно, жирный плюс фильму и режиссеру. CG очень грамотно и профессионально смотрится :best:

В-третьих, первым удавшимся научно-фантастическим фильмом в России считаю "Через тернии к звездам" и "Ночному Дозору" до уровня этого советского фильма, как до Китая раком.

В-четвертых, уже отснят "Ночной Дозор-2". Лукьяненко сказал, что при хорошей кассе будет и "НД-3". И вот только после всего это, опять-таки, если фильмы отобьют деньги вложенные в них, начнутся сьемки "Дневного Дозора".
А вот сериала по ТВ возможно и небудет, Костя Эрнст, что-то темнит и нехорошие слухи распускает по этому поводу.
С уважением.

Я, конечно, понимаю, что вы в своих словах уверены, но утверждать, что фильм - полный провал, не имеете права. Чем вам конкретно так он не понравился? Переврали сюжет? Зато получилось динамичнее. Что изменилось? Егор - сын Антона, ну и что? Кому от этого плохо? Мне этот ход кажется удачным, он добавляет напряженности. Саундтрек вполне приличный, во время драки - вообще рулс.

Добавлено в [mergetime]1089550558[/mergetime]:

To Gray:
1)Во-первых, Гесера играет Меньшов. Это так, для общего развития.
2)Игнат хороший - харизматичный. Он просто НЕ ХОТЕЛ делать свою работу - у него свадьба.
3)Завулон в финальной сцене ослепителен. Вы не заметили, КАК он позволил себя бить? Он выиграл, он торжествовал, издевался над побежденным, каждый удар - больше боли Антону приносил, а Завулон развлекался.
4)Вот что Константин Хабенский говорил:

-В одном из моментов вы похожи на Нео из "Матрицы". Вы часто подворовывайте вещи из других фильмов?
КХ: Ну, естественно, подворовываем. Глупо говорить, что нет. Переносим на себя, делаем по-своему, может, хуже, может, лучше. А насчет "ночного Дозора" - это, наверно, такая "Матрица" по-русски. "Матрица" в ватниках. Но я надеюсь, что с юмором. Это тоже дорогого стоит.

От себя комментировать не буду.

5)Я читала книги, и впечатление не испортила. Только порадовалась.

Добавлено в [mergetime]1089550815[/mergetime]:

EIN, ты не прав.
Ты правильно заметил, что Антон, НЕИНИЦИИРОВАННЫЙ Антон, приходит к колдунье. если бы он уже знал, что Иной - тогда понятны сомнения и возмущения, а здесь, по-моему, вопросов нет. Проявил Антон слабинку, поверил колдунье - очень хотел вернуть жену.
сумрак показан правильно. Егор, Антон и Ольга падают без чувств, потому что, сам знаешь, Сумрак пьет силы.
Ольга сразу расстается со своим проклятием... И что? Очень мало времени, чтобы показывать, как она полдня рассиживала у Антохи на кухне.по-этой же причине нет песен, которые в книге.

Ну просто не могу промолчать

И в чем же проявляется его харизматичность позвольте спросить? Уж не в том ли, что он полфильма сидит в фургоне и произносит за весь фильм разве что с десяток слов? Вы знаете, что означает слово харизма? Он не хотел делать свою работу, говорите вы, а я вот упорно не могу понять зачем вообще нужно было вводить в фильм этого персонажа Он не просто никакой и безликий, он ненужный.

Да, мне эта сцена тоже понравилась, хотя не думаю, что шеф Дневного Дозора позволил бы отхлестать себя по щекам в присутствии подчиненных, да и вобще. Но ваши слова по поводу его мотивации, кажутся мне близкими к истине

Дааа? А как же он показан? Мухами и комарами?

Он то знает, а вот зрители не читавшие книгу?

С уважением.

Да, я знаю, что такое харизма. И именно поэтому настаиваю на том, что Игнат в исполнении Гоши Куценко харизматичный. Его харизма заключается в том, что за те пару минут, что я его лицезрела, я успела и пожалеть, и посмеяться, и посочувствовать. Считаю, что Гоша очень хорошо справился с ролью.
Если вы не можете понять, зачем этого персонажа ввели в фильм - прочитайте книгу. Там это есть. Вот странно мир устроен: сначала кричат, что переврали книгу, а как встречается соответствие - опять кричат!

Завулон, который в фильме - позволил бы. рада, что мы хоть в чем-то сошлись

а как его надо было показать? Мухи и комары, это еще не все, если вы не заметили. Как и положено в Сумраке мир посерел.

И зрители, не читавшие, тоже поняли, потому что там именно для них это оговаривается.

С уважением.

Уважаемая, я прочитал всю трилогию дозоров и "Лик черной пальмиры" Васильева не однократно и там Игнат несомненно нужен, он очень интересный персонаж, который между прочим выполняет особую миссию в книге, соблазняет нужных и ненужных ночному дозору людей, являясь одновременно и суккубом и инкубом, то есть полнейшим бисексуалом, но это в книге. Что мы видим в фильме, не говоря уже о том, что внешность диаметрально противоположна описанной в книге, так еще и характер персонажа перевернут с ног на голову! Что он собирается жениться-это куда ни шло, хотя затея представляется мне довольно сомнительной, с таким же успехом он мог бы выйти замуж, но вот откуда, скажите мне взялась эта его верность невесте??? В книге, насколько я помню(особенно на даче у Тигренка, после перепихона со Светланой и еще кем-то), дается описание Игната, что якобы верность он хранить ну никак не мог(я точно не помню, но кажется такое было).
Нареканий к этому персонажу вообще много, но все перечислять, что-то нехочется, может позже.
А вообще, если уж обсуждать книгу, то там Игнат был послан к Светлане для того, чтобы соблазнить ее и попытаться выяснить кто наложил на нее проклятье(по фильму тоже), все шло прекрастно, но вы помните чем это закончилось(пересказыванием книги я заниматься не намерен). И именно то, что произошло помогло Антону и другим понять истинную причину появления проклятья такой силы и нейтрализовать его. Фильм........ну вы знаете, какая-то лажа с верностью какой-то невесте, накануне какой-то свадьбы Так вот я и говорю, что этот персонаж в фильме не нужен абсолютно ибо не несет никакой смысловой нагрузки, так, интерьер мебели, время протянуть. Все ИМХО.

Так, значит я что-то пропустил в фильме
Подскажите пожалуйста, где и как?

ЗЫ: Кстати, где это я кричал, что переврали книгу?

Сообщение отредактировал maza - 11-07-2004, 20:44

Они хотели вначале по другому сумрак сделать, но Питер Джексон их опередил, по этому сделали так. Кстати не мухами, а только комарами, они кровь пьют (кто не знал ), по-моему сделано очень грамотно
и оригинально.

Кстати, касательно Сумрака: не думаю, что стоит опровергать очевидное - это не тот Сумрак, который был в книге. Сам Лукьяненко неоднократно писал в книгах, как выглядит Сумрак, он даже описывал его кинематографичность, что так бывает только в кино, что краски блекнут, движения замирают, объекты становятся расплывчатыми. Первого мы почти не видели (один раз было что-то похожее, но так не на долго, что, думаю, не осведомлённый зритель ничего не понял), второе было один раз, когда Антон впервые вошёл в Сумрак (тогда банки со сгущёнкой начали медленно так падать на пол), третьего мы точно не видели.

EIN во-во. Единственное что мне и не очень понравилось в фильме так это как раз сумрак. Не таким он должен был быть. Да и вообще сумрак можно сказать основа возможностей иных. А в фильме про сумрак внимания акцентируется очень мало.

DarkSoul

Хех, найти бы в фильме ещё хоть один момент, доказывающий эту самую силу. Ведь зажигание лампочки взглядом, превращение в тигра и вырывание своего хребта, не есть та магия, о которой писал Лукьяненко.

Maza, прочитала ваши доводы. Согласна с ними, потому что вы мне пересказали книги, которые я читала. Вот только не пойму, к чему это? Я и сама знаю, какой Игнат, чем он занимается в Дозоре. Вопрос был в том, что Куценко не очень справился с ролью.
Вы говорите, что без этого персонажа можно было легко обойтись. Можно. К Свете сразу пошел бы Антоха, и за пять минут решил проблему. Легко и просто. И в следующих фильмах вместо Игната снимали бы... Да хоть Завулона - все равно, по вашему, никакой смысловой нагрузки, никто бы и не заметил.

В той сцене, где Егор, Антон и Ольга в Сумраке. Не помню точно, Антон Егору объяснял или ольга Антону что-то говорила, велела торопиться.

.

Согласна, не тот. Но все-таки его признаки присутствуют, вы сами описали. Комары - пьют энергию. не самый удачный вариант, но получше, например, дементоров в Поттере. Уж лучше энергетические комары, чем размазанное лицо

И плесень, кстати в Сумраке показали так как надо. И добавили эффектов (не только в Сумраке), которые в книге не описывались.

Единственное, я не помню, был ли в книге эпизод с ментами, тормознувшими Антона, и вопрос почему он их не справадил с помощью Силы Иного, а тупо проблевался кровью.

А финальная сцена в фильме сильна. Гораздо сильнее, чем в той же книге.

Lucky

А вот ничего там не объясняется.
Привожу реальный случай из кинозала во время просмотра "Ночного Дозор":
"Во время сцены, когда Ольга говорит Антону: "Напои его кровью", а Антон кромсает себе руку и орошает все вокруг струями крови, слышу где-то сзади шёпот:"А он что вампир?". Неизвестная барышня подумала, что Егор вампир, так как отнесла реплику Ольги к нему, хотя имелся ввиду Сумрак, но это понятно мне читавшему книгу, а вот остальное человечество вынуждено гадать " (с) Lestat
Вот вам и всё объяснение.

Комаров я не описывал . Короче, это не_до_Сумрак.

Kaeron

Наверно, ты хотел сказать мох. А в какой момент его показывали?

Кажется, такого там и не было... Было воздействие седьмого уровня Антоном на человека, с чем его и поймала Алиса с ведьмаком.

В момент, когда Егор уже начал умирать в Сумраке. Показали, как растет мох, как его становится всё больше и больше. Показали его и в углах квартиры Егора. Когда повалился на пол без сил его сразу же стал облеплять мох. Серый такой, на плесень похожий (потому я с путал - книгу давно читал).

Ах это был мох? Я-то грешным делом подумал, что это просто Сумрак из него силы выкачивал, в результате чего Егор стал в нём растворяться . Ну-ну.

Сходил... Посмотрел... что можно сказать господа...
Фильм конечно для России уровня небывалого. Тимур Бекмамбетов классный рекламный клипмейкер, (Банк Империал помните?)поэтому я фильм воспринял как рекламу к книге. Так и будет. Помните, когда ВК вышел, сколько народу кинулось в магазины его покупать? А помните, как наткнувшись в книге на Тома Бомбадила, некоторые спрашивали: А кто это такой? Почему его в фильме не было?

Фильм мне все-таки понравился. а что касается его некоторых неясностей для непосвященных неофитов (во загнул!) то я думаю, что в сериале, который обещают на Первом , все будет расставлено по полочкам... И, Дай Бог, вставят ПРАВИЛЬНЫЕ ПЕСНИ!

PS ...А теперь, начинаю ждать сериал по Тайному Городу. Жить ожиданиями, в слепой надежде на лучшее

Ну уж извиняйте. Там точно Ольга говорит: "Он не умеет находиться в сумраке, у нас 10 секунд" Цитата не точная, но суть в этом. Кто не понял, что долго находиться там нельзя и Сумрак отбирает силы - у того личные проблемы.

а я и не про комаров. Я про замедление, сероватость и т.д.

Это точно, при чем с головой. А вот я не понял как такое можно понять:

Это насколько же умственно-отсталой надо быть. Он что Егору в рот кровь вливал?

Вообще, людям, воспитанным на Лигах Достопочтенных Джентельмена, которые тащутся от "Другого Мира", "Ван Хелсинга" и прочей голливудской хренотени, "Ночной Дозор" противопаказан в принципе. Во-первых потому, что там надо внимательно следить за диалогами персонажей, а во вторых, потому что там не всё "разжевывается" и "кладется в рот", а кое что надо и додумывать, подключать воображение...

Тут поднимался вопрос об одежде Завулона. Его сравнивали с рэпером, с обкурившимся подростком. Я тут глянул еще раз одежку Ван Хелсинга... ню-ню. Это что недо_байкер что-ли? А эта... которую в конце пришибли. Так вообще проституки одеваются. Могу еще парочку известных фильмов привести, где одежда ГлавГероев и ГлавПлохих действительно идиотская.

А фильм "Ночной Дозор" лучше голливудских, хотя бы потому, что дает пищу если не для ума зрителю, то хотя бы для воображения, и это при качественных съемках и хороших спецэффектах.

Но судя по откликам думаю продюссеры усвоят урок и в следующей серии нас ждет нечто более напоминающие голивудское зрелище для имбицилов, которым надо минимально напрягать мозги во-время просмотра и то, только для ориентировки в пространстве при поиске ведра с попкорном.

А насчет рекламы... вы вспомните первую Матрицу... там то же рекламы предостаточно.

Сообщение отредактировал Kaeron - 12-07-2004, 17:05

Kaeron
Вот ты тук так хорошо распинаешься о том, что этот фильм противопоказан любителям голливудских блокбастеров... А ты не задумался, что "Ночной Дозор" в общем-то напоминает стёб на всю эту голивудщину? ВК там, "Матрица"... "Звёздные Войны"? А ведь за самим стёбом очень хорошо видны все наработки этих самых голливудских блокбастеров, которые господин режиссёр Тимур Бекмамбетов не стесняясь "подворовывал" (как он сам и выразился).

Ребята, давайте подумаем. Спецэффекты хороши, но, конечно, до голливудских нам еще далеко, можно сказать как до Марса раком. Но заметьте: НД - ПЕРВЫЙ фильм такого масштаба и в этом жанре за последнее время. Давайте будем поснисходительней. Битва на мосту один в один ВК? И ладно. пусть будет, если это так красиво и зрелищно смотрится. Антон похож на Нео? Кто ж виноват, что нео первого придумали?

Lucky

Разве кто-то сомневался в том, что Куценко не справился с ролью? С такой ролью справилась бы любая домохозяйка

Это было бы несомненно предпочтительнее и сюжет меньше провисал бы. А если в слдующих фильмах Игнат и понадобился бы(действительно понадобился бы, как персонаж, а не как клоун), то его очень легко можно было бы ввести, согласны?

Kaeron

Он еще руку Антона сразу облепил, верно? И прежде чем разрезать себе руку ему пришлось пробиваться сквозь облепивший его руку мох и этим обусловлены несколько ударов ножом по руке???

Один вопрос Kaeron и Lucky:
Вы сами книги Лукьяненко читали? (без всякого подвоха, просто интересно, судя по всему читали).

Да, я читала, весь цикл Лукьяненко и ЛЧП Васильева.

Не сомневаюсь, что Kaeron тоже читал.
Что и требовалось доказать.

Да я как-то и не скрывала сей факт

Да нет, я не о том.
Просто вы так хорошо подводите доказательную базу, а вот люди которые книгу не читали, но полезли бы в спор, о том насколько понятен-не понятен фильм, довольно быстро бы груз поймали

Ладно, я умываю руки. Спецэффекты хороши спору нет, а вот сценарий и сюжет(где как раз-таки можно было отличиться в лучшую сторону от голливудской жвачки) ацтой.

С уважением.

Сходила сегодня на Ночной Дозор… мда, я конечно читала отзывы и давно поняла, что книга и ее экранизация обычно страшное испытание для нервов, но не думала что все будет настолько… тактично выражусь, изменено. Впечатление от фильма – много бытовой и жизненной грязи. Очень много. Мрак, тоска, депрессия и комары даже в Сумраке – никуда от этих кровопийц не деться.
С актерами и ролями я как-то мало-помалу смирилась и нашла немало хорошего почти во всех – Гессер в их число не вошел, как и Костя – прикололась над деталями вроде «Вампиры – это трусливые мальчишки, которые пьют кровь родителей» или «Мне сон приснился, там мне помогали… высокий, красивый, с черными волосами… Или лысый?», но вот музыкальное сопровождения убило. От саундтрека я в стелько-аутовом состоянии, мало того что рэп вообще не люблю – ну не мой это вкус! – да еще в Ночном Дозоре!!! Это без слов, НД – моя любимая книга именно из-за этих вставок песен, такие подборки… были. В фильме на них нет и намека, а песня в конце – венец всего шедевра. Именно что шедевра, в каком-то смысле, увы, не в моем.
Алиса… я ее как-то по-другому представляла, стервозно-красивую девушку в платье. Тот образ, где женственность мешается с сабельным характером, но не поющего же варианта офицера Навуходоносора. Хотя, все постигается в сравнении – этот образ со своей стороны тоже отличный. Особенно если вспомнить о остальных и допустить в память на пару секунд воспоминания о книге.
Антон – впечатление, что его первую половину фильма мучило похмелье, второе – раскаяние за попойку. Простите за резкость, может для такой постановки НД этот образ и хорош, но мне было так печально расставаться с образами и видениями от книги… Там была грустная и окрашенная в серые, ночные, тона печаль и жизнь, а тут – грязь.
Светлана – ну и где есть намеки что она – Великая? А нету. Телепатами надо быть, или книгу читать – но к фильму как раз таки лучше не читать. И ее «А десяти минут хватит?» меня загнуло – не то от смеха, не то от горечи за образ девушки.
Ольга – это единственная, к кому нареканий не имею. Кроме ее истории, но то уже детали – видимо, более четкое представление о «преступлениях, о которых и не слышали» (какая романтика однако) получим в будущих кинокартинах.
Завулон – ммм… кто-нибудь во время фильма поверил, что он – Глава Дневного Дозора?.. по первой сцене с ним, мягко говоря, не скажешь. Но лифтер бы из него шикарный вышел, хотя для такого типуса не бульдог в шипастом ошейнике нужен, а волкодав… и без ошейника.
Жаль, что Тигренка так мало показывали во второй инстанции – в начале мельком дали вид перевертыша, после которого я весь фильм ждала второго раза – а его не было. Конечную сцену – точнее, ту часть где фигурировали вампирша, Тигренок и Медведь – обрезали. Печально, надеялась полюбоваться все таки на оперативников-оборотней).

В целом поняла пару вещей: и первая, что я сейчас пойду перечитывать книгу, для воссоздания прежнего эффекта от книг Лукъяненко. Иначе мне будет плохо. Вторая – фильм неплох, если во время него не вспоминать о бумажном оригинале. Но это трудно.

Вывод: люди, не читайте книг накануне премьеры. Вам же лучше будет...

Да, читал трилогию Лукъяненко, но я еще раз повторюсь, на фильм я ходил с супругой. Она не читала ничего из этого цикла и всё поняла.

EIN Да согласен, стёба много и на ВК... (хотя кто сказал на ВК, почему бы не пересмотреть "Александр Невский", там битвы не хуже, чем в ВК, только более реалистичней... может они оттуда "спёрли". Ну да хрен с ней, с битвой, ВК, так ВК. Но предпосылы к Матрице и Звездным Войнам у меня почему то вызвали наоборот положительную реакцию.

Вообщем мне фильм понравился. Свои аргументы я привел. На вторую часть пойду в кино и ДВД для коллекции приобрету.

Сообщение отредактировал Kaeron - 13-07-2004, 13:01

Наткнулся тут на полную версию рэпа из финальных титров...
куда уж тут Пикнику, Сплину, Нау и Blackmoire Night!

Антон Городецкий, полный дурила,
Узнал, что ему жена изменила.
Ушла к другому, словом - облом,
Отсюда мораль – не будь ослом!
Нормальный мужик в запой бы ушел,
Или подругу другую нашел,
Но Городецкий, тупой словно слон,
К ведьме отправился на поклон.
Просит ее: «верни мне жену,
А я на себя принимаю вину!»
Ну что за дурила! Ну что за дудак!
Разве жену возвращают вот так?
Начала ведьма ему колдовать,
Черными чарами деток пугать.
Но вокруг ведьмы сгустились тени –
И говорят: «Не бывать преступленью!
К стенке, зараза! Ночной Дозор!
Ну а тебе, Городецкий – позор!»
Ведьме в лобешник летит сковородка,
На пол стекает разлитая водка,
Кружатся тени, крадется паук,
Слышится всюду таинственный стук…
Но Городецкий, хоть парень дурной,
Вдруг оказался тоже Иной!
Иной! Иной! Городецкий Иной!
Чего уж теперь грузиться женой?
Иной! Иной! Светлый Иной!
Такие Иные правят страной!
Годы прошли, Городецкий не тужит,
Водочку пьет и с вампирами дружит.
Это коллегам – не лучший пример!
Так рассудил Великий Гесер.
Гесер! Гесер! Великий Гесер!
С виду пускай неприметен и сер.
Гесер! Гесер! Мудрейший Гесер!
Был замминистра в СССР!
Вот Городецкий идет на заданье,
Видит во тьме неприметное зданье.
Свечи горят, расстилается дым,
Вампиры бормочут: «сейчас поедим!»
Хренушки! Нынче разгрузочный день.
К ним Городецкий подкрался как тень
И закричал: «Где талон на обед?
Раз нет талона – мальчика нет!»
Ножницы – чик! Ножницы – хлоп!
Антон захерачил вампиру в лоб!
Ножницы – щелк! Ножницы – хлип!
Антон Городецкий едва не погиб!
Мудрый Гесер производит леченье,
На Филиппинах пройдя обученье,
Быстро заштопал Антоновы раны
И посылает опять на заданье!
Антон Городецкий, это расплата,
За то, что с ведьмой общался когда-то!
Сто двадцать третьей статьею УКа
Подпольный аборт запрещен на века!
Много событий случилось потом,
Мы вам, конечно, расскажем о том.
У самолета сорвало заклепку,
На теплоцентрали вспучило топку,
Светлая девушка с именем Света,
Чуть не взорвала и то, и вот это,
Но полюбила Антона и вот –
Город живет, и Светлана живет!
Злой Завулон, Темный Иной,
Тоже мечтает править страной.
Хитрый вредитель над нами глумится,
Лампочки тырит в подъездах столицы!
Нынче же вовсе пошел беспредел,
Не уследил даже мудрый Гесер.
Воют моторы, крутится вал,
Злой Завулон даже лифт поломал!
Он не желает ехать потише,
Лифтом таранит новую крышу,
Не убоялся вандал греха -
Страшный ущерб нанес ЖэКэХа!
Мы вам пропели рэп про Иных
Светлый и Темный! Кто правый из них?
Наше кредо – немногословность
Условность, условность, условность, условность!

Нда-а-а-а... Больший бред еще поискать надо. Это ж с какого кумара написать такую херню надо. Реально - финальные титры - это отстой полный.

На самом деле непонятно... Почему по мненнию Лукьяненко песни из книги в фильм не вписываются, а ЭТО вписалось?

Вот отсюда можете скачать тот самый рэп. Слова там другие

Лично я сам (да и многие другие, я думаю) слишком строго сужу фильм "Ночной Дозор" потому, что нахожусь под огромным впечатлением от книг. Стараюсь избавляться от стереотипа, что фильм, снятый по книге должен повторять её или соответствовать как можно точнее. Не всегда, не во всём и не к каждому по определению фильму это должно быть так.
Если отбросить мою критичность, то фильм мне понравился (на сюжет не обращаю внимания по указанным выше причинам). Умеют наши снимать, учатся и получается у них для новичков достаточно неплохо. Если всё пойдёт так же, то пропасть между нами и Голливудом заметно уменьшиться (правда не очень скоро, но всё же...).
Хочу сразу сказать, что фильм был очень непонятен многом людям, незнакомым с книгами (я выступал в роли суфлёра или сурдопереводчика для всех сидящих вокруг меня, потому, что они страшно тупили и громко выражали своё непонимание =)), поэтому он им просто не понравился.
Итак, как любит выражаться один мой дружище - твёрдая четвёрка с минусом по пятибальной.

честно говоря фильм мне не понравился!!!но наконец-то наши хоть что-то изменили - так сказать научились профессионально копировать американские спецэффекты, но вот сюжет впопыхах видимо продумать забыли... а жаль..... мог бы получиться неплохой фильм!!!!

Касательно финального рэпа: а вы знаете, что его придумал сам маэстро Лукьяненко? А вы знаете, что изначально текст был совершенно иным?
Если нет и нет, то посетите вот эту ссылку (ЖЖ автора).

StainlessKnight, это начальный вариант, а звучит другой.


А вот еще ссылки, где СЛ объяснят свой поступок
http://www.livejournal.com/users/doctor_li...127.html#cutid1
http://www.livejournal.com/users/doctor_livsy/9974.html