Без чего вы не представляете фэнтэзийный мир?, Это интересно.........

[Einsamkeit die Ewigkeit >>>]

Я имею ввиду под смертью не гротескно-комическое порождение фантазии какого-то там писателя, я говорю от неотвратимой, неизбежной Смерти, которая рано или поздно приходит к любимым героям, про философское обоснование и описательную характеристику Смерти, про ее силу. Иначе, как в Forgotten Realms, все получается слишком красиво. Я говорю, разумеется, про серию Темный Эльф. В первой книге умирает Закнафейн, а дальше, блин, все как-то слишком радужно, неестествено. ИМХО, Терри Пратчет может и классный чел, но не для меня.

[Ч.А.Н. >>>]

маловато пегасов;
сложно завуалированных под магию, веши и др объекты техно-научных приспособлений
если попал из нашего мира, то чтоб прыгал в наш мир за припасами
очень умного много-развитого героя (+ возможен юмор и т.д.) который туда попадал, там пакостил, потом его убивали, потом наш мир туда по одному лез и пакостил.

[Iris Sarrd >>>]

Einsamkeit die Ewigkeit, о.О, вы случайно не гот? Смерть с большой буквы... неизбежность Ее и сила... "Все мы умрем" Хм... А по-моему ее и так достаточно, хотя, не спорю, фэнтези трудно без представить без смерти...

[Spectre28 >>>]

Einsamkeit die Ewigkeit,
//Я имею ввиду под смертью не гротескно-комическое порождение фантазии какого-то там писателя, я говорю от неотвратимой, неизбежной Смерти, которая рано или поздно приходит к любимым героям, про философское обоснование и описательную характеристику Смерти, про ее силу.

собственно, а причём здесь фэнтези как жанр? я не люблю Забытые королевства, но отказывать им в принадлежности к жанру на том основании, что там нет неотвратимости смерти кэтти-бри? Крайне странное занятие) если произведение о смерти - то оно может быть написано в любом жанре. От детектива, до любовного романа. В фэнтези, разумеется, такое тоже имеется, но... неотвратимость, осмысление - это больше пререгатива психологических ужастиков, я думаю, нет? Но тогда получается, что ты считаешь за фэнтези только фэнтезийные ужасы?)
Боюсь, я просто не понимаю связи между смертью и жанром...)

[Арабелла >>>]

Ьез магия, интриг, необычных и резких переворотов в жизни героев..)

[EllessaDdin >>>]

Нууу... наверное, без неотъемлемого атрибута - магии... И без магических существ =)

[kat dallas >>>]

Я не могу представить старое доброе фэнтези

без магии
без представителей различных рас не-людей
без разнокалиберных разумных и не-разумных монстров, желающих пообедать всеми, пробегающими мимо)
без воителей и воительниц
без темных зАмков с полными подземельями сокровищ
без широкого применения колюще-режущего оружия и магических артефактов
без богов, экзотических и не очень, вербующих смертных сторонников или дерущихся между собой... вроде все))

[Storm >>>]

без магии
без хотя бы одной отличной от людей расы
без какого либо особого оружия
без хоть одного существа типа дракона.

[Мурчащая >>>]

Не представляю фэнтези без магии и без "нечеловеческих" рас.

[Даммерунг >>>]

*Почитав последние посты* Что-то захотелось накатать фэнтези без нечеловеческих рас. И, может, даже без магии.

[Storm >>>]

Даммерунг
это не фэнтэзи уже будет.

[Даммерунг >>>]

это не фэнтэзи уже будет.

Фэнтезийный настрой можно создать и без этих элементов. Зачем магия, когда есть вера в магию? Зачем дракон, когда может быть гигантский ящер? Зачем эльфы и орки, когда различие между утонченным аристократом и раскрашенным охотником за головами из одного и того же вида не менее огромно?

[Storm >>>]

Не, это не то. Это просто приключения а не фэнтези. Так не интерсно.

[kat dallas >>>]

Фэнтезийный настрой можно создать и без этих элементов. Зачем магия, когда есть вера в магию? Зачем дракон, когда может быть гигантский ящер? Зачем эльфы и орки, когда различие между утонченным аристократом и раскрашенным охотником за головами из одного и того же вида не менее огромно?

Соглашусь со Storm, это будет уже не фэнтези, а приключения.
Не знаю, у кого как, но на мой взгляд, фэнтези - это сказка для взрослых, а какая ж сказка без чего-нибудь этакого, волшебного, необычного, ни в какие ворота не влезающего?))

[Даммерунг >>>]

Так не интерсно.

Угу, гигантские ящеры, благородные графья и охотники за головами - неинтересно. А вот если добавить мага, кидающегося файерболами, сразу станет интересно.)

Добавлено:

какая ж сказка без чего-нибудь этакого, волшебного, необычного, ни в какие ворота не влезающего?)

Тиранозавр тоже ни в какие ворота не влезает. Не хуже дракона.

[Storm >>>]

kat dallas
ППКС! именно так. если магии нет, нет иных рас и прочего это просто приключения. Это не фэнтези ибо
Фэ́нтези[1] (от англ. fantasy — «фантазия») — вид фантастической литературы, основанный на использовании мифологических и сказочных мотивов. В современном виде сформировался в начале XX века.

Произведения фэнтези чаще всего напоминают историко-приключенческий роман, действие которого происходит в вымышленном мире, близком к реальному Средневековью, герои которого сталкиваются со сверхъестественными явлениями и существами. Зачастую фэнтези построено на основе архетипических сюжетов.

В отличие от научной фантастики, фэнтези не стремится объяснить мир, в котором происходит действие произведения, с точки зрения науки. Сам этот мир существует в виде некоего допущения (чаще всего его местоположение относительно нашей реальности вовсе никак не оговаривается: то ли это параллельный мир, то ли другая планета), а его физические законы отличаются от реалий нашего мира. В таком мире может быть реальным существование богов, колдовства, мифических существ (драконы, эльфы, гномы, тролли), привидений и любых других фантастических сущностей. В то же время, принципиальное отличие «чудес» фэнтези от их сказочных аналогов в том, что они являются нормой описываемого мира и действуют системно, как законы природы.

В наши дни фэнтези — это также жанр в кинематографе, живописи, компьютерных и настольных играх. Подобная жанровая универсальность особенно отличает китайское фэнтези с элементами восточных единоборств (см. уся).
(с) Википедия.

а остальное просто приключения. тиранозавр? Исторические приключения на скучнейшей планете Земля. (скучнейшей - ИМХО. Но у нас реально скукота..)

[kat dallas >>>]

Тиранозавр тоже ни в какие ворота не влезает. Не хуже дракона.

Тиранозавр - это история, а не сказка)) Вот говорящий тиранозавр с фиолетовой задницей, жаждущий мирового господства - это уже фэнтези)))

[Pantera >>>]

Без магии, без фантастических существ (хотя бы одного ) и без героев. Или легенд о героях - из разряда "Жил десять веков назад герой, который одним махом семерых убивахом".

Без нечеловеческих рас фентези существовать может (кто не верит - марш читать Мартина, Камшу и Хобб), без интриг - тоже (какое-нибудь линейное квестовое путешествие, например), равно как и без драконов (цикл Барб и Дж. С. Хенди "Дампир" или "Хроники сиалы" Пехова). Но вот на фентези без магии я пока не натыкалась. Равно как и на фентези без фантастических существ или легенд о великих древних временах когда по земле ходили динозавры.

[Даммерунг >>>]

А вы, кроме определения, погуглите что-то типа "fantasy without magic" и будет вам счастье.) Хотя после

Исторические приключения на скучнейшей планете Земля.

нам с вами не о чем разговаривать.) Могу лишь посочувствовать человеку, который даже в википедии не может отыскать признаков того, что в мире, где нет файерболов, интересно и без них.

Тиранозавр - это история, а не сказка))

А помните, как классно тиранозавра описал Брэдбери в "И грянул гром"? Доисторический бог зла, непобедимое чудовище... И если бы его видели обычные люди с копьями и щитами, а не вооруженные по последнему слову техники охотники из будущего, разве он не показался бы им драконом или демоном? Это нам с вами понятно, что он здоровенный ящер, но нам, тем не менее, понятно не все. Например, факт наличия у тиранозавра фиолетовой задницы и жажды мирового господства не доказан, но не доказано и обратное.
А вот Атлантида, например. Сказка? Сказка. Но разве где-то сказано, что ее жители владели магией или катались на гиппогрифах?

Вообще, конечно, магия для фэнтези важна, факт. Надо же на чем-то строить фантастические допущения. Можно, кстати, прикинуться, что они все происходят в умах у героев, как у Алисы в стране чудес.
Но. Что задалбывает - так это обилие миров, в которых магией швыряются все кому не лень направо и налево. Или в которых магия - это практически аналог оружия, домашней техники и универсального средства движения сюжета aka рояль в одном лице. Где, блин, Средиземье и Земноморье? Где маги, которые не швыряются файерболами як пулемет, а сила их в том, что они могут ими не швыряться? Вот от этого и хочется создать что-то с блэкджеком и тиранозаврами без засилья колдунства. Ну или с микродозами оного.)

Сообщение отредактировал Даммерунг - 26-10-2010, 21:44

[Storm >>>]

Это не то совсем! Фэнтези это явная магия, это сказка! настоящаяя а не бред какой-то в виде того что древние люди думали что тот-то это какой то бог.

Сообщение отредактировал Storm - 26-10-2010, 21:38