Конан - Киммериец, Роберт Ирвин Говард и другие

Одни из первых книг о фентези, с которых и началась моя любовь к этому жанру.
До сих пор с удовольствием перечитываю.

Сообщение отредактировал Alaric - 4-07-2003, 17:37

Конан это рулез! Только вот Говард мне не очень как-то... По-моему у него мрачновато получилось. Олаф Локнит - это другое дело. Юмор, сюжет, персонажи просто отпад! Ну и еще некоторые авторы неплохо пишут. В частности Джерральд Старк и Керк Монро. Может это псевдонимы русских писателей, но пишут они действительно здорово. Хайбория вообще один из моих самых любимых миров. Короче Конан Форева!

P.S. Терпеть не могу книги про Конана, где киммерийца представляют тупым варваром, думающим только о деньгах, выпивке и домах терпимости

Хе-хе эт да!
Правда Говард мне все равно больше нравится, а как вам его рассказы о Конане, которые он написал совместно с Л. Спрег де Кампом ???
В частности "Черные слезы", очень даже хорошо ИМХО.

Действительно,Конан форевер!Я накопил около 60 книг о киммерийце!Но Олаф Локнит мне не нравиться.У него все как-то по полочкам слишком разложено...

А я считаю, что все продолжатели Говарда, кроме его друзей (Спрэг де Камп и др.), писали абсолютную чушь. Рассказы Говарда - это оригинал, который останется навеки. А вот произведения Дугласа Брайана и иже с ними будут забыты. Воть.

Да Говард и Дэ Камп писали интересные вещи, одна проблема, читается на одном дыхании, но тут же вылетает из головы, сколько прочитал конанов, а нефига не помню. А на остальных авторов пр Конана, я откровенно забил. Ненавижу плагиаты.

Преклоняюсь перед Робертом Говардом Он один из родоначальников жанра фэнтези, а за это одно ему надо памятник поставить! Жаль только, что он плохо кончил, да и написал сравнительно немного... Впрочем, у него сразу появилась тьма продолжателей. Конан-варвар стал культовой фигурой, а его создатель к тому времени уже лежал в могиле. Грустно это, несправедливо.

Я Конана пару лет назад собирать начал, уж больно творчество Локнита понравилось. Однако, должен заметить, что только слепой не заметит, что Локнит, как и Керк Монро - это всего лишь псевдонимы. По слогану перевод и оригинальный русский текст весьма просто отличить. А на таком уровне русефикации не переведет ни один переводчик. Только вот в упор понять не могу - ну накой С-З понадобилось издавать конана под псевдонимами? Он бы и так неплохо расходился...
Хотя порой в книгах проскальзывает ну полнейший бред, складывается впечатление, что издательство держит нас за тупоголовых кретинов, которым все равно что читать, лишь бы в тексте через каждые пару предложений встречалось слово "Конан"... Взять хотя бы ту же пару рассказов из последней книги - "Конан и Владыка Леса". Такое ощущение, что их писал умалишенный, который впервые дорвался до бамажки с ручкой и в жизни ничего серьезнее школьного сочинения не писал.
А рассказы "Локнита" мне нравятся потому, что там все не так примитивно, как у большинства сагистов. Конечно и там есть свои глюки, но все вполне читабельно. Я купил себе пару книг старого издания - "Конан принимает бой" и "Конан и копье Крома", так вообще их читать не смог: сюжет - полная галиматья, да еще переведено просто похабно. Как раньше народ это читал??? Удивляюсь как при таком подходе серию не прикрыли...
Рассказы самого Говарда ничего, но они написаны для шести-семиклашек, которым нечем заняться на школьных каникулах. Мне повезло - я их прочитал, когда мне было около 12 лет, поэтому они мне весьма понравились...
Разумеется, все сказанное, это мое ИМХО.

Да, Локнит и Монро - это псевдонимы. Но давайте учтем, что Конаном занимались большинство известных авторов России - Е. Хаецкая (Дуглас Брайан, а кроме того она в конце 80-х ПЕРВАЯ перевела Говардовского Конана на русский язык). Ник Перумов (Стив Перри) М. Семенова (псевдо не помню плюс ее переводы). Так что проблемы с псевдами - это проблемы тупых издателей, не желающих, чтоб Конана писали русские, а не проблемы авторов.

Кстати, с главного входа на олмеровский портал есть ссылка на официальный сайт Конана www.barbarian.agava.ru Куча материалов.

Neo

Конана не читал и не особо хочется (то есть совсем не хочется). К тому же, Конан не фэнтези, а "поделка" в жанре "меч и магия"...

Уважаемый unregistered! Вы малость ошиблись. Стив Перри - это не псевдоним Ника Перумова. Это вполне реальный человек и на указанном вами сайте приведена очень даже приличная библиография этого человека. Перумов столько бы не успел в силу возраста Псевдоним Ника Перумова в произведениях про Конана - Поль Уинлоу (судя по информации, которая там приведена).

Сообщение отредактировал Alaric - 6-07-2003, 23:44

Так что проблемы с псевдами - это проблемы тупых издателей, не желающих, чтоб Конана писали русские, а не проблемы авторов.

А в чем тут собсно проблема?
Кстати писаки Перумова и Хаейцкой - фигня, ИМХО. Они не пытались привнести что-то нового, а просто подстраивались под стиль Говарда, в то время, как у них самих стиль совсем иной. Хреново вышло.
Да и вообще я серию покупаю исключительно из-за Локнита, Монро, да еще в том же стиле пишет Атли Гуннарсон... Остальное, как правильно выразился EIN - "поделка" в жанре "меч и магия"...

Точно, Перумов - это Поль Уинлоу... Извините за невнимательность.

Честно говоря, не люблю Говарда. И Конана не люблю... Очень. Ну не могу я такое читать - из этой книжки комплексы Говарда так и прут...

Правильнее было бы написать - не люблю говардовского Конана и самого Говарда. Конаны бывают разные - черные, белые, красные...

Конан сотоварищи – понятно, классика жанра. А вот повести о пуританине Соломоне Кане – бесспорно один из самых удачных трудов мэтра. Лично мне очень нравится. И рассказики в манере Лавкрафта – тоже.

Первым делом конечно поприветствую всех любителей Конана. Я тут просмлтрел сайт и такой темы не нашёл, потому и решил создать её сам.
Ну а теперь к делу. Хотелось бы узнать ваше мнение об этом персонаже. Лично для меня он стал одним из любимейших героев. Собственно с него и началось моё увлечение фэнтези.
Ну а как вы? Что Конан значит для вас?

Жду ответа.

Для меня он нефига не значит))))
Мне нравится только 4 или 5 говардовских романа. Остальные - помойка. А так же нравиться два фильма с Арнольдом про Конана.

Никогда не понимал фанатов Конана, собирающих по 40-50 книг написанных бульварными и ширпотребными авторами. Вообще фанатизм не понимаю... но это так, к слову)))

Никогда не понимал фанатов Конана, собирающих по 40-50 книг написанных бульварными и ширпотребными авторами. Вообще фанатизм не понимаю... но это так, к слову)))

Вообщето действительно хорошими являются около 30 первых книг (Северо-Западского издания). Остальное действительно является мылом, с редким исключением. Э-эх.

Классика Говарда (не только и не столько про Конана) потрясающа.

Продолжения и подрожания - местамиочень интересно. Например тот роман (не помню, как называется) про два дерева или про племя и девочку с куклой волшебной. Но в целом - до мастера им далековато...