Нестыковки в разных книгах

[Аллеанор_Скижель >>>]

В принципе межрассовое скрещивание в нынешнем поколении предохраняет от связанных с инцестом баг в следующем, так что Рейстлин действительно мог перевести Палиновское "принято-что-нельзя" на "что за это на самом деле может быть", увидел что скорее всего будет не хуже, чем теперь, и по привычке вместо того, чтобы объяснять, просто сам устроил)))

На счет "проявил себя" - в каноне Рейстлин доверялся окружающим спасение его(а Хаос и по Рейстлину в случае победы проехался бы, просто за компанию!) только тогда, когда ресурса на спасения себя не имел совсем, разве нет?

[alex_n >>>]

На счет "проявил себя" - в каноне Рейстлин доверялся окружающим спасение его(а Хаос и по Рейстлину в случае победы проехался бы, просто за компанию!) только тогда, когда ресурса на спасения себя не имел совсем, разве нет?

Ну вообще, в каноне Рейстлин как раз что-то делал только тогда, когда воочию видел бесполезность остальных. Он вмешивался при походе через Сильванести или бегстве от баньши, но в обычное время работали воины. А во время гномьих войн он и вовсе выходил на поле боя всего один раз, и то в качестве демонстрации силы. ИМХО, стиль Рейстлина - это свалить всю грязную работу на тех, кто глупее его.

[Аллеанор_Скижель >>>]

alex_n, скажем так, его там слишком не было, учитывая что с Хаосом справились "едва".))) ИМХО, он всё же не мог непосредственно своей силой сролять по тому фоново повышал удачливость участников как и положено начинающему Божеству.

[Архонт >>>]

На конклаве у Даламара "хрупкое тело", а при встрече с Китиарой "атлетически сложенное". Меняет как перчатки

[Аллеанор_Скижель >>>]

Архонт, демонстрирует пред Конклавом виктимность?)

[alex_n >>>]

На конклаве у Даламара "хрупкое тело", а при встрече с Китиарой "атлетически сложенное". Меняет как перчатки 

В принципе... интересно, заклинание "сила быка" (как вариант, "выносливость медведя") должно влиять на телосложение?

[alex_n >>>]

Еще одно - в ДМПЧ Тас вспоминает, как Рейстлин закинул его в пруд с утками. Помилуйте, какой пруд!? Пруд был гораздо позже! Точнее, он был раньше, но для Таса - позже... блин, с этим временем... в общем, не могло быть у Таса времен ДВР такого воспоминания!

[Архонт >>>]

Еще одно - в ДМПЧ Тас вспоминает, как Рейстлин закинул его в пруд с утками. Помилуйте, какой пруд!? Пруд был гораздо позже! Точнее, он был раньше, но для Таса - позже... блин, с этим временем... в общем, не могло быть у Таса времен ДВР такого воспоминания!

Вы правы! Я тоже отметил это.
Игры со временем всегда стоили писателям дорго. Как говорится, рассуждай о том в чем сведущ.

Сообщение отредактировал Архонт - 13-05-2010, 20:00

[Лин Тень >>>]

alex_n, кстати, да. Есть такое, я ещё когда читала, приметила, но потом забыла про него.

<задумалась на тему - если в книгах одни сплошные ляпы и неточности, а многие из здесь присутствующих откровенно говорят, что Сага - это далеко не самое лучшее фэнтези, то почему движение сагистов столь популярно?!>

[Архонт >>>]

<задумалась на тему - если в книгах одни сплошные ляпы и неточности, а многие из здесь присутствующих откровенно говорят, что Сага - это далеко не самое лучшее фэнтези, то почему движение сагистов столь популярно?!>

<думает, что это пркрасная литература, но на определенном этапе. нельзя останавливатьсян на достигнутом. как Рейстлин Изменяется даже бог, мир исполнен сплошных измен>

Сообщение отредактировал Архонт - 13-05-2010, 20:02

[Asgeth >>>]

Чисто технически это можно объяснить просто: когда Тас забавлялся с утройством перемещений во времени, он мог понаблюдать кучу сценок, в том числе и со своим участием, со стороны. Раньше / позже и прочие хронологические условия с использованием хроноворота становятся несколько несущественными.

[Архонт >>>]

Asgeth, так можно что хочешь объяснить ) Приницип: так есть, просто мы этого не знаем. Все нестыковки можно списать на волю Создателя.


Вспоминается знаменитый "Лета́ющий Макаро́нный Монстр".

(кто не знает: http://ru.wikipedia.org/wiki/Летающий_Макаронный_Монстр )

Добавлено:
Ну создай )))
Исправил ссылку)

Сообщение отредактировал Архонт - 13-05-2010, 21:02

[Архонт >>>]

Щас попытаюсь как-нибудь сформулировать, чтобы выглядело не как флуд:

Итак это явный пример критики теизма. Критики в пародийной форме. В рамках темы он был затронут по той причине, что если поднатужиться, то всегда можно притянуть за уши любое объяснение, для любой нестыковки. Самый простой вариант: сослаться на Летающего Макаронного Монстра.

Но наш учёный не осознаёт, что каждый раз, когда он производит измерение, Летающий Макаронный Монстр изменяет результаты Своей Макароннейшей Десницей.

В нашем случае:

Наш alex_n не осознаёт, что в тот момент когда кендер говорит о "вжикании", Летающий Макаронный Монстр изменяет его память Своей Макароннейшей Десницей, даруя ему на время необходимое для произнесения реплики, знание о том чего еще не было.

Ну в таком вот смысле )

Добавлено:
А еще есть Невидимый Розовый Единорог. И попробуйте доказать мне, что он не розовый, ведь он невидимый!

Сообщение отредактировал Архонт - 13-05-2010, 23:44

[Asgeth >>>]

Архонт, мне кажется, Вы не совсем поняли, что я хотела сказать.
У Таса наличествало устройство по перемещению по времени, выданное Паладайном. И в силу этого нестыковки, касающиея Таса и реки времени, могут быть объяснены подобным образом.
Точно также эти нестыковки можно тупо и в лоб объяснить тем, что авторы временами не держат в голове мимолетные детали - это несложно, учитывая, какой широкий коллектив работает на романами и/или сеттингом.
Каждый волен выбирать в меру личной испорченности; но лично мне комфортней хотя бы попытаться логически встроить досадную неточность в реалии мира, а не бросаться писать, что авторы - идиоты.
Хотя авторы тоже люди и ошибаться могут, как и все.

Тонкого юмора на тему макаронных монстров я не поняла.

Сообщение отредактировал Asgeth - 13-05-2010, 23:52

[Лин Тень >>>]

У Таса наличествало устройство по перемещению по времени, выданное Паладайном.

В ДМПЧ - нет. Устройство Паладайн ему дал перед тем, как его задавил Хаос.

[Asgeth >>>]

Лин Тень, чисто технически: кто мешал Тасу потом попрыгатьпо реке времени в свое удовольствие?

* если что, я понимаю, что глубоко сижу в области тупых домыслов, но почему бы и нет? *

[alex_n >>>]

Asgeth
Но в таком случае, он бы помнил и то, что Рейстлин на тот момент еще не умер.

[Архонт >>>]

У Таса наличествало устройство по перемещению по времени, выданное Паладайном. И в силу этого нестыковки, касающиея Таса и реки времени, могут быть объяснены подобным образом.

Я умышленно несколько утрировал акцент на вашем допущении, но без всякого намерения вас уязвить, если это имело место.

1)макаронный монстр
2)не упомянуто в книге, но имело место

Эти вещи объединяет то ключевое слово которое вы указали в посте №100: домысел. Т.е. домыслить можно все что угодно. Тогда не останется места для нестыковок. Надо исходить из того, что написано.

Хотя, конечно, чисто теоретически, ваша версия имеет право на существование. Такое же как и макаронная десница, как пример крайнего домысла

PS:
Хотя...процесс восприятия любой информации, неявно содержит в себе домысел, потому что мы сопостовляем ее с прежним опытом, т.е. субъективно воспринимаем, и не можем уйти от домысла вообще...Мммда...Ну надо что-то вроде "золотой середины", крайности еще никому не помогали )

Сообщение отредактировал Архонт - 14-05-2010, 0:32

[Лин Тень >>>]

Я уже задавала этот вопрос здесь.

Продублирую его

А мне вообще очень интересно, как они определяли пол дракона. Вот если вспомнить мультик, то там видно. Грубо говоря - Пирос широкогрудый, а Матафлёр гитарообразная (ну простите меня за такое сравнение!). Но так изображены драконы ТОЛЬКО в мультике. На всех картинках они одинаковые. Если вспомнить зоологию, то у рептилий половых признаков вообще видно не должно быть. Только опытный зоолог сможет отличить девочку от мальчика.

Далее. У меня ещё один вопрос. А какая же была кровь у драконов - холодная или горячая? Кое-где написано - холодная, кое-где: "Его горячая кровь толчками выходила из рваной раны..." (неточная цитата).

Если горячая, то драконы - не рептилии. Если холодная, то не могло бы быть белых драконов. Вернее, могли бы быть, но они не могли бы жить в таких местах, как Ледяная Стена или Эргот - там холодновато для них, они бы успули все.

И так и не получила на него ответа. Может быть всё-таки кто-нибудь знает? Я вот так и не поняла...

[alex_n >>>]

Если горячая, то драконы - не рептилии.

Ну вообще, я ни разу не встречал упоминаний о каком-нибудь сходстве с рептилиями, кроме чешуи и яиц. И морда у них по строению скорее сродни волчьей, и зубы откровенно звериные... Я бы предположил скорее, что они все-таки теплокровные. А белые... ну может, у них какая-нибудь внутренняя система обогрева. В принципе, логично, если учесть то, что на такой высоте, как драконы летают, тоже едва ли жарко...