Напишем фанфик вместе!, Обсуждаем коллективные проекты

[Blekrok >>>]

Так, ну реплику Кит можно вставить после того как прокурор зачитает обвинительное заключение (только когда это будет смаил). Поэтому пока обинительного нет предлагаю после я увидел крис в разодраном платье и Рейста с расцарапаным лицом.

Про Паладайна там есть более мягкий вариант" шандорахнили бы побашке чем-нибудь тяжелым".

Про Крис. С Юридической точки знения, (а я по образованию юрист), ее должно вызывать обвинение,т. к. потерпевший выступает на стороне обвинения. Исходя из этого, у меня ее вызывал прокурор.
Но если вы хотите, чтобы ее вызывал адвокат пусть ( все равно допрос придеться переделывать. Смайл)

Сообщение отредактировал Blekrok - 26-09-2009, 11:42

[Megumi Reinard >>>]

Но если вы хотите, чтобы ее вызывал адвокат

Я не настаиваю. Просто у нас адвокат так плавно к этому дело подвёл, что было бы логично, если бы он Крисанию и вызывал. А если вызывает прокурор - то здесь другое обоснование должно быть. В любом случае что-то придётся переписывать, вопрос в том, что именно.

[Blekrok >>>]

Тогда делаем так. Смотрим всю какртину и оставляем, что лучше вплетаеся в конву рассказа с наименьшими, так сказать, потерями . То есть если в контексте того что написано раньше, логичнее выглядит адвокат, я не против, чтобы он вызывал Крис. Вы как на это смотрите?

Сообщение отредактировал Blekrok - 26-09-2009, 12:39

[alex_n >>>]

Все зависит от роли Паладайна в этом деле. Если он искренне верит в то, что говорит, то Крисанию вызывает он, а если хочет все, что только можно, повесить на Рейстлина, то ему это невыгодно. Правда, с другой стороны, обвинение, не вызвавшее потерпевшую, смотрится странно и вызывает вполне определенные вопросы...

Сообщение отредактировал alex_n - 26-09-2009, 12:44

[JuraS >>>]

Я не настаиваю. Просто у нас адвокат так плавно к этому дело подвёл, что было бы логично, если бы он Крисанию и вызывал. А если вызывает прокурор - то здесь другое обоснование должно быть. В любом случае что-то придётся переписывать, вопрос в том, что именно.

&

Правда, с другой стороны, обвинение, не вызвавшее потерпевшую, смотрится странно и вызывает вполне определенные вопросы...

так я тоже не настаиваю. путь будет так

Адвокат

- Таким образом, - воспользовавшись эффектной тишиной, решил «добить» адвокат, - защита считает, что у обвинения нет никаких неопровержимых доказательств, которые бы подтверждали вину моего подзащитного. У меня все, Ваша честь.

Сообщение отредактировал JuraS - 26-09-2009, 19:31

[Megumi Reinard >>>]

А ещё можно как-то обыграть то, что Паладайн не хочет вызывать Крисанию и у него мягко так интересуются, если ли ему что скрывать...

А вообще, господа юристы, люди знающие, подскажите, с кого обычно начинают допрос - с потерпевшего или со свидетелей? Может, Паладайн не хотел вызывать Крисанию и придумал отговорку - дескать, она не может присутствовать и вообще постриг в схиму приняла и в затвор ушла... И тут её вызывает адвокат!

[Blekrok >>>]

Я как господин юрист говорю. Если в реале, то либо на предверительном слушании, либо в начале судебного заседания судья спрашивает стороны, об их отношении к порядку иследования доказательств. (то есть в нашем случае с кого начинать допрос).

Обычный порядок обвиняемый, потерпевший, свидетели может быть изменен по просьбе одной из сторон. Так что как договоримся, ребята.

Сообщение отредактировал Blekrok - 26-09-2009, 19:16

[JuraS >>>]

она не может присутствовать и вообще постриг в схиму приняла и в затвор ушла...

Может лучше пусть будет что-то вроде "не считаю нужным лишний раз нервировать пострадавшую, дело и так ясно", это будет тонкий намек на то, что он не хотел бы ее показаний, но адвокат все-таки настаивает?

Сообщение отредактировал JuraS - 26-09-2009, 19:41

[Megumi Reinard >>>]

Может лучше пусть будет что-то вроде "не считаю нужным лишний раз нервировать пострадавшую, дело и так ясно", это будет тонкий намек на то, что он не хотел бы ее показаний, но адвокат все-таки настаивает?

Может, ещё сослаться на показания Карамона, что Крисания покрывает Рейстлина?

Куда-то Раэлана пропала... Я хотела её попросить откорректировать допрос Крисании... И он у нас по плану должен состоять из двух частей, между которыми Пар-Салиан вклинился. А ещё должно быть объяснение, почему прокурор "вновь обратился к ней с просьбой рассказать об обстоятельствах своей первой встречи с подсудимым".

[Blekrok >>>]

"она не может присутствовать и вообще постриг в схиму приняла и в затвор ушла... " Смешно реально только с чего вдруг ее туда понесло в схиму (кстати что это).

"не считаю нужным лишний раз нервировать пострадавшую, дело и так ясно", это будет тонкий намек на то, что он не хотел бы ее показаний, но адвокат все-таки настаивает"

Он кстати может настаивать основываясь как раз на показаниях Карамона.

"А ещё должно быть объяснение, почему прокурор "вновь обратился к ней с просьбой рассказать об обстоятельствах своей первой встречи с подсудимым"."
Я не буду возражать если это выкинут. Просто мне так было удобно.
У Раэланы наверное денег нет))))

[Megumi Reinard >>>]

Смешно реально только с чего вдруг ее туда понесло в схиму (кстати что это).

Схима (точнее, великая схима) - это принесение более строгих обетов, по сравнению с принятием обычного монашества (малая схима). Схимники считаются как бы умершими для мира, принимающие схиму оставляют руководящие должности в епархии или монастыре. Соответственно, неудивительно, если схимник на суд не является.

С чего понесло? Ну, наверное, совесть замучила из-за соблазнённого Рейстлина...

Я не буду возражать если это выкинут. Просто мне так было удобно.

Blekrok, так это не из твоего куска, это было ещё раньше написано.

[Blekrok >>>]

Ну в моем куске тоже это есть)))) так, что смотрите сами из моего можно выкинуть, наверное

[Раэлана >>>]

Прошу простить меня за долгое отсутствие. Сейчас возьмусь за редакцию данного отрывка))

[Раэлана >>>]

Итак, выкладываю то, что у меня получилось из попытки склеить несколько фрагментов. И еще раз прошу извинить меня за задержку))

Присоединённые файлы
 crysania.doc ( 56.5кб ) Кол-во скачиваний: 324

[Megumi Reinard >>>]

Раэлана, прекрасно, спасибо!

чем может оказаться полезным суду присутствие в зале этакой зверюги

Не знаю, чем зверюга может оказаться полезной суду, но давайте подумаем, чем она может оказаться полезной нам с вами. Как говорится, если на стене висит ружьё - оно должно выстрелить. Если Крисания явилась с тигром - от тигра тоже должна быть польза для развития сюжета.

Уймись, братец, и сядь на место, - сказал он Карамону, - ты и без того уже заставил меня покраснеть. А ты, - на сей раз обратился он как будто к самому себе, - молчи, пока тебя не спрашивают. Здесь я главный, не забывай! Ты  - не мой хозяин…

И всё-таки, мне кажется, не надо Рейстлину их так грубо затыкать на публике. Это ниже его достоинства. Давайте всё-таки характеры выдерживать. К тому же, Рейстлин - подсудимый, чего это он раскомандовался? Ехидные реплики ему, может, с рук и сойдут, но это уже перебор...

Что-то допрос Крисании, кроме самой концовки, у нас какой-то серьёзный получился... Надо какой-нибудь прикол вставить...

[Blekrok >>>]

Мне понравилось. Про приколы так может С Кисой и приколемся? У нас Тас в Зале? Он то не пропустит мимо себя такую Кису....
По тому как в "откровения Крис" приколы вставлять... это как-то не очень (ну ей же так нелегко было сказать правду).
Опять без Адвоката обошлось(бедный Джурас) ))).

Сообщение отредактировал Blekrok - 29-09-2009, 10:12

[Megumi Reinard >>>]

У нас Тас в Зале?

Удержишь его за дверью, как же...

Опять без Адвоката обошлось(бедный Джурас) ))).

Нет, адвоката надо ввести в допрос обязательно! А то опять у нас Паладайн задаёт вопросы, ответы на которые его же и компрометируют. И вообще, у нас же, вроде, Крисанию защита вызывала?

[Blekrok >>>]

Ну вроде бы да, но может вы (в асках) опять передоговорились....
Ну вот и надо как-то кису с Тасом приколоть. А в сам допрос Крис мне не хочется юмор вставлять (это ж издевательсво над бедной женщиной )

[Раэлана >>>]

Ну вроде бы да, но может вы (в асках) опять передоговорились....

Ничего подобного. Хотя разве возможно, чтобы Крисанию как главную "пострадавшую" в деле об изнасиловании вызывала защита? Но я не против, давайте сделаем так, что компрометирующие вопросы будет задавать адвокат. Пускай Джурас вставит несколько реплик Маргарет вместо банального "как вы познакомились с подсудимым?"

А в сам допрос Крис мне не хочется юмор вставлять (это ж издевательсво над бедной женщиной  )

Согласна. Как-то само собой получилось, что во всей ее речи есть привкус сухой горечи, который никак не хочется разбавлять.

Насчет тигра, можно сделать, чтобы он пару раз рыкнул на Рейстлина во время его комментариев. А по поводу самого Рейстлина... он ведь не судье отдает команды, а пытается утихомирить Карамона, что, в общем-то, привык и умеет делать. Тут бы Гилеану ему спасибо сказать

[Megumi Reinard >>>]

это ж издевательсво над бедной женщиной

Это Крисания-то бедная?! Ну да, теперь она получилась вся такая несчастная, слепая... (кстати, на том свете она тоже слепой останется?) А кто бедного Рейстлина совращал?! По чьей милости несчастный маг на скамье подсудимых оказался?! (точно, надо на Крис Китиару натравить!.. )

Хотя разве возможно, чтобы Крисанию как главную "пострадавшую" в деле об изнасиловании вызывала защита?

Мы об этом уже говорили: обвинение не хотело её вызывать, потому что Паладайн знал: показания Крисании только оправдают Рейстлина.

Насчет тигра, можно сделать, чтобы он пару раз рыкнул на Рейстлина во время его комментариев.

А вообще, где в книгах можно почитать подробнее про этого тигра?

Как-то само собой получилось, что во всей ее речи есть привкус сухой горечи, который никак не хочется разбавлять.

Может, уберём упоминание о слепоте (но тигра оставим!) ? У нас вон в зале суда и покойники сидят живёхонькие... И тогда можно будет постебаться от души!

Или ещё: Крисания зашла с тигром, никто не удивился, потому что все уже привыкли, что она с тигром везде ходит. Но она-то всё видела! (даже то, что не полагалось!) И при случае ввернёт какой-нибудь комментарий...

Сообщение отредактировал Megumi Reinard - 29-09-2009, 12:42