научные работы по саге

[kot >>>]

Может быть, кому-нибудь попадались научные работы (статьи, диссертации) или упоминания о таковых, посвященные dragonlance? По "Властелину колец" есть много, а вот о саге не попадалось пока? Спасибо за информацию.

[Lidok >>>]

Лично мне не попадались. Хотя у самой была мечта написать диплом или диссер по переводу имен собственных в Саге. Или же методичку по переводу фэнтези литературы. Но увы, пока это лишь мечты)) (хотя может быть, когда-нибудь...)

[Анэто >>>]

Мне почему-то приходит в голову научная работа по Саге на тему связи с мифами древности (скандинавии скорее всего).
В основе Саги ведь так или иначе лежала комерция, а в таких случаях редко выходит что-нибудь научно интересное... Как это ни печально.

[kot >>>]

Просто странно, что по Толкиену написано столько всего, а здесь уже 20 лет и ничего не попадается. А материал куда богаче и по объему, и по содержанию... Очень хочется чего-нибудь такое написать для души. Но надо сначала контекст выяснить, вот и спрашиваю, авось кто что найдет...

[Asgeth >>>]

Не столько диссер или диплом а всего лишь аудиозапись, но я как-то разбирала мотивы основных героев Саги с точки зрения аналитической психологии (Юнг). Могу попробовать найти в архиве и залить куда-нибудь на ifolder, там где-то часа четыре трепа.

[kot >>>]

Это было бы интересно. Я вообще-то филолог, но психология, это тоже интересно. Если можно, кинь потом ссылочку. С удовольствием послушаю.

[Раэлана >>>]

Просто странно, что по Толкиену написано столько всего, а здесь уже 20 лет и ничего не попадается.

Надеюсь, что никого не обижу, но Сагу в этом плане никак нельзя сравнивать с произведениями Толкиена. Насколько я помню, творения Профессора привлекают именно своей филологической содержательностью. Научные работы прежде всего связаны с эльфийским языком, который придумал Толкиен, с фольклорными и историческими мотивами. А тут мы имеем дело не с мифом, а с действительностью. Мир Саги вообще привлекает ни столько красотой, сколько динамикой, остросюжетностью. Иными словами, это просто сказка, мечта, к которой вряд ли когда-нибудь найдется научный подход.

Согласна, что исключения составляют образы персонажей. Герои Саги действительно существуют согласно законам "жизненной" психологии.

[kot >>>]

В принципе, я с вами согласна, но изучать "Сагу" можно с совершенно разных аспектов, ибо как любой целостный художественный мир она многогранна и неисчерпаема. И с точки зрения языка, и перевода, и литературной основы. Тем более, что она уникальна во многих своих аспектах. Я почти 10 лет проработала в университете, так что... Изучение - это прежде всего выражение признательности и восхищения авторам. Я это так вижу.

[Раэлана >>>]

Изучение - это прежде всего выражение признательности и восхищения авторам.

Рискну поспорить. Изучение - это разрешение вопросов, возникших после прочтения произведения (я не имею в виду сюжет). А то все научные работы были бы сведены к мысли "книга - отпад"...

[kot >>>]

Абсолютно согласна. Но сам выбор произведения для изучения уже показывает, что исследователь оценивает произведение настолько высоко, чтобы посвятить ему какую-то часть своей жизни. Я имела в виду именно это. И я не беру в расчет диссертации, которые пишут только для проформы. Речь идет об исследовании как сотворчестве с автором в таком аспекте. В смысле дело всей жизни... без пафоса. Иногда кто-то из исследователей видит в произведении то, что ты не увидел. И очень интересно читать такие работы. А если ты что-то нашел, надо поделиться с товарищами. Я только так вижу исследования в гуманитарной сфере.

Добавлено:
А если произведение хорошее, то вопросы возникают всегда. Произведение будит либо ум, либо сердце, либо и то, и другое. А если нет, то это не ваше произведение. Стоит взять другое. Автор-читатель - это всегда встреча единомышленников. А если нет - стоит пройти мимо и не мешать. А ученый - это просто придирчивый читатель, только и всего. Плюс желание поделиться с другими.

[Раэлана >>>]

Выбор произведения для изучения должен быть продиктован (в идеале): 1) наличием неразрешенных вопросов, которым сопутствует ярко выраженная проблематика в произведении и которые представляют не только личностный (эмоциональный), но и общественный интерес; 2) желанием поделиться своими наблюдениями по данным вопросам (если никто этого не сделал до тебя).

Приведу левый пример: я писала науный доклад по "Портрету Дориана Грея" О.Уайльда вовсе не потому, что меня тронула судьба разнесчастного Дорианушки, а потому, что меня интересовал подтекст, вложенный автором, в частности, заповеди модернизма в прологе.
На примере же Профессора, как я уже говорила, научный интерес представляют именно изобретение эльфийского языка, с которого, напомню, все и началось. Сперва был язык, потом народы, потом их история, а потом уже и персонажи появились)))

Что можно таким макаром изучать по Саге ума не приложу... ну, кроме психологической подоплеки поведения персонажей (замечу, что на рейстлиновскую тему такие вещи пишутся весьма активно).

Иногда кто-то из исследователей видит в произведении то, что ты не увидел. И очень интересно читать такие работы. А если ты что-то нашел, надо поделиться с товарищами.

По-моему, тут следует говорить об отзыве на произведение, но не о научном исследовании.

Сообщение отредактировал Раэлана - 31-07-2009, 20:07

[kot >>>]

Не буду спорить, потому что мы примерно говорим про одно и то же, только разными словами.
У меня вопрос:

замечу, что на рейстлиновскую тему такие вещи пишутся весьма активно).

Есть конкретные источники? Или это замечание в общем?

Добавлено:
я как раз пытаюсь собрать все возможные источники, потому и завела эту тему.

[Раэлана >>>]

Не буду спорить, потому что мы примерно говорим про одно и то же, только разными словами.

Да, наверное...

Есть конкретные источники? Или это замечание в общем?

Я в общем говорила... судя даже по тому, сколько на данном сайте про него написано. Но можно посмотреть один англоязычный сайт, посвященный Рейстлину. Там много интересных статей лежит... если найду, кину ссылку)))

[Gullet Månen >>>]

Интересно изучить это произведение по частотному словарю. Просто я ради интереса сделала это с книгой Драконы Осенних сумерек. Можно узнать много нового относительно авторских предпочтений. Если кому-то интересно, обращайтесь. Скину программу. Или результаты.

[kot >>>]

если найду, кину ссылку)))

спасибо. у меня английский не очень, но посмотреть было бы неплохо.

Если кому-то интересно, обращайтесь. Скину программу. Или результаты.

конечно, интересно. я в личку напишу.

[Asgeth >>>]

Gullet Månen , очень интересно. Написала Вам в личку.

[Раэлана >>>]

Gullet Månen, я тоже решила потревожить вас личным сообщением.
А можно поподробнее, что это за прога?))

Сообщение отредактировал Раэлана - 4-08-2009, 18:07

[Gullet Månen >>>]

Это программа, которая помогает просмотреть текст, что - то типа контент - анализа. При социологических опросах и изучении документов незаменимая вещь. Я просто совсем недавно наткнулась на неё в интернете. Так можно проанализировать по словам какого персонажа автор любит больше всего, или кто является лидером в произведении. Драконов осенних сумерек протестировала, потому что как - то раз прочитала спор о том, кого Уэйс любит большего всего и какой герой ей симпатичен. И вот что получилось: Цифры говорят о том, сколько раз упоминается герой в произведении.
Танис 1170+полуэльф 143+Танису 107+полуэльфа 50
Стурм 472+Рыцарь 117+Стурма 88
Карамон 437+Карамона 114
Луна 298
Золотая 291
Флинт 266+гном 134+Флинта 55
Ветер 248
Речной 227
Рейстлин 435+Рейстлина 138
Тассельхоф 171+кендер 132
Гилтанас 135
Тика 132
ну и дальше все меньше и меньше.
Получается, что Танис лидер, в принципе по произведению это было видно, только характер у него прописан как сомневающийся и неуверенный в себе.
Но вторым у неё был не Рейстлин, а Стурм. В общем это мои выводы, каждый может судить по своему и прочитать результаты тоже по своему. А вообще частотный словарь незаменимая вещь для изучения литературы
кстати вот ссылка:
http://www.bestfree.ru/soft/obraz/textappr...r.php#Wordstatt

[Мариаласа >>>]

Кстати, раз уж Таниса считали по полуэльфу, то и Рейстлина надо смотреть как мага. Хотя понятно, что другие маги тоже там были... Но, вообще то, и рыцарем там был не только Стурм.

Сообщение отредактировал Мариаласа - 10-01-2010, 16:09