Теория заговора

[Sonc >>>]

Забавно. К теме того, как людей прельщает ЗАГАДОЧНОЕ=)))
Натнулся сегодня.
Видео
Называется оно: "гермозатворы в метро".
И вот последней комент к нему:
Блин, а я вообще сюда сюда зашел потому что прочитал ГЕРМОЗАВРЫ в метро!
Сильно у людей желание почитать о мутантах в метро=))
Хоть о чем то загадочном. Хоть о гермозаврах)

Сообщение отредактировал Sonc - 3-10-2009, 5:49

[ZKir >>>]

Как говорил один известный журналист, есть две теории, теория заговора и теория бардака, причем теория бардака объясняет факты лучше.

Проблема очевидно в том что теория бардака не столь интеллектуально привлекательна, как теория заговора.

[Basilio Orso >>>]

Вопросом "отчего кляты жыды не помешали", очевидно, оба не задавались. Это к вопросу о критическом мышлении.

Не факт. Они могут думать, что "кляты жыды" должны управлять осторожно и не слишком явно, как вариант.

Дык, рассуждающий на тему "нас оболванивают" как раз и уверен, что это всех - но никак не его самого. Что для сотен тысяч людей в мире нет дела важней, кроме как его, Джона/Ивана/Ли, обмануть и оболванить...

Ну он может думать, что его раньше оболванивали и что он до сих пор не совсем вырвался из-под оболванивания.

[Halgar Fenrirsson >>>]

Ну он может думать, что его раньше оболванивали и что он до сих пор не совсем вырвался из-под оболванивания.

С первым пунктом согласен. Со вторым нет

[Basilio Orso >>>]

Со вторым нет

Смотрите как.
Имярек начинает считать, что многая информация в СМИ - это ложь, которую печатают для оболванивания, но он может одновременно подумать, что часть лжи уже укоренилась в его мозгу и он пользуется своих рассуждениях этой ложью. Аналогия: антивирус начал чистить мозг, но пока что еще до всех вирусов не добрался.

[Halgar Fenrirsson >>>]

Имярек начинает считать, что многая информация в СМИ - это ложь, которую печатают для оболванивания, но он может одновременно подумать, что часть лжи уже укоренилась в его мозгу и он пользуется своих рассуждениях этой ложью. Аналогия: антивирус начал чистить мозг, но пока что еще до всех вирусов не добрался.

Теория. А где такие экземпляры есть на практике?

[Basilio Orso >>>]

Не знаю)

[EIN >>>]

А мне вот больше по душе теория финансового заговора: статься называется проект "Кризис". Читается на одном дыхании - отличный финансово-экономический триллер )))

[JuraS >>>]

Темку-то прочитал...
Собственно, хочу только заметить, что многие в ней рассуждают так, будто ими владеет "Теория заговора, о "Теории заговоров" ".

Владек Скиба

Но если уж делать заговор то надо как то факты предъявлять а не выдумывать.

Кхм..а как вы это себе представляете? Взять тот же "Курск": единсвенный способ овладеть фактами - побывать на месте аварии в момент ее возникновения. Все остальное сказанное, в отношении фактичности - равноценно. И уже каждый челвек, в силу своих взглядов\знаний\опыта решает для себя, что "правдивее". Ну и конечно, всегда есть элемент тяги считать себя "единсвенно знающим", как уже неоднократно писалось выше.

Ничего логичного там нет, а выдумки и предположения одни. Один только чиновник из США приехавший тайно и все об этом всё знают. Про вмятины, загадочных нескольких военных с конфидициальным рассказом про суперсовременную вражью торпеду МК-48 с противотанковым рылом вообще молчу (я так понимаю это даже не матрос за бутылку водки байку рассказал - сами придумали). Вообще умора для профанов написанная.

Напоминает юмористический концерт.
Вылавливаем одно слово во всем этом тексте, раздуваем его до масштабов слона, и самодовольно кричим: "Ха! Идиоты! Торпеда и танк!" Ну не это ли то самое "единственно знающий"?

А если например так:
Во-первых танк это вовсе не обязательно "гусеничная либо колёсная бронированная боевая машина", это еще и
Танк — цистерна в танкере и т. д. (в частности, одно из очистных сооружений называется аэротанк).
Во-вторых: это может быть элементарная ошибка перевода слова "танкер", или производной от него.

Но вообще, конечно, тот ролик выглядит несколько накрученным.

Сообщение отредактировал JuraS - 6-12-2009, 14:49

[Валдек Скиба >>>]

Взять тот же "Курск": единсвенный способ овладеть фактами - побывать на месте аварии в момент ее возникновения. Все остальное сказанное, в отношении фактичности - равноценно. И уже каждый челвек, в силу своих взглядов\знаний\опыта решает для себя, что "правдивее". Ну и конечно, всегда есть элемент тяги считать себя "единсвенно знающим", как уже неоднократно писалось выше.

Ну да. В том то и дело. Беда в том, что одних только фактов мало для того, чтобы определить что произошло.

Напоминает юмористический концерт. 
Вылавливаем одно слово во всем этом тексте, раздуваем его до масштабов слона, и самодовольно кричим: "Ха! Идиоты! Торпеда и танк!" Ну не это ли то самое "единственно знающий"?

Вот об этом я и говорил. Людям недостает знаний... Меня рассмешила торпеда, а все подумали, что меня смутило слово танк))) Факты не привязанные к знаниям лишь порождают лишние сущности.

По сюжету ясно, что такая вот утка предназначена для тех, кто понятия не имеет, что такое подводная лодка и что такое торпеда.

[Оргрим >>>]

Лично мне не особо важно, насколько обоснованы эти теории, интересно другое: почему людей эти теории подкупают, почему люди ведутся на них, что именно притягательно в теории заговора?

Одним из факторов является желание убедить себя в своей неповторимости в стиле:

[Alaric >>>]

Из темы выделены ответвления по поводу фармацевтики (это ответвление было сразу же закрыто из-за того, что главный его инициатор давно от него устал и вел себя некорректно) и по поводу грузинского конфликта 2008-го года.

[Young_Griffin_77 >>>]

Теорией глобального заговора я переболел в лёгкой форме (и вроде бы без осложнений) ещё в конце 2004 г. - начале 2005 г.
Но помимо явно бредовых теорий глобального заговора есть ещё заговоры ситуационные, связанные с одним конкретным историческим фактом. И вот такие конкретные заговоры вполне могут быть реальностью.
В частности, я не верю в официальную версию 11 сентября 2001 года. Слишком уж много в ней нелепостей. Вспомнить хотя-бы про найденный паспорт одного из угонщиков, который якобы сохранился, и это когда даже от мебели из башен ничего не осталось. Интересно - как мог сохраниться и найтись документ, находившийся внутри горящего самолёта, который потом был смят и растёрт в порошок рухнувшей башней? И обрушение действительно напоминало аккуратный и хорошо подготовленный управляемый снос, достаточно сравнить с управляемыми (запланированными) взрывами других небоскрёбов.
Есть неплохие фильмы с множеством доказательств против официальной версии катастрофы.
Допускаю, что 9/11 действительно могла быть организована группой богатых и влиятельных людей в самих США. Возможно, по одной из банальных причин: 1)чтобы получить большие деньги на страховке, 2)основание для вторжения в Афганистан - или и то, и другое вместе.
Сразу скажу, что спорить со сторонниками официальной версии не буду, этот спор всё равно не изменит моё мнение.

[Halgar Fenrirsson >>>]

Вспомнить хотя-бы про найденный паспорт одного из угонщиков, который якобы сохранился, и это когда даже от мебели из башен ничего не осталось. Интересно - как мог сохраниться и найтись документ, находившийся внутри горящего самолёта, который потом был смят и растёрт в порошок рухнувшей башней?

Опыт МВ2/ВОВ показывает, что документ в горящем самолете сохраниться может. Это к вопросу об очевидности...

[Halgar Fenrirsson >>>]

Наткнулся на очередной извод ТЗ - дескать, американцы спровоцировали нападение Японии на Пирл-Харбор, что доказывается-де тем, что они-де оставили в базе старые линкоры и за два дня до атаки вывели новейшие.
Лезу в справочник. ЧТД - оба новейших американских линкора в это время на Атлантике...

[Оргрим >>>]

Ууу, если в истории копаться, то можно столько ТЗ найти

Например, теорией заговора является советская трактовка международной обстановки конца 1930-х годов: мол, западные союзники пытались натравить Гитлера на СССР. Документальных подтверждений нет, противоречащими теории фактами является существование Польши и наличие переговоров между Англией, Францией и СССР - ан нет, на всем постсоветском пространстве спокойно проглотили И вот так, без всяких источников, версия стала господствующей в советской и российской историографии ))