Почему государство боится народа?

[StimMaster >>>]

Недавно Медведик решил ограничить доступ населения к травматическому оружию.
В связи с чем у меня возник вопрос: почему наши власть предержащие дибилоиды, настолько боятся собственного народа, что готовы оставить их вообще без средств самозащиты? Где границы этой самой самозащиты как таковой по вашему мнению? И ещё, почему же за двадцать лет строительства "демократии" на Руси-матушке, так и не рискнули ввести одну из главных основ свободы - свободною продажу оружия? Неужели страх власти за свои холёные шкурки перешёл в фобию?

Сообщение отредактировал StimMaster - 26-07-2010, 11:03

[Axius >>>]

А по этой теме не сюда ли?

[StimMaster >>>]

Та тема скорее о морально этической стороне вопроса.
Меня же интересует причина фобии власти в принципе.

[Spectre28 >>>]

StimMaster,
я не совсем понимаю, как запрет травматики связан со страхом государства перед народом) В смысле, что, травматика настолько крута, что представляет хоть какую-то угрозу в плане революций и беспорядков?) И что значит "вообще без средств" - газовые средства всё ещё доступны, кажется)

"Доколе!" тут как-то не смотрится) кроме того, если не ошибусь, совсем уж свободная продажа огнестрела есть далеко не во всех демократических странах) Или ориентир единственно США?)

Сообщение отредактировал Spectre28 - 26-07-2010, 11:13

[StimMaster >>>]

В смысле, что, травматика настолько крута, что представляет хоть какую-то угрозу в плане революций и беспорядков?)

О чём я и спрашиваю. Но по видимому да, если уж сам гарант озаботился как бы эту самую травматику ограничить

"вообще без средств" - газовые средства всё ещё доступны, кажется)

Кого отпугнёт газовый баллончик?

"Доколе!" тут как-то не смотрится

Где оно?

Или ориентир единственно США?

Если не ошибаюсь демократию у нас строили с ориентиром именно на звёздно-полосатиков.

Сообщение отредактировал StimMaster - 26-07-2010, 11:39

[Spectre28 >>>]

StimMaster,

О чём я и спрашиваю. Но по видимому да, если уж сам гарант озаботился как бы эту самую травматику ограничить biggrin.gif

ограничить - это, в смысле, хоть как-то регламентировать продажи?) например, запретив покупать травматику людям с судимостями, как вариант, или там состоящим на учёте наркоманам?) В смысле, а регламентация в данном случае - это именно негативный аспект для широких масс населения?)

И - по-видимому, нет, потому что эти две вещи таки не связаны) Ну, регламентируют. А страх-то причём?)

Кого отпугнёт газовый баллончик?

а он и не должен "отпугивать", насколько я помню) Вопрос был: "лишают ли всех средств самозащиты". Ответ: нет, не лишают, потому что:
1. травматику купить таки можно будет, просто с церемониалом)
2. газ тоже является средством самозащиты) эффективность - дискуссионный вопрос, не имеющий отношения к базовому - а то вот я и в эффективность травматики не шибко верю, например))) Но это уже в другую тему)

Где оно?

извиняюсь, но оно в заглавном посте как-то явно просматривалось))) коли ошибся - сори, но впечатление именно таково))

Если не ошибаюсь демократию у нас строили с ориентиром именно на звёздно-полосатиков.

ээ. Да?

[StimMaster >>>]

В смысле, а регламентация в данном случае - это именно негативный аспект для широких масс населения?)

Идея сама естественно носит позитивный характрер. как вы и описали, хотя зачем наркоману травматика, он лучше дозу купит а лица с серьёзной судимостью, по-моему, полуигрушечными пистолетиками вооружаться не будут. Не по поцански как-то.
Беда в том что процесс реализации этой идеи приведёт к ужесточению способа приобретения как раз для простого населения. Тем более если отталкиваться от судимости, сколько людей её имеют, учитывая лёгкие статьи?
К тому же это повлечёт за собой очередное увеличение коррупции и чиновничьего давления.

А страх-то причём?)

Это мы и пытаемся выяснить.

ээ. Да?

А разве нет?

Сообщение отредактировал StimMaster - 26-07-2010, 12:22

[Скоффер >>>]

Корневой пост прекрасен. Я уже представил себе Д.А. Медведева, просыпающегося в холодном поту из-за того, что ему приснились толпы россиян, штурмующих Кремль с травматами в руках.
У меня есть контрвопрос у топикстартеру: почему ограничение оборота травматического оружие является признаком страха власти перед народом? Мне очень интересны пути, которыми ходят мысли.

[StimMaster >>>]

Это не признак страха, это его следствие

[Скоффер >>>]

Одно другому не мешает, впрочем, ладно, попробуем на языке простых примеров: красная сыпь по всему телу является признаком ветрянки. Вместе с тем она же [сыпь] является следствием ее же [ветрянки]. Компрене?

Вопрос остается в силе, есличо.

[Гетсуга_Теншо >>>]

Страх власти перед народом тут не причем. Я не думаю, будто президент серьезно верит в то, что его могут убить травматическим оружием. Охрана, все дела... Смешно. Саму озвучку идеи президентом я не слышал, так что о чем именно он говорил - не знаю. Но, вероятно, идея поднялась вследствие участившихся случаев смертей и тяжелых травм с применением травматики.

[StimMaster >>>]

Компрене?

Уи мадам, в смысле мсье конечно.
Естественно сам факт ограничения травматики не является признаком страха, он основывается на стремлении к полному контролю, который в свою очередь и основывается на глубоко залегающем страхе перед населением. Причину именно его я и хотел бы узнать.
Ферштейн, уважаемый Скоффер?

Похоже наше государство решило искусственно занизить и без того небогатую возможность простых людей защитить себя, дабы оному было легче управлять, казалось бы куда уж ещё? Но как известно нет такого дна, в которое не постучали бы снизу.

Кстати, в Российской Империи оружие продавалось свободно

[Скоффер >>>]

StimMaster

он основывается на стремлении к полному контролю, который в свою очередь и основывается на глубоко залегающем страхе перед населением

То есть когда мама стремится к полному контролю над своим трехлетним сыном - это основывается на ее глубоко залегающем страхе перед ним?

Сообщение отредактировал Скоффер - 26-07-2010, 18:53

[Эгильсдоттир >>>]

StimMaster, а вы видите какие-то признаки надвигающихся беспорядков? "Приамурские партизаны" в счёт не идут, если они партизаны, то я - Кай, Последний из брунен джи). Может быть, оное население стабильно голосует на всех выборах за коммунистов и жириновцев? Или уже организуются отряды Красной Гвардии с травматическими пистолетами? Если правительство желает контролировать народ (а оно желает, и должно это делать, иначе какое оно, к Дестуктору, правительство), у него есть для этого другие средства.

[Halgar Fenrirsson >>>]

Если правительство желает контролировать народ (а оно желает, и должно это делать, иначе какое оно, к Дестуктору, правительство), у него есть для этого другие средства.
--------------------
На любой ваш вопрос мы дадим ответ:
У нас есть "максим", а у вас его нет.

Удачное сочетание тезиса и подписи.

[StimMaster >>>]

То есть когда мама стремится к полному контролю над своим трехлетним сыном - это основывается на ее глубоко залегающем страхе перед ним?

Вряд ли отношения народа и государства можно назвать родительскими

а вы видите какие-то признаки надвигающихся беспорядков? "

Беспорядки? разве самооборона нужна только в случае нестабильности в стране?
Вся проблема и заключается в том что наше правительство снижает возможности граждан защищать себя, не пытаясь поддерживать высокий уровень социальной стабильности.

[Скоффер >>>]

StimMaster

Вряд ли отношения народа и государства можно назвать родительскими

Вы так трогательно непоследовательны, когда переносите человеческую психологию на государство. Так прямо и вижу Вас: в кресте, но без трусов.

[Эгильсдоттир >>>]

разве самооборона нужна только в случае нестабильности в стране?

Вы утверждаете, что правительство боится народа, поэтому затрудняет ему приобретение средств самообороны. Я спрашиваю: у него есть причины бояться? Вы видите какие-либо признаки надвигающихся масштабных беспорядков?

[Pashtet >>>]

StimMaster
Действительно, чего боятся власти, если она имеет в своем распоряжении армию, ОМОН, краповые береты, спецслужбы? Пары человек с травматикой?

Какой страх может быть перед народом, когда ты обладаешь одной из мощнейших армий в мире, способной, без сомнения, подавить любые беспорядки. Танки, знаете ли, из травматики не пробьешь.
Чего еще боятся власти, кроме бунта...не знаю. Ничего, по-моему.

[StimMaster >>>]

Эгильсдоттир, Pashtet, если бы я знал ответ на ваши вопросы я бы не создал эту тему
По вашему, государство не боится народа, и вот поди ж ты, хочет ограничить даже несчастную травматику, не говоря о продаже настоящего оружия, маскируя свои телодвижения заботой о росте числа правонарушений, зачем спрашивается? Если не боитесь, разрешите.

Вы видите какие-либо признаки надвигающихся масштабных беспорядков?

Знакомая ситуация. Опять вы зацикливаетесь, на этот раз используя волнующее советского человека слово беспорядки.

когда ты обладаешь одной из мощнейших армий в мире

*Удивлённо* Неужели?

Сообщение отредактировал StimMaster - 27-07-2010, 10:12