Как вы относитесь к продолжениям?, Отношение к продолжениям книг.

[Agrainel >>>]

Интересно узнать, как вы относетесь к продолжениям(приквелам) книг, написанных другими авторами, нежели оригинальные книги. Вот, я лично, их не читаю, потому что считаю, что другой автор не может написать продолжение книги, так как написал бы ёго тот, кто её сочинил.

[ChaosDaughter >>>]

Agrainel , абсолютно согласна, но, насколько я помню, это называется сиквелом. А приквел - это предыстория, разве не так?

Сообщение отредактировал ChaosDaughter - 23-11-2003, 17:46

[Agrainel >>>]

ChaosDaughter Я хотела сказать к продолжениям(сиквелам) или к предисториям(приквелам).

[Filimon >>>]

Совершенно нормально отношусь. Бывает, что подобные продолжения нравятся больше самих книг.

Как правило в продолжениях, берется просто мир. Герои уже другие.

[Alian Le'Loss >>>]

Я почитываю, если не понравится откладываю, но всегда слежу на новинками (характер такой )!

[Монтикор >>>]

я уже как-то, по-моему, писала, что нет ничего хуже продолжений... во-первых, это убивает изначальную атмосферу книги, во вторых, это элементарное нарушение авторских прав. пока что не встречала ни одного достойного продолжения, а мимо серии по мотивам книг Профессора прохожу с закрытыми глазами...
нет, ну нельзя же так!

[Alaric >>>]

Начал вспоминать какие я читал продолжения или приквелы написанные другими авторами. Сразу вспомнил только Перумова. Далее возникли трудности. С большим трудом вспомнил Сташеффа и компанию, который продолжали "Дипломированного чародея" Спрэг де Кампа и Прэтта. Потом осознал, что первую книгу трилогии Героев можно считать привелом. Более ничего вспомнить не мог.

Мнение о прочитанном. Ну о Перумове я уже много написал в соответствующей теме. Очень понравилось. "Хозяин копья" - тоже. А вот продолжатели "Дипломированного чародея", на мой взгляд, серьезно подкачали.

Скорее всего, если я увижу книгу продолжающую понравившуюся мне другую книгу, я ее буду читать. Если, конечно, мне заранее не будут известны причины, по которым эту книгу читать не стоит

Что касается авторских прав: Из привенных мной трех случаев, нарушение авторских прав было только в первом. Ну не знал советский человек Перумов, что такое авторские права

[Helga >>>]

Не отнощусь к подобного рода вещпм. Читала только Перумова, такого издевательства над Средиземьем я не одидала. С тех пор продолжений и не читаю.
Еще как-то боком вспоминается бездарное продолжение "Унесенных ветром"

[Аглая >>>]

Не люблю такое дело... Очень редко получается что-то хорошее. Взять, к примеру, Конана, про которого сейчас пишут все, кому не лень. Бывают опусы получше, бывают похуже. Но если взять оригинальную авторскую вещь - жаль, Говард мало написал - то это просто небо и земля. "Дипломированный чародей" - вообще нет слов. Я бы никому не советовала читать такое продолжение

Вообще, я считаю, книги должны писать себя сами... То есть, сразу же чувствуется, когда книга написана на одном дыхании, или когда это коммерческий проект. Я имею в виду, даже не надо никаких посторонних, бывает, сам автор примется продолжать уже явно законченное произведение, ощущения кошмарные.

[Соуль >>>]

Читаю.
Хотя не каждое из продолжений того стоит.
Иногда наоборот.
Та же трилогия Перумова, "наследникик Говарда".

Стоящие книги попадаются редко. Хотя ведь зависит от автора, хватит ли у него сил продолжить в духе предшественника или нет.

[ДЖОРИАН >>>]

продолжение это самое то!когда старые герои в новые приключения попадают,разве это не замечательно!

[Bander@s >>>]

Если продолжение ни чуть не хуже оригинала, то почему бы не почитать?
К сожалению, часто продолжения очень сильно уступают ранее написанным книгам...

[freja >>>]

В книгах, как и в фильмах, очень редко встречается хорошее продолжение. Скажем так, я почитываю (и посматриваю ). Среди них можно встретить что-то более-менее приличное.
Хотя... не могу что-то ничего припомнить

[Скель >>>]

Так как к обычной книге... А какие могут быть предубеждения?
Разве что продолжение известной серии я скорее куплю.
Но и ошибиться можно... Сильно.

Читала только Перумова, такого издевательства над Средиземьем я не одидала

Тут, например, полное согласие с Хельгой

Сообщение отредактировал Valkirin - 25-11-2003, 14:46

[Тасси >>>]

А мне не нравятся большенство продолжений... даже в саге.(((
обычно первые книги просто супер.. а потом сценарий вытягивается еле-еле

[EIN >>>]

А мне как-то всё равно кто "продолжил" писать ту или иную серию книг...
Действительно, если книга интересная, то почему бы и не прочесть. А то иначе это похоже на предвзятое мнение об авторах, что не есть хорошо.
Таким образом, проголосовал за "Всегда читаю".

[Мит >>>]

Я к продолжениям других авторов отношусь предвзято. У меня ощущение, что такой автор что-то ворует - будто не может придумать ничего своего, оригинального. Хотя, с другой стороны, тот же Перумов, помимо продолжения к Толкиену, написал и множество собственных работ. Но, тем не менее, считаю, что факт плагиата существует.
Исходя из этого, читала только два продолжения, причем фэнтези только одно - этого самого Перумова. О нем я уже в соответствующей теме высказывалась. Что касается второго - я читала в детстве "Скарлетт" Ал. Рипли. Не то чтобы не понравилось, но как продолжение к "Унесенным ветром" я эту книгу не воспринимала. Читала как отдельное произведение.

[Леопардик >>>]

Хороший пример удачного продолжения - "Приключения Геккльберри Финна"

[Alaric >>>]

Леопардик
По-моему, пример приведен не по теме. "Приключения Гекльберри Финна" написал тот же автор, что и "Приключения Тома Сойера". А здесь идет обсуждение продолжений, написанных другими авторами.

[Swordman >>>]

Продолжения имеют право быть!!!!
Бывают посредственные, бывают неплохие, но и классные тоже встречаються не так уж и редко.
А отказывать себе из-за того что когда-то там прочёл и непонравилось, по-моему, глупо.
Главное, чтоб было интересно и красиво, а что и кто, это уже второстепенно..