Как вы относитесь к продолжениям?, Отношение к продолжениям книг.

Хороший пример удачного продолжения - "Приключения Геккльберри Финна"

Базара нет, "Финн" гораздо интереснее своего друга "Соера", но одна книга в продолжение по сравнению с целыми сериями томов, как стало модно сейчас и не только в фэнтази. В конце концов в литературе происходит то, что уже произошло в кино - засилье "Санта-Барбары".

Я люблю длинные циклы с продолжениями... Только вот, к сожалению, часто бывает, что продолжение намного хуже первой книги...

А вот видела в книжном магазине предисторию к Хроникам Амбера, повертела в руках, похихикала и покупать не стала, ну, не знаю с недоверием отношусь к таким книгам, кто-нибудь может быть читал, опровергните моё мнение и посоветуйте интересно не интересно.
З.Ы. Книга вроде написана по черновикам Желязны.

Продолжения люблю, в них как бы снова встречаешся с любимыми героями. Или с красивым миром, словно встреча. Длинные саги и всякие -логии, начинаю нервничать начиная с 6 книги, шипеть с 9 и теряю терпение на 12, но из интереса все равно читаю. Если есть конечно что читать (камень в огород ВМ). К продолжениям, написанные другими отношусь неположительно, но не отрицательно. Конечн можно было бы и свой мир-героев придумать, но я читаю - из собсвтенного лозунга никогда не относиться к чему-либо предъосудительно. Прочитаю и только потом подумаю как оно, хотя чаще всего бывает прекрасная книга, если только забыть что это чье-о продолжение. Что я кстати и делаю...
я посмотрела свой дневник и поняла, что уже полгода не читаю романы, только трилогии и больше...)))

Обожаю продолжения, скажем тот же Драгон Лэнс

Продолжения любимых книг - возможность лишний раз увидеть на страницах имена любимых героев. Главное, чтобы было хорошо сделано, а содержание по любому понравится. Хорошо отношусь. Правда, мало есть хороших сиквелов, но это уже другой вопрос...

Иногда продолжение тоже неплохое.Но это случается очень редко!!!

Продолжить чужую книгу - много ума не надо, а вот создать что-то новенькое - тут уже попотеть придется: это настоящее творчество! Всякое продолжение, по-моему, - попытка присвоить себе часть той славы, которая с большущим трудом досталась автору-новатору. При этом не обязательно первый за ней гонится, а вот продолжатель - на 99%!

Всё, как мне кажется, зависит от двух вещей: автора и настроя автора. Если есть порыв - настоящий душевный порыв - к написанию произведения, то оно выйдет отличным, будь оно отдельным романом или продолжением какой-то серии. И если автор по-настоящему талантлив и пишет свои произведения ради того, чтобы выразить в них свои чувства и взгляды, если в них он раскрывает себя и свой мир, такеи продолжения тожебудут хороши. А есть ряд произведений, которые изначально задумывался как сериал, и в этом случае надо все серии рассматривать и оценивать вместе. Например, "Плоский мир" Терри Пратчетта, который я считаю одним из лучших книжных сериалов - книги почти не уступают одна другой, причём со временем становятся ещё лучше. Хотя лично моя любимая всё ранво первая. Ну,а с тем, что писатель, который гонится за славой, скорее всего, напишет бездарное творение - скорее всего. но необязательно: и тут талант играет огромную роль. Так что продолжение - это та же книга, что и отдельное произведение, и оно может быть так же хорошо или плохо, как это самое отдельное произведение.

Вообще, какие продолжения имеются в виду? Когда сам автор пишет дальше (иногда оч.много книг) или его продолжают другие?

1. По-разному бывает. У Перумова про Фесса в Эвиале нравится больше, чем "Алмазный и деревянный мечи". Нежно люблю "Арцию" В.Камши. Каждая книга у нее сильнее предыдущей, ИМХО. А у Джордана и Гудкайнда все слабее и затянутее.
2. О том, что хорошо знаю - изданных вещах по миру Толкиена. КТ Перумова - затянуто и так себе, не читал автор 12 томов "Истории Средиземья", но мило и наивно, чем-то подкупает. ЧКА - оригинально и неплохо написано, но мозгу не перевернуло, светлые мы... "По ту сторону рассвета" Брилевой - тоже со многим несогласна, однако сильный роман, и - возможно бессознательно - автор столько слэшевых моментов создала! Спасибочки! Но до Профессора им всем - как до небес. В том числе и потому, что без созданной Толкиеном Арды их произведений просто не было бы.

Тут несколько непонятная тема. Продолжения бывают 4-х видов:

1. Продолжение (приквел) известного произведения, написанное теми же авторами - его я обязательно прочту, если мне понравился оригинал.

2. Продолжение (приквел) известного произведения, написанное другими авторами, но с теми же героями (об этом я еще подумаю, а стоил ли?)

3. Продолжение (приквел) известного произведения, написанное другими авторами, но с другими героями. Т.е. мир тот же, а приключения другие.

4. Книги являющиеся одной историей мира, принадлежащего какому либо издательству. Пример Forgotten Realms, Dragonlance. Эти я так же буду покупать, пото му как сам мир создовал не один автор, а мир и его историю создавала группа авторов.

К какому из типов продолжений относится данная тема.

Сообщение отредактировал Kaeron - 11-12-2003, 18:04

Kaeron Я думаю по первым 3 пунктам, ну, а если точнее то по 2.

Agrainel
В твоем первом сообщении было написано, что вы думаете о продолжениях написанными другими авторами А в первом пункте Kaeron'а говорится о продолжении тем же автором Так что же мы все-таки обсуждаем?

Alaric Обсуждаем продолжения, написанные другими авторами. Извините, сбилась, просто здесь начали говорить и о продолжениях написанных тем же автором. Я подумала: а почему бы и нет?

Мне кажется, что когда продолжение берется писать новый автор, то в этом есть и недостатки и свои положительные качества..
Что в них хорошего, так это то, что он может внести что-то новое, как то разнообразить уже понравившейся читателем мир,
Но недостаток состоит в том, что этот автор не сможет так же переадать тот дух главных героев, которых мы так полюбили в оригинале.
Поэтому, я считаю что почитать продолжение можно, но страшно, так как боишься что твой любимый герой может измениться не влучшую сторону..

Каэрон, а почему упомянуты только приквэлы, а сиквэлы нет? Ведь именно сиквэл - продолжение, а приквэл - предыстория, и по сути один от другого практически не отличаются по значению и качеству - только по сути: одинп родолжает, другой предваряет.

Для меня это не имеет значения, с правами они пусть сами разбираются. Лишь бы книга была хорошая.

Если автор может написать достойное продолжение, то почему бы и нет.
Но личноя отношусь к такому несколько предвзято.
Вспоминается перумов с крутыми хоббитами...

Everlander Я написал Продолжение (приквел) - читать Продолжение или предыстория.)))) Т.е. Сиквел или приквел.

Значит, я тебя просто не понял. Ты употребил "продолжение" вместо "сиквел" - ясно.