Творчесто Терри Пратчетта.

[EIN >>>]

Наверное, я слишком люблю классическое фэнтази

В таком случае, Пратчетт пишет классику комедийного фэнтези.
Да, а вообще, о классике фэнтези можно долго спорить, особенно на этом форуме. Правдо, Alaric .

[Соуль >>>]

Если иллюстрации передают характер персонажей книги, тогда мне они еще меньше нравятся
Эти физиономии...Брррр....такое ощушение, что все они раком болеют, и их покорежило Правда, имхо, противно!

Ну что же. Просто у каждого свое впечатление, хотя данное оформление разрабатывалось именно для этой серии.

[Латигрэт >>>]

Последнюю неделю читаю Пратчетта - есть только один вопрос: почему я не прочитала его раньше?!... полгода искала время на него...
Вне комментариев, таких книг я еще не видела (и есл не скачаю все остальное) не увижу. Его точка зрения на Смерть просто... просто... в общем шокирует, но как все логично потом получается, дажде странно для Плоского мира. Вчера кончила Пирамиды

"Пирамиды" - мой любимый роман! Каждому Теппику по Верблюдку, а каждому Птаклюспу по пирамиде! Ах да, каждой мумии по царю!  Отличный роман - призёр премии за лучший роман фэнтези в Англии, кстати.

в общем присоединяюсь обеими руками! Стража! Стража! сейчас в процессе читки, но уже... да и так видно кто это писал, правда имена меня немного поколбасили - вроде пока читаешь ничего, а как задумаешся о пересказе становится странно: Морковка, Двоеточие, Бодряк и Валет... и еще Обычный. Мдя. надо скорее дочитывать и с чистой совестью братся за Ведьмы заграницей...
После шести книг Плоского мира могу сказать: ведьмы рулят! Всадники абокралипсиса - форевер! Смерть - виват...

[mash >>>]

Если иллюстрации передают характер персонажей книги, тогда мне они еще меньше нравятся
Эти физиономии...Брррр....такое ощушение, что все они раком болеют, и их покорежило Правда, имхо, противно!

А ты не смотри картинки и легче станет. Мне, если уж на то пошло, некоторые образы тоже не нравятся, но я же не ору, что Прэтчетт из-за этого отстой. В конце концов, не он рисовал. Просто я их иначе себе представляю.
Но, думаю, если тебе творчество Прэтчетта не нравится, никто тебе свое мнение навязывать не станет. Просто жаль, что ты не смогла оценить его по достоинству...

Сообщение отредактировал mash - 14-11-2003, 23:55

[ChaosDaughter >>>]

Латигрэт (о именах и прочем), учти, у Пратчетта один большой недостаток - его мало кто удачно переводит. На часть из переводов, лежащих в сети, я не могу смотреть без боли в сердце. Да и на ЭКСМОвские тоже, порой. Особенно на "Пирамиды". Брр! И имена в частности. Над ними считает своим долгом извратиться _каждый первый_.

Кста, обложки меня тож не особо радуют.

[Wild Lynx >>>]

EIN, точно, литературные споры это надолго... Жалко, тема Перумов vs Сапковский закрылась...
mash
Да, мне тоже жаль....Для меня юмористическое фэнтази - Белянин
Все, исчезаю, а то шапками закидаете...

[Everlander >>>]

Я назвал юмор Пратчетта бесшабашным, но это совсем не уравнивает его с бездумным или бессмысленным - это абсолютно разные понятия.

Пародии у Пратчетта много, и есть пародии на те произведения, которые мне нравятся, но от этого я ещё больше проникаюсь к нему симпатией, никакого раздражения не чувствую, а те произведения мне нравятся ещё больше. Пародировать же, по моему мнению, можно и нужно - и не просто можно, а можно кого угодно, если человек умеет это делать, а в неумении пародировать Пратчетта упрекнуть никак нельзя. И я не понимаю, чем Конан (которого я раньше любил и сейчас он мне нравится, особенно говардовский цикл и произведения Олафа Локнита - тоже, кстати, в большой степени пародийные) или Рейстлин лучше всех прочих персонажей.

Чтобы понять юмор Пратчетта, нужно чувство юмора, а оно у всех разное.

[mash >>>]

Просто юмор Прэтчетта настолько тонок (и, я бы добавила, изящен), что не все могут его увидеть и оценить. Кто-то может узнать тончайший намек на пародию и долго ржать, а кто-то и не заметит. Это вопрос восприятия и, да, чувства юмора.

[ChaosDaughter >>>]

Я назвал юмор Пратчетта бесшабашным, но это совсем не уравнивает его с бездумным или бессмысленным - это абсолютно разные понятия.

Конечно, нет. Я, кстати, и не противопоставляла понятия "бесшабашный" и "умный", я просто попыталась подобрать более подходящий, по моему мнению, термин.

[EIN >>>]

А кто-нибудь читал книгу "Интересные времена"? В ней подробно описывается жизнь противовесного континента - в целом, и Агатовой империи - в частности.
Я с трудом смог поверить, но в этой книге Пратчетт пародирует целую страну - Китай! Это просто гениально!

[ChaosDaughter >>>]

EIN , читали, читали..=) Ты ещё про Австралию не читал - "Последний континент". Ну да, у нас ещё не перевели и не издали, правда...

[EIN >>>]

ChaosDaughter , а кто основное действующее лицо в "Последнем континенте"?

Кстати, я тут решил, что Ринсвинд ничуть не глуп или неудачлив, таков весь мир вокруг него. Он - лишь бедное человеческое существо, родившееся не в то время и не в том месте .

[ChaosDaughter >>>]

EIN, опять же Ринсвинд. Ну кто у нас ещё столько путешествует?

И, конечно же, он не глуп. Далеко не глуп. Вот например один из его диалогов с Тупсом:

'Where am I exactly?'
'Er ... a sort of magical world with no one in it but yourself'
'Oh, you mean the sort everyone lives in,' said Rincewind bit­tely.

[mash >>>]

ИМХО, многие герои Прэтчетта на поверку не очень-то соответствуют своему описанию.

[EIN >>>]

ИМХО, многие герои Прэтчетта на поверку не очень-то соответствуют своему описанию.

Хм... К примеру?
Знаете ли, трудно что-то понять, когда человек пишет общие слова, не конкретизируя яркими примерами.

[mash >>>]

Например? Да тот же Ринсвинд для начала. Капитан Ваймс - изначально алкоголик, в последствии оказывается очень обязательным и отважным (и это стражник!). Когда я только начала читать "Стражу", я подумала: "Да, бывает...". А потом с ним сроднилась. Хрун. Тот еще персонаж. Но ведь и он не так прост. Я могу про многих сказать, просто времени нет. Но, вообще, я, наверно, неправильно выразилась. Просто мне кажется, что Прэтчетт несколько принижает их умственные способности. Все это мое личное мнение.

Сообщение отредактировал mash - 18-11-2003, 22:57

[ChaosDaughter >>>]

mash , Ну не знаю. Пратчетт всегда позволяет своим героям раскрыться. И не помню случаев откровенно, нарочито глупого поведения. И разве тот же Ринсвинд или Ваймс кажутся недалёкими сначала? (Няя, мои любимцы..=) ) Странно, не замечала..

[EIN >>>]

Просто мне кажется, что Прэтчетт несколько принижает их умственные способности.

А мне так не кажется . Так как здесь снова имеет место быть пародия, ну или ирония, над всеобщей одержимостью умом и жаждой знаний. Т.Пратчетт хочет показать, что в мире, где всё иррационально, могут жить персоналии, которые отличаются от казалось бы умных людей Плоского Мира своей глупостью, но при этом их глупость - это их гениальность. Тот же Ринсивнд - яркий пример человека, заблудившегося в чужом мире. Думаю, что попади он в наш мир (конечно, если он захочет жить на шаре, точнее элепсе - ведь это нереально ), то он был бы самым ярким его представителем.

[ChaosDaughter >>>]

Думаю, что попади он в наш мир (конечно, если он захочет жить на шаре, точнее элепсе - ведь это нереально  ), то он был бы самым ярким его представителем.

Не скажи. Я думаю, он был бы совершенно нормальным его представителем, это как раз на Диске он выделяется. Частью из-за своей Агромной трусости, которую и не отрицает. А в Круглом мире он ещё побывает в "Science of the Discworld/Науке Плоскомирья". Его это не особо смутит.

Сообщение отредактировал ChaosDaughter - 19-11-2003, 15:06

[Мурзельхоф >>>]

Прочла одну книжицу в деревни у подруги (случайно наткнулась). Сначала думала, что фигня сташная, а потом врубилась в юмор и буквально проглотила ее. Вот только сразу забыла и название, и автора, а вспомнила, когда тему здесь увидела: спасибо вам, люди!