Умная рецензия про архетипы

[Nighteyes >>>]

Ну, типа, она мама Нуитари, или я ошибаюсь?

В мюзикле Луны все же вскользь упомянуты: "жил черный волшебник, служивший Луне" etc. Так что Такхизис и Луна для упрощения понимания объединены.

Сообщение отредактировал Nighteyes - 7-07-2010, 17:33

[Nata >>>]

Ну, типа, она мама Нуитари, или я ошибаюсь?

А у нее с сыном не очень хорошие отношения.

В мюзикле Луны все же вскользь упомянуты: "жил черный волшебник, служивший Луне" etc.

Точно!
А вот что это за Луна - не объясняется...

Так что Такхизис и Луна для упрощения понимания объединены.

А вот это из мюзикла не следует.
Можно просто не понять, что за Луна такая. Или решить, что это Нуитари, прочитав книги.

[Серый Всадник >>>]

"Крисания является жрицей Паладайна (Столп милосердия - мужской и светлый), Рейстлин - магом Такхизис (Столп суровости - женский и темный)."

И, в любом случае, в этой фразе имеется в виду определенная метафизическая парадигма, которой Рейстлин следует, независимо от того, из какого источника он кастует. Суть, если можно, я не буду объяснять, т.к. сама только недавно ознакомилась.

[Nata >>>]

И, в любом случае, в этой фразе имеется в виду определенная метафизическая парадигма, которой Рейстлин следует, независимо от того, из какого источника он кастует.

И Рейстлин следует, и Такхизис следует... Потому что они - частные случаи следования упомянутой парадигме. Что не мешает им враждовать.

А в соответствующих направлениях иудаизма и парадигму понимают иначе...

[Саруман-друг Рейстлина >>>]

Ребята, это анализ обобщающий архитипы, мелкие несоответствия типа "Лун "и "Кто как умер" в ней не существенны. У нее своя цель.

[Серый Всадник >>>]

И Рейстлин следует, и Такхизис следует... Потому что они - частные случаи следования упомянутой парадигме. Что не мешает им враждовать.

С последним, вроде бы, никто и не спорит. Возможно, я ваш первоначальный пост не вполне поняла: в цитате имелось в виду, что Рейстлин следует определенному пути, воплощением сути которого является Такхизис, если я верно понимаю? С какого источника магии он игротехнически кастует, здесь к делу относиться вроде бы не может.

А в соответствующих направлениях иудаизма и парадигму понимают иначе...

Можно назвать, в каких? Дальше я сама посмотрю.

[Nata >>>]

Можно назвать, в каких?

Кажется, мы опять друг друга не поняли.
Имела в виду направления, в которых признается Каббала. А то есть и направления, в которых не признается.
Я про то, что Такхизис для представителей тех течений иудаизма, в которых признается, и допустимо на такие темы рассуждать, не стала бы олицетворением сути Столпа суровости. Клиппотическая у нее суть.
И Рейстлин, каким он был, никак не мог бы достичь Кетер.
И вообще никто не может стать богом.

[Серый Всадник >>>]

Клиппотическая у нее суть.

Т.е. она - это искажение? Если так, авторы сами очевидно стоят на этой позиции, а, с другой стороны, они Такхизис явно вводят как одну из опор мироздания. По книгам видно, что есть некий образ, вызывающий у авторов эмоциональное отторжение, а, собственно, почему, кроме как по закону жанра, остается за кадром. Я отойду от терминов Каббалы, мне с ней пока трудно, но Ужасная Мать как архетип это отторжение может вызывать с не меньшей интенсивностью, однако то, что в ее образе воспринимается как искажение, является порядком вещей. Вот в этой дилемме: искажение или закон - и вопрос касательно Такхизис.

И Рейстлин, каким он был, никак не мог бы достичь Кетер.

Потому, что epic fail со всей очевидностью detected, и он не знает себя, не может принять свои страхи? В известном смысле не в силах отказаться от себя-прежнего, платой за что в ситуации порога становится уже биологическая смерть? С этим соглашусь.

Сообщение отредактировал Серый Всадник - 9-07-2010, 13:17

[eovin >>>]

Отличная рецензия, большое спасибо, Найтайз!
Конечно, все это в другой форме на данном форуме уже было обсосано, но тем не менее.