Финал-апофеоз "Банальной истории", выбираем лучшую рецензию

[Скоффер >>>]

Танцующий с Тенями
Вот не могу согласиться, что второй тур слабее первого. Просто впечатление другое - работ много, глаза разбегаются, к тому же одинаковая форма приводит к тому, что одно стихотворение накладывается на другое.
Я боялся, что рецензии будут выглядеть вымученными и формальными, но, к счастью, авторы включились в игру и работы получились очень непринужденными. Необходимость впихнуть невпихуемое заставила проявить остроумие и поэкспериментировать со словами. Честно говоря, я вижу рецензии, которые лучше оригинала. А также вижу работы, которые являются абсолютно самодостаточными произведениями - и это очень, очень круто.

[Rianna >>>]

Это только Скоффер мог придумать - писать рецензию на рецензию! Но честно практически все справились на отлично и хорошо, имхо. Ни одной тройки.

[Скоффер >>>]

Rianna
будете себя хорошо вести - я еще не такое придумаю )))

[Танцующий с Тенями >>>]

Скоффер
Я выразился именно так, "слабее"?) Чёрт, действительно забываю, что говорю. Но я, пожалуй, имел в виду скорее личное ощущение от работ, в первом туре они меня проняли больше, только и всего, возможно как раз именно из-за этого наложения одного на другое, невольно шло сравнение рецензии с оригиналом.) Не умаляю заслуг наших авторов, ничуть, потому что, как уже говорил, уверен, что для них это было непросто и они блестяще справились с трудностями.) Но всё же местами кое-что меня шкрябнуло чисто технически.) Хотя вот остроумие рецензий и то, что отдельные из них можно считать самобытными произведениями, разделимыми с рецензируемыми, это действительно прекрасно.) Я, наверное, просто чрезмерно даже взыскателен - или настроение невпечатлительное было. Как бы там ни было, считаю, что конкурс более чем удался, это вдохновляет - пожалуй, самое интересное изо всего, что проводилось до сих пор, и с накалом до самого конца.)

Надо ещё раз всё перечитать! *воодушевился* Посмаковать, а то я как-то проскакал галопом, что мне свойственно, но что в данном случае неуместно.)

[Vitus KL >>>]

Так труден выбор, хоть бросай монету...

(а может быть прибегнуть к пистолету?
И в Скоффера с пяти шагов пульнуть?
А кто сказал - насилие - не путь?
Боюсь потом меня, того... в котлету...)

Нет, думай, думай... Эту... Эту... Эту...
Ах ночь, жара... хотя не в этом суть...
Безумен конкурс, так безумным будь!
Вот Одиссей, он странствует по свету
(У всех вот отпуск, все умчались в лету,
Лишь я на дровнях обновляю путь...)



Рецензент №1 - рецензия №3


"Добротным ритмом, старым книжным стилем,
Символикой, традицией поэм,
Аллитерацией и ладностью фонем:
Мне слышен плеск солёных вод под килем."

Сообщение отредактировал Vitus KL - 20-07-2010, 0:24

[Adarigell >>>]

Даже глаза разбежались... Все хороши. все великолепны, но голосну все же за рецензента № 6 ))) и рецензию нумер "че".

[Charivari >>>]

Vitus KL,

а может быть прибегнуть к пистолету?
И в Скоффера с пяти шагов пульнуть?

Имею подозрение, что Скоффер будет рад:
Палата, апельсины, в ряд поклонники стоят...
Куда приятней там, чем тут - творцов капризных рой -
"Я опоздал! Продли! Я в кризисе! А, нет! Постой!"

Танцующий с Тенями,

Но всё же местами кое-что меня шкрябнуло чисто технически.

Это нормально. И чисто технически, и не чисто технически - шкрябает.
Но - тоже личное мнение - чем хорош этот конкурс? Он построен на импровизации, особенно его вторая часть. Если в первом туре на технические огрехи я бы плевать не стала, т.к. выставленные произведения - именно та основа, от которой пойдет танцевать весь конкурс, то здесь - именно что плюнуть и растереть.
И правы те, кто говорил - чужой ритм, чужая рифмовка, черт возьми, автор, быть может, так вообще не пишет! может быть, у него анапестофобия какая-нить))) развилась в результате детской травмы)))))))))
Умеющим подхватить чужой стиль как дважды два - честь и хвала, как по мне - это действительно проще с какой-то точки зрения (особенно если стих сам просит отклика)... сложно бывает запихать в свою импровизацию то, то, это и еще вот здесь чуток)))))
А вот же - справился, выдал)
Нет, я определенно довольна.

[Танцующий с Тенями >>>]

Charivari
Да, и именно поэтому я и говорил, что хотелось бы видеть нечто подобное на постоянной основе или, как минимум, каждый раз, как приходит время очередного конкурса, наблюдать что-то такое вот, необычное.) Скофферу идея просто великолепно удалась, разве нет - а героизм участников во многом (но, конечно, не во всём!) заслуга сумевшего заинтересовать нехило так организатора.)))

Что касается анапестофобии и тому подобного, для меня это не повод к снисхождению, я не могу закрывать глаза ни на какие огрехи, не умею, так что не соглашусь здесь. Однако того, что авторы прекрасно справились, это не умаляет.)))

[Charivari >>>]

Танцующий с Тенями,

хотелось бы видеть нечто подобное на постоянной основе

О, да! Абсолютно и на 100% поддерживаю. Или на 200)))

героизм участников во многом <...> заслуга сумевшего заинтересовать нехило так организатора.

Обратно поддерживаю)))

Что касается анапестофобии и тому подобного, для меня это не повод к снисхождению, я не могу закрывать глаза ни на какие огрехи, не умею, так что не соглашусь здесь.

Я не говорила о снисхождении, прошу прощения, если неточно выразилась. Я говорила о гибкости оценивания и об акцентах. Если при оценке непосредственно конкурсного произведения важным для меня лично были оба критерия - и формальная сторона едва не доминировала, даже в том пункте, что был обозван "изяществом" снимала больше по формальным признакам (конкурсное произведение, еще раз повторюсь, - это м-ммм... витрина, от которой зависит успех самого конкурса), то во втором туре для себя приоритетным поставила содержание: сумел ли рецензент уловить дух рецензируемого, выразить эмоции, отношение.
Формальных огрехов при работе a l'improviste не избежать, их отмечаешь машинально, но портить себе ими удовольствие - не есть гуд))) Все humble opinion, разумеется)))

[Скоффер >>>]

Charivari

сложно бывает запихать в свою импровизацию то, то, это и еще вот здесь чуток)))))

Импровизация, на которую дается четыре недели, это такая импровизация ))) Лично я оценивал рецензии столько же строго, как и стихотворения первого тура, даже строже - ведь рецензентам надо было удержать форму оригинала.

Кстати об импровизациях, я придумал жесткий, бескомпромиссный блиц-конкурс на вылет. Пойду набросаю концепцию в соответствующую тему.

[Charivari >>>]

Лично я оценивал рецензии столько же строго, как и стихотворения первого тура, даже строже - ведь рецензентам надо было удержать форму оригинала.

*беспомощно разводя руками* бяки все... жесткие и бескомпромиссные)))))

[Скоффер >>>]

Charivari
Вот такие вот мы, да-да.

Кстати, товарищи участники, есть такая тема: голосов мало, работ много, поэтому изначально озвученный вариант подсчета (побеждает рецензия, набравшая больше всего голосов) может оказаться не вполне адекватным. Может быть, если голосов окажется меньше 16 (половина голосов в первом туре), признавать победителем рецензента, за рецензии которого проголосовало больше всего участников и аналогично автора стихотворения, за рецензии на которое проголосовало большинство?

Ответьте мне, пожалуйста, в личку, чтобы не палиться. Я бы и своим волевым решением поменял правила, но мне это кажется не очень честным. Да и вообще я слишком много всего менял по ходу конкурса...

[Элли >>>]

Еще можно голос отдать? Я - за рецензию № 3 у рецензента № 4. Звучит как отдельное стихотворение, а не просто рецензия. Гомер... вечные темы страсти открытий, любви, верности, ожидания, родного дома...

[Скоффер >>>]

Элли
конечно, можно. Голос принят и учтен. Спасибо.

[Iris Sarrd >>>]

Выбрался я тут в деревне конкурс почитать... В восторге! Феерия красок и замечательных стихов. Поздравляю участников и особенно организатора. Какую высокую планку поставили.
Эх, глаза разбегаются... Однако, все же... рецензент №6 - рецензия №2.

[Скоффер >>>]

Давайте еще чуть-чуть напряжемся и за оставшуюся недельку вдадим еще голосов хотя бы десять, а?

[DiVert >>>]

Такое количество опусов оказалось довольно сложно переварить. Я составил свой маленький рейтинг.)
На первом месте рецензент 6 с рецензией 2. Забудем про сбой в серединке. Вышло довольно мило. Соответственно, сюда мой голос.
На втором месте рецензент 3, рецензия 1. Я люблю иронию.
На третьем - рецензент 2, рецензия 5. Она такая ровная и вместительная, ну как тут можно не похвалить.

Все остальные авторы и рецензии не становятся менее хороши от того, что в этот рейтинг не вошли. Большое спасибо за творческие старания. Это, по-моему, настоящий героический труд. Даже Одиссей позавидует таким подвигам.)

[Kyona d'ril Chath >>>]

Рецензент №2 - рецензия №5 =)

В целом - браво! И участникам, и организаторам-вдохновителям.

[Скоффер >>>]

Пока вы тут делаете вид, что мучаетесь выбором, я подсчитал промежуточные результаты. И могу сказать, что имя победителя пока даже я назвать не могу.

Так что очень важно проголосовать за лучшую рецензию. Возможно, именно ваш голос изменит судьбу всего конкурса.

[Скоффер >>>]

И вот он долгожданный миг!

Сначала итоги голосования за лучшую рецензию:

Активность зрителей оказалсь ожидаемо невысокой - проголосовало всего 13 человек (из них 6 - участники и седьмой - организатор), так что я с чистой совестью сразу считаю общее количество голосов, отданных за каждого рецензента.

Рецензент №1 - 2 голоса
Рецензент №2 - 2 голоса
Рецензент №3 - 3 голоса
Рецензент №4 - 1 голос
Рецензент №5 - 0 голосов
Рецензент №6 - 5 голосов. И он получает свой законный +1 балл как самый-самый рецензент.

Аналогично считаем, какое конкурсное произведение вдохновило рецензентов больше всего:
№1 - 1 голос
№2 - 3 голоса
№3 - 2 голоса
№4 - 3 голоса
№5 - 2 голоса
№6 - 2 голоса.
Тут ничья, поэтому я своим произволом выдаю участникам №2 и №4 по одному бонусному баллу.

Сообщение отредактировал Скоффер - 2-08-2010, 0:41