KILL BILL, 4 фильм Тарантино?

Фильмы офигительные, хотя второй немного разочаровал... в превом столько драк, крови, а во втором много заумных ненужных разговоров (например, в конце Ума и Билл)

Лично на мой взгляд второй фильм лучше первого. Но, с другой стороны, было бы странно рассматривать каждый из них в отдельности - все-таки это вполне целостная вещь.
И вот если рассматривать обе части вместе - моя оценка фильму будет "5". Ну, может быть с ма-аленьким минусом.

Ну, у Пикассо вовсе не "примитивные рисунки". Попробуйте-ка вы на таком уровне написать хоть что-то... они дурацкие конечно, но никак не примитивные . Так же можно сказать и о фильме. В нём есть идея, но ведь сама концепция фильма не в том, чтобы донести до людей арихиважную идею. Вся соль в том, как это подано. Вот. Кому-то нравится, а кому-то нет. На вкус и цвет хозяина нет.

Только что посмотрел "Убила Била"... Первый раз посмотрел!!! Я просто в культурном шоке...
Сейчас, наверное, поеду покупать себе вакидзаси...

Зачем тебе вакизаши (так тоже иногда пишут)? харакири делать?... закажи себе лучше катану или 2 танто... по прикольней будет...сам только что посмотрел...Почему у мя нет 800р на сбалансированную деревяшку...

Не могли бы вы мне, тёмной, объяснить, что такое вакизаши, танто и катана? И зачем нужно бревно, о котором ты (Тоги) говоришь?

вакизаши (вакидзаси) - кинжал длинной примерно до 60 см. с слегка кривым лезвием... чаще всего применяется для боя на близком расстоянии и харакири...
Танто - прямой кинжал до 30-40 см. применялся для самооброны в ближнем бою и для кулуарных убийств (работа нинзя и ассассинов)
Катана и даикатана - длинный меч (у даи... эфес длиннее ещё на одну пару рук) с слекга изогнутым лезвием, основное оружие японских самураев, Маклаудов, Ведьмака (в фильме), Раджни (у Д. Гэммэла). Меч с которвым носились все в этом фильме... как правило такие мечи делались за 3 года на заказ под определённого человека... чел из фильма мастер - за 1 месяц сделал... одинаковых мечей раньше не было... сейчас можно найти и такое...

Если в чём-то не прав, а кто знает точно... поправьте... плз

Lacross, "бревно", как ты выразилась... это "бокен" (так его в магазине назвали, вообщето это палка ~ 2 м) деревянный имитатор катаны... м. ВДНХ, м Спортивная... там магазины есть, где они продяются по 700-800р.

Тоги Ди Драас, могу лишь добавить

Но-Дачи - Самурайский двуручный меч, длиной практически в рост человека. С односторонней заточкой.

хочу себе такой

Ну спасибки вам! Теперь буду знать...

Да, но-даси из них луччий. Хотя в фильме его по-моему не было. Они катанами махали и иногда мелькали вакидзаси.
А вообще фильм миленький. Ай джаст лайк Тарантино.
"Уносите ноги! Но не уносите те, что я отрубила! Они теперь - мои!"

Не совсем согласна с вашими суждениями по поводу Пикассо, но... ладно, не в этой теме... )

По поводу самого фильма: вчера впервые посмотрела 1 часть. Сегодня взяла кассету со второй. Впечатления очень позитивные. (как сказал Ледд:

)) Сцены битв у Тарантино рулят) Особенно, это красиво получалось под классическую музыку.
Интересный ракурс съемки, качественный подбор актеров... - мне понравилось. Побольше бы таких фильмов.

Нууу... как я всегда говорю: "На вкус и цвет фломастеры разные! "
=)

Ужасно смешно. Да. Особенно кровища. Тарантино просто смешал все, по-моему и в итоге довел дело до абсурда. Народ смотрит... восхищается... кажется, так и было задумано. А вот глав.героиню он, конечно, выбрал неверно. Просто странно как-то, когда такую крокодилочку, как Ума Турман, называют по ходу фильма красавицей неописуемой

Согласен на сто.
Но, может быть, это тоже издевка и ирония? тарантина любит...
А может, просто нравится она ему.

По-моему она ему не просто нравится... :Р

Я соласна с тем, что она не всегда бывает красавицей. Но бывают моменты, что она выглядит просто супер... И, между прочим, лучше девушке быть есстественной, чем будет один макияж, причёска и сполшные пластические операции...

Сообщение отредактировал Lacross - 2-11-2004, 13:49

Это Ума Турман-то в этом отстое про Дибилла выглядит естественно??!!

Окстись))))! После 4-х летней комы с педикюром на ногах - это по твоему естественно. После того как её захреначили железной балдой она тоже естественно вскочила? В этом фильме ничего естественного нет, да и главная героиня выглядит отстойно. И так тебе, для справок, на Турман в этом фильме ТАКОЕ количество косметики, что еще чуть-чуть и она как штукатурка отслаиваться будет, да и пластических операций у Турман не одна и не две...

Kaeron Ну это же все таки кич. Так что маникюр-педикюр и прочие ляпы не считаются. Видение режисера вот и все. А выглядит Ума в фильме естесственно не смотря на слои косметики.
А где у нее были операции? Что-то улучшений в ее внешности я не заметила...

Гы-гы-гы! Они были в неожиданных местах))))

По поводу естесственности - фильм сам по себе неестесственен. Та же самая веселая кровища, мульт в середине первого фильма, все это показатель неестесственности. Это фильм-комикс, не понимаю, почему многие так серьезно к этому относятся

Фильм не плохой, но первая часть лучше, чем вторая.
Брюн Любой фильм - это неестественность. Кроме документальных... И то, с этим тоже можно поспориить. И насчёт мульта. Просто фильм - это обычно, а Тарантино решил собрать всё, что можно в одном фильме... Видимо для лучшего эффекта...

Фильм интересный, я бы даже сказал захватывающий. Сразу видно - Тарантино снимал. Меня "Убить Билла " не особо занронул. Стиль Тарантино изменился. Сильно. Может это и клучшему, многим моим друзьям фильм понравился, но я бы лучше ещё раз пересмотрел "Криминальное чтиво" или "Бешенных псов".