Бестолковые вопросы - 2

[Кендер-оборотень >>>]

ультрафиолетовое излучение в большом количестве вредно. Если я все помню верно, также способствует раку кожи.

Так ведь загорают-то как раз для получения ультрафиолета! А если не хотят его получать - то пусть и не загорают.

Игрок №2 отвечает на этот вопрос ( как хочет, хотя признается виртуозность юмора) и задает свой.

Не, так уже было. В бестолковых вопросах-1. Злые м@дераторы тогда стали угрожать закрытием темки.

Сообщение отредактировал Кендер-оборотень - 1-05-2008, 0:07

[Pashtet >>>]

Так ведь загорают-то как раз для получения ультрафиолета! А если не хотят его получать - то пусть и не загорают.

Ну, дык, намазываются как раз что бы не получить слишком много ультрафиолета.

[Valtonys >>>]

Интересно, а загорать поменьше они не пробовали?)

[Freeda >>>]

Наверняка пробовали, но... как же это, наверное, мучительно.
А так - необходимый уровень SPF и ты не сгоришь, и загар получишь необходимой интенсивности. Удобно, черт побери)))

[Адов СантА >>>]

Угу. А сам по себе ультрафиолет, насколько я помню, коротковолновое излучение. А чем оно (излучение) короче, тем опасней.
В данном случае ультрафиолет вызывает рак кожи (в запущенных случаях), а в более общем - ожоги.
Если подняться высоко в горы, то можно просто ослепнуть из-за этого (ультрафиолет выжигает сетчатку, даже отражаясь от снега). А также сжигает нах кожанный покров лица, порою даже и мясо.

[Pashtet >>>]

Интересно, а загорать поменьше они не пробовали?)

Ну дык,не отрывать же себя от кайфа!

[Jessica K Kowton >>>]

Зачем люди загорают, намазавшись кремом от ультрафиолета?

*шёпотом* Некоторых на пляж заманивают подлым шантажом. -__- Я сама терпеть не могу пляжи и загар, но с матерью, когда в Анапе были, приходилось таскаться... Только крем и спасал.)

[Valtonys >>>]

Зачем бабушки, которые еле ходят, каждый год отодвигают свои заборы, чтобы участки больше стали?
А потом жалуются, что трудно в "их то годы" работать в поле.

[Даммерунг >>>]

Valtonys,
не знаю, но их, наверное, к земле тянет Одно время неподалеку от своей дачи я наблюдала какую-то старушку, которая всяким хламом отгородила себе участок у озера - метров пять в длину, три в ширину - и что-то там копала, очевидно, в попытках сделать огород. Хотя в такой близи у воды одни камыши и аир растут. Да и жилье и средства найти себе пропитание у нее, насколько я понимаю, было. Вывод: к старости людям просто начинает нравиться копаться в земле, несмотря на физические трудности и отсутствие необходимости это делать. Ведь сколько бабушку не убеждай, что тебе проще сходить на рынок и накупить овощей, чем выращивать их, тратя пол-весны на рассаду и все лето на работу в поле - все равно будет сажать эти растения. Ах да, и потом еще приличное время уходит на их консервацию

[Agnostic >>>]

Совсем уж бредовый вопрос: почему в огромном колличестве французских комедий действует персонаж по имени Франсуа Пиньон? Смотрела вот сегодня очередную ("Ужин с придурком") и вдруг осознала, что слышала это имя+фамилию уже множество раз, и они прочно врезались мне в память, и что в другом фильме, смотренном неделю назад, также действовал Франсуа Пиньон. Это что - фольклорный персонаж какой-то французский комедийный, вроде Иванушки-дурачка или Хаджи Насредина?

[Горация >>>]

Вообще, Пиньон переводится как «щипец крыши», если от глагола, то это «имеющий собственный дом» (возможно, в современной лексике имеется и другое «жаргонное» значение, но это уже надо смотреть в словаре). А вообще, это одна из самых распространенных «простых» французских фамилий. Имя же Франсуа тоже самое-пресамое обычное. Обилие Пиньонов во французских фильмах обусловлено тем, что большинство из них снято одним и тем же режиссером, который и выпустил впервые на экран этого героя. Это собирательный образ самого заурядного и простого человека. Он понравился зрителям, вот и кочует из фильма в фильм. Он узнаваем, это уже почти амплуа.

[Кендер-оборотень >>>]

Почему детей в школе учат математике на яблоках и грушах? Ну кому интересно яблоки считать? Сами-то взрослые обычно только деньги считают, почему же они уверены, что детям будут интересны задачки типа: "Взяли 6 яблок и поделили на трёх ребят"? Почему бы не ввести задачки какие-нибудь вроде: "8 разбойников украли мешок золота. В нём оказалось 158 золотых монет. Как разделить это золото между разбойниками, да так, чтобы атаману досталось на 20% больше?"?

Сообщение отредактировал Кендер-оборотень - 5-05-2008, 11:42

[Halgar Fenrirsson >>>]

"8 разбойников украли мешок золота. В нём оказалось 158 золотых монет. Как разделить это золото между разбойниками, да так, чтобы атаману досталось на 20% больше?"?

Слишком много дополгительных условий. Надо перечислить все наличное вооружение, уровень тренированности, верность атаману и кто в какую сторону смотрит на момент начала дележки

PS а твой пример в целых числах не решается

[Valtonys >>>]

Излишки также отдаются атаману
2-я аксиома разбойника.
(1-я - кто всем морду набьет, тот и атаман
3-я аксиома - пока никто не видит, можно делить, будто ты атаман)

[Кендер-оборотень >>>]

То вам условий недостаточно, то "в целых числах не решается" (то есть - всё-таки решали ).


Тут задумался. По-английски "-ar" читается как долгий звук "а". Т.е., "машина" - по-английски "car" - читается как "каа"... Хм. Выходит, питона в "Маугли" звали на самом деле "Автомобиль"?



Помню, ещё в начальной школе научили, что если гласные следуют через дефис, то читаются они слитно. То есть "о-о-о-о" надо читать как "ооооо". А "оооо" вроде вообще не пишут. Но как в таком случае изобразить два коротких отрывистых звука? Например, когда в одном рассказике в сети встретил "О-о", я сначала мысленно прочёл это слитно. И лишь потом, когда выяснил, что речь идёт о звуке из аськи, понял, что это: "О... О".
Так - правильно? Или в русском языке вообще не предусмотрено таких тонкостей?

Сообщение отредактировал Кендер-оборотень - 5-05-2008, 21:31

[Alaric >>>]

Тут задумался. По-английски "-ar" читается как долгий звук "а". Т.е., "машина" - по-английски "car" - читается как "каа"... Хм. Выходит, питона в "Маугли" звали на самом деле "Автомобиль"?

Питона в Маугли звали "Kaa" (написание латиницей полностью совпадает с написанием кириллицей). Не факт, кстати, что оно в оригинале читалось так же, как у нас, но с учетом индийского происхождения имени, может и так же.

Хм. Или в русском языке просто не предусмотрено таких тонкостей? Похоже на то. К сожалению.

Скорее всего не предусмотрено, просто потому, что в русском языке нет таких слов, которые требовали бы возможность такое написать.

[Jessica K Kowton >>>]

А общество с ограниченной ответственностью читается не как три коротких "о"? =/ То есть две буквы через знак препинания должны бы читаться как "два коротких отрывистых звука", нэ?

[Кендер-оборотень >>>]

А общество с ограниченной ответственностью читается не как три коротких "о"? =/ То есть две буквы через знак препинания должны бы читаться как "два коротких отрывистых звука", нэ?

С детства помню это на примере какого-то комикса из чего-то типа букваря. Там один тип после падения говорит: "О-о-о!", и читается там это как один долгий звук.
А про "общество с ограниченной ответсвенностью" - как-то работал в одном из них, и там мне как раз пояснили, что оно у них пишется без точек, ибо должно выражать степень крайнего изумления и уважениея . Типа: "О-о-о!".

[Valtonys >>>]

Например, когда в одном рассказике в сети встретил "О-о", я сначала мысленно прочёл это слитно. И лишь потом, когда выяснил, что речь идёт о звуке из аськи, понял, что это: "О... О".
Так - правильно? Или в русском языке вообще не предусмотрено таких тонкостей?.

Если пытаться написать звук аси, то правильнее будет так:
О!ОООо...

[Лирабет >>>]

Тут задумался. По-английски "-ar" читается как долгий звук "а". Т.е., "машина" - по-английски "car" - читается как "каа"...

Ничегошеньки подобного! Учителя английского суть зло! Они вдалбывают в дитячьи мозги сию ересь! Внимательно-внимательно прислушайтесь к английской/американской речи (главное, чтобы это не был акцент вроде кокни или там эбонит - "эй миста гимми э долла!"). "R" присутствует. Тока буржуи произносят его не как мы, они язык куды-то чуть не в глотку себе заворачивают, до нёба не дотрагиваясь. В результате "Р" остаётся как эдакий налёт на гортани, больше смахивает на "гх", что ли, но оно есть! "Ба(р/гх)кинг дог неве(р/гх) байтс". Где-то так.

А то, что делать с той кучей мозгов, если вдруг окажется, что это "мусор"?

Надеяться, что до помойки идти недалеко!