СЛЭШ, Ваше отношение к сему явлению

Darkness
Нужна ссылка на продолжение "ДМ и Тайная Комната"? ДМ и Солнечный Путь

Так ведь он там лежит без Заключения. С Заключением см. http://www.accio.nm.ru/jude.htm

Сообщение отредактировал Мит - 6-03-2004, 22:47

не люблю слэш...всё каверкает...глючит...противно смотерть (читать или) как какие-либо герои меняются далеко не в лучшею сторону. Отстой.

Меняются герои??Да не у-ууж то? А давайте на примере Драко Малфоя это рассмотрим? В оригинальном "ГП"-гад-гадом, никаких чувств не вызывает..А во многих слэш-фиках он..Очень милый молодой человек...

Меняются герои??Да не у-ууж то? А давайте на примере Драко Малфоя это рассмотрим? В оригинальном "ГП"-гад-гадом, никаких чувств не вызывает..А во многих слэш-фиках он..Очень милый молодой человек...

Это точно, полностью согласна! Драко в фанфиках зачастую умнее и привлекательней самого ГП. Я заметила, что поклонников у ДМ не меньше. Наверно, не одна я питаю слабость к отрицательным героям. Тот же ГП. Возьмем Северуса Снейпа - у Роулинг: злобный, страшный, с грязными волосами. У фанатов: человек глубокой морали, чуткий, под некоторым освещением очень красивый и любимый ГП или ДМ. красота!
Главное при прочтении любого неавторского творения - не забывать, где канон, а где фэнон. Или вот ВК - кого только в Леголаса бедного не влюбляли! И Гимли, И Арагорна, и Элронда... И ничего, иногда можно встретить действительно хорошие вещи.

Ой, не надо про слэш по ВК...Я от него шугаюсь, так же как и от слэша по "Сильму" и "Чёрной книге"..Чес-слово, для меня то, что там пишут-кощунство..Лучше по ГП слэш почитать..
А ещё Снэйпа бывает любят Ремус и Сириус..)

это что, я читала слэш по Тимуру и его команде.... Я когда увидела, чуть со стула не упала...

Не, самый офигительный слэш - это по фильму "Однажды в Мексике"...
Вот когда меня реально по стенке размазало... )))

Что касается книг, то я воспринимаю слэш по Толкиену и ЧКА (ну, не отношусь я к ортодоксальным толкиенистам), по Поттеру (куда ж мы без него). Но вот чего совершенно не приемлю и никогда даже не пытаюсь читать - это слэш по Библии. Вот уж что для меня кощунство! Когда между именами Иуда и Христос ставят известную палочку "/" - мне дурно делается...

Такое добавление касательно Толкиена - больше люблю слэш не по конкретным героям из книг, а по вселенной в целом с оригинальными персонажами. Так, например, нравятся работы Тиамат.

я читала несколько её работ, но не то что бы много........
По библии слэша ещё не встречала, и слава богу!

Но вот чего совершенно не приемлю и никогда даже не пытаюсь читать - это слэш по Библии. Вот уж что для меня кощунство!

Да? А мне как раз очень понравился Иисус Христос из Забавного Евангелия Таксиля. Показался каким-то более человечным. Хотя, это, наверно, и есть ересь?

Такое добавление касательно Толкиена - больше люблю слэш не по конкретным героям из книг, а по вселенной в целом с оригинальными персонажами. Так, например, нравятся работы Тиамат.

А я все качественное люблю. И Тиамат - по-моему, просто слэшевый монстр (в хорошем смысле), столько написать классных вещей.

Аглая Я просто верующая. Мне, поэтому, такие произведения не приемлимы.

Слэш - это очень хорошо! Слэйшитесь на здоровье, и будет вам счастье!

Заставила меня поднять эту тему находка слэша по.."Ночному Дозору"..Я конечно ожидала такого, но всё равно- минутный шок у меня был.. А теперь сижу, и не знаю, как реагировать..

Номер один
Номер два

Кхе-кхе,лично я себя к слэшерам не отношу,но на слешные колладжи иногда приятно взглануть,когда они конечно эротические,а не порнушные.О слэше вобще узнала не так давно причем именно фентезийном и если ванфики мне не очень нравится,то рисунки и колладжи выполненые в стиле легкой эротики мне очень нравятся.

Мит, а если верующая, то зачем вообще читаешь? я раньше читала,сейчас перестала, потому что тоже верующая.

Добавлено в [mergetime]1106236329[/mergetime]:
На мой взгляд, религия и слеш не совместимы

мне например все равно, хотя сама бы никогда читать такое не стала, но для прикола можно. только вот когда начинаются извращения над героями известных произведений, это уже не дело.
и вообще развелось тут геев и анимешников, куда ни плюнь..=\

Сама я слэш не люблю, лучше почитать нормальные фанфики, хотя, посмотрев фильм "Полное затмение" с Дэвидом Тьюлисом (это который Люпин), играющего там голубого, я на месте его партнера (Ди Каприо) представила Гаррика. Такой слэш получился!

Я на такие произведения тоже случайно натыкалась в Интернете. Причём первые несколько раз была в шоке - вот ищещь, например, что-нибудь серьёзное по Толкиену, набираешь в Яндексе имя персонажа, а тебе выдают ТАКОЕ... Я думала - это какому же такому оригиналу пришло в голову это написать? Но потом я где-то прочитала, что сейчас слеш в Интернете - явление обычное и модное, а посему плюнула и успокоилась. Почитала некоторые вещи. Они навели меня на такие противоречивые размышления, что хоть научную работу пиши. Среди этого самого слеша встречаются произведения, огромные по своим размерам - самые настоящие романы (как, например, упоминавшиеся здесь "Драко Малфой и тайная комната" и продолжения. Ну чем не роман?), очень даже неплохие по стилю написания, с такими деталями, которые указывают на очень большой проделанный труд при их написании и серьёзное отношение к этому труду (например, разбивка на главы по смыслу, подборка к каждой главе красивого названия и стихотворного эпиграфа - как в "Ангбандском пленнике", если кто читал?). И вот у меня возникает глубочайшее недоумение - авторы всего этого безобразия, при их-то трудолюбии, иногда весьма неплохой стилистике, временами развитому воображению (только не воспринимайте эту фразу в каком-нибудь неприличном ракурсе, я имела в виду фантазию совсем не в тех сценах, о которых вы могли бы подумать! ), - могли бы запросто написать свои собственные, самостоятельные произведения, и более серьёзные, и создав свой мир. Почему же они предпочитают писать несерьёзные вещи на основе художественных миров, созданных другими?