Попаданческое фентези "Мечты иногда сбываются", Аццко весело

[Олегович >>>]

Танцующий с тенями, совершенно верно! ППКС.

ну дело в том что я себя скопировал в книгу, полностью

Ну разве не прэлесть?

[Эгильсдоттир >>>]

Эх, где наша не пропадала - пускай здесь пропадёт! плюсану. Мне, как старому нераскаянному троллю грех жаловаться. Такой откровенный мартисью...

[Джейсин >>>]

В Когиволе нет троллей... вроде бы... не знаю точно.

[Скоффер >>>]

Джейсин

В Когиволе нет троллей... вроде бы... не знаю точно.

А интернет там есть?

[Джейсин >>>]

нет, зато будет ноутбук в единственном числе, но это в шестой книге

[Скоффер >>>]

Им будут забивать гвозди?

[Spectre28 >>>]

Скоффер,
ну, зачем так) герой может построить ГЭС специально для зарядки ноута))

[Vetra >>>]

Честно говоря, никак не могу понять, почему копировать свой характер в книгу плохо. Аватара (в смысле воплощения в книге) - это ведь не = мерисью. У мерисью признаков куда больше, и есть среди них и поважнее. Да и на 1ое лицо в книге вызывает ассоциации с мерисью (в фэнтези, во всяком случае)... Странная штука, однако))

[Скоффер >>>]

Vetra

Честно говоря, никак не могу понять, почему копировать свой характер в книгу плохо. Аватара (в смысле воплощения в книге) - это ведь не = мерисью.

Я позволю себе ответить цитатой (не дословной, даже приблизительной) из Пелевина:

Если девушка делает минет в публичном доме, несложно догадаться, что это проститутка. Хотя и существует вероятность, что это невеста местного охранника, которая забежала у нему, чтобы заняться сексом в обеденный перерыв.

К стыду и ужасу своему, не могу вспомнить ни одной приличной книги, где ГГ был бы аватарой автора.

[Даммерунг >>>]

почему копировать свой характер в книгу плохо

С одной стороны, всегда похвально писать о том, что ты хорошо знаешь - а уж себя-то мы знаем лучше всех.
С другой стороны... ну... это очень похоже на самолюбование, особенно если выводить себя в образе всемогущего ГГ. Вроде как сделать собственный портрет, прифотошопить к нему мускулы, огромную дубину и повесить у себя в спальне - любоваться.

[alex_n >>>]

Ох, не мог я пройти мимо такого спора, хоть он, кажется, и не совсем в той теме.

С другой стороны... ну... это очень похоже на самолюбование, особенно если выводить себя в образе всемогущего ГГ.

На мой взгляд, заведомо всемогущий ГГ (подчеркну слово "заведомо", поскольку может быть и так, что герой начинает не таким уж всемогущим, а к концу достигает близкого статуса) - это не есть хорошо вне зависимости от того, является он аватарой автора.

С одной стороны, всегда похвально писать о том, что ты хорошо знаешь - а уж себя-то мы знаем лучше всех.

Я бы даже сказал, что чтобы хорошо описать точку зрения совсем не списанной с себя личности и не скатиться во штампы, нужно быть очень хорошим психологом.

К стыду и ужасу своему, не могу вспомнить ни одной приличной книги, где ГГ был бы аватарой автора.

Навскидку вспоминается серия "Путь демона" Глушановского (ассоциация с героем доходит до того, что автор назвал героя своим сетевым ником) - хоть в первых книгах стиль и несколько хромал, но последняя... может, и не совсем уж шедевр, но явно ощутимо выше среднего.
А вообще, лучший пример - как я слышал, сам Толкин создавал образы Берена и Лютиэнь на основе себя и своей жены.

[Джейсин >>>]

Читал Глушановского, Джейсин это не мой ник, это моё имя

[alex_n >>>]

Джейсин это не мой ник, это моё имя

Я имею в виду, у Глушановского такой момент - он на Самиздате Ариохом подписывается.

[Джейсин >>>]

У Ариоха вначале его пути было больше силы

[Даммерунг >>>]

На мой взгляд, заведомо всемогущий ГГ (подчеркну слово "заведомо", поскольку может быть и так, что герой начинает не таким уж всемогущим, а к концу достигает близкого статуса) - это не есть хорошо

У Желязны в списке ГГ есть бессмертные мутанты, особы королевской крови, боги, демоны... ну, они, конечно, не всемогущие в сравнении с другими богами, мутантами и демонами, но обычного человека превосходят в разы.

он на Самиздате Ариохом подписывается.

И юзал имя Ариох для своего персонажа? Странно. Ариох - это же демон-владыка Хаоса из произведений Муркока. С другой стороны, Муркок взял имя из Библии... Но, полагаю, самиздатовский автор именно у него имя попер.
У него, кстати, тоже герои неплохо так прокачанные)

чтобы хорошо описать точку зрения совсем не списанной с себя личности и не скатиться во штампы, нужно быть очень хорошим психологом.

Да нет, достаточно иметь представление о людях и о том, как они себя ведут. Вы ведь можете описать точку зрения своего противника в споре и представить, что он вам скажет в ответ на тот или иной аргумент.

Сообщение отредактировал Даммерунг - 14-01-2011, 18:50

[Скоффер >>>]

Навскидку вспоминается серия "Путь демона" Глушановского (ассоциация с героем доходит до того, что автор назвал героя своим сетевым ником) - хоть в первых книгах стиль и несколько хромал, но последняя... может, и не совсем уж шедевр, но явно ощутимо выше среднего.
А вообще, лучший пример - как я слышал, сам Толкин создавал образы Берена и Лютиэнь на основе себя и своей жены.

Глушановского не читал, но судя по Вашему комментарию - должно быть убого.
Слухи о Толкиене ни подтвердить, ни опровергнуть не готов, но подозреваю, что о между "создавать образы на основе" и "списывать с себя" есть некоторая разница.

[Эгильсдоттир >>>]

нет, зато будет ноутбук в единственном числе, но это в шестой книге

А промежуточный патрон там будет?

[Джейсин >>>]

А промежуточный патрон там будет?

на самом деле ASUS появится в "Из огня да в адское полымя" и будет работать не на электричестве

[Скоффер >>>]

на самом деле ASUS появится в "Из огня да в адское полымя" и будет работать не на электричестве

Дайте-ка угадаю. На магии?

[alex_n >>>]

У Желязны в списке ГГ есть бессмертные мутанты, особы королевской крови, боги, демоны... ну, они, конечно, не всемогущие в сравнении с другими богами, мутантами и демонами, но обычного человека превосходят в разы.

В конечном счете, "человека судят по его врагам". "Всемогущим" герой получается в том случае, когда ему все дается слишком легко. Если трудности соответствуют возможностям, то все нормально.

И юзал имя Ариох для своего персонажа? Странно. Ариох - это же владыка Хаоса из произведений Муркока.

Сетевой ник позаимствовал у Муркока. Далее (вот и ярчайший пример ассоциации себя с героем) выдал тот же ник герою-попаданцу. И наконец, уже в начале первой книги герой начал опасаться подчинения Истинным именем и в связи с этим в другом мире стал называться ником. Так и получился главный герой по имени Ариох.

Вы ведь можете описать точку зрения своего противника в споре и представить, что он вам скажет в ответ на тот или иной аргумент.

Представить могу. Влезть ему в голову - нет. А для полноценной точки зрения (что от первого лица, что от ограниченного третьего) нужно именно это, если, конечно, книга не сплошной экшн.