Религиозные праздники и иже с ними

[Basilio Orso >>>]

Halgar Fenrirsson

Сказанное им, если не указано обратное, есть сказанное РПЦ.

Хм. В теме, на мой взгляд, было сказано достаточно по этому поводу, по второму мне это объяснять лениво.
Но, допустим, всё так, как вы сказали.
Тогда получается, что РПЦ обладает нелепой точкой зрения по этому вопросу, от которой не может отказаться, ибо в её пастве до фига черечсур консервативно взирающих на очень открытую женскую одежду и мужские треники долбоклювов, которым это очень не понравится, из-за высказываний Чаплина. В то же время, нелепая точка зрения тоже раздражает много.
То есть, ситуация неприятная и виноват в ней Чаплин. А виноватых часто наказывают.

Сообщение отредактировал Basilio Orso - 9-05-2011, 15:34

[Серый Всадник >>>]

Если вы не имели в виду невольное или подсознательное злорадство, то покажите, где в цитатах это можно увидеть.
Да, мы ему в душу не залезали, но он занимает в высокий пост в очень большой организации, следовательно, вероятность того, что он нравственный человек (хотя бы и по-фарисейски) очень низка. А безнравственность предполагает дьявольски большую вероятность того, что он неверующий.

Что-то я уже не понимаю, чего вы хотите. Где там злорадство, по-моему, достаточно хорошо видно по посту № 121. Что Чаплин человек безнравственный, вы вроде и сами не возражаете. Его неверие мы, располагая имеющимися данными, ни доказать, ни опровергнуть не можем. Нет, я не против обсуждать его и дальше, надеясь, что он не разогнется от икоты, но куда еще?

[Basilio Orso >>>]

Серый Всадник

Где там злорадство, по-моему, достаточно хорошо видно по посту № 121.

Понятно. Остаётся только сойтись на том, что у нас разные злорадометры.

Что Чаплин человек безнравственный, вы вроде и сами не возражаете.

Угу. Могу разве только что уточнить, что считаю его безнравственным не из-за этих его слов.

Его неверие мы, располагая имеющимися данными, ни доказать, ни опровергнуть не можем. Нет, я не против обсуждать его и дальше, надеясь, что он не разогнется от икоты, но куда еще?

Зато мы можем предполагать с большой вероятностью его неверие.
Да, больше мне и вам действительно некуда обсуждать, если вы не хотите поговорить о том, можно ли с такой вероятностью предполагать его неверие или нет.

Сообщение отредактировал Basilio Orso - 9-05-2011, 15:53

[Серый Всадник >>>]

Basilio Orso, боюсь, у нас не только злорадометры разные (хотя что в позиции "ведешь себя неправильно? - ага! получила!" может быть непонятно?). Я еще, в отличие, вероятно, от вас, не исключаю, что сабж может верить в любую мракобесную фигню, включая собственную избранность на ниве борьбы за возрождение русской духовности с мини-юбками. Именно поэтому мне не кажется возможным составить полный анамнез список его верований.

Сообщение отредактировал Серый Всадник - 9-05-2011, 16:06

[Basilio Orso >>>]

Я еще, в отличие, вероятно, от вас, не исключаю, что сабж может верить в любую мракобесную фигню, включая собственную избранность на ниве борьбы с мини-юбками. Именно поэтому мне не кажется возможным составить полный анамнез список его верований.

Гм, но разве принципы не мешают сильно такому продвижению по карьерной лестнице?

[Серый Всадник >>>]

Гм, но разве принципы не мешают сильно такому продвижению по карьерной лестнице?

А разве отсутствие принципов мешает вере?

[Basilio Orso >>>]

Вообще-то нет, но вера в то, что он делает то, чего хочет Бог, принципы предполагает (верность воли Господа так, как её этот человек понимает, конечно же). Для карьеры политрука искренняя убежденность в одной точке зрения вредна, ибо мешает сменить её, когда надо.

Сообщение отредактировал Basilio Orso - 9-05-2011, 16:55

[Серый Всадник >>>]

"З: Ну-у, не скажи. Я, знаешь ли, глубоко верующий - по-своему, как большинство антиванцев.
А: *с сомнением* Правда?.. Но ведь ты убиваешь за деньги.
З: И при каждой возможности прошу Создателя отпустить мои грехи. Что, я, по-твоему, чудовище какое?
А: Но ты просишь отпущения, а потом опять совершаешь те же грехи!
З: Создатель меня не разу не упрекнул, так чего тебе надо?.."

[kat dallas >>>]

Basilio Orso, думаю, дальнейшее обсуждение наряды проституток и не-проституток будет сильно похоже на оффтоп, да и дело ведь не в том, можно ли по одежде отличить, является ли дама путаной или нет, а в том, что даже если кому-то кажется, что является или здорово на нее смахивает, этому кому-то не следует знакомить окружающих со своими впечатлениями из элементарной воспитанности) Вот и все)

Критерии... да просто забавные они) И очень уж размытые) Вот, например, "очень вульгарная одежда" - да это ж офигеть как субъективно, у всех свое понятие о степени вульгарности) Про позу я промолчу, просто мысленно пообещаю себе никогда не прислоняться к деревцу на нашей остановке после получасового ожидания транспорта)))) А то вдруг при этом на мне совершенно случайно окажется декольтированное мини платье... и взгляд, знаете ли...))) Не обижайтесь, пожалуйста, но, правда, на серьезные критерии не тянет))

Кстати, в предложенной вами ссылочке на речь патриарха прочла убийственную фразу "Горе присутствует в жизни людей, и горе есть результат греха. Если люди отступают от Божиего закона, то в жизнь их вторгаются грех и зло, а вместе с грехом и злом, как естественное следствие, — страдание." и "Боль, страдания — это наказание за наши грехи" - после этого читать дальше как-то расхотелось.
Напоминает племенных шаманов "а крокодил не ловится, потому что в жертву небесному Тамтамбе не быка, а козла принесли, неуважение, сталбыть"
Нехорошо как-то.

[Halgar Fenrirsson >>>]

В теме, на мой взгляд, было сказано достаточно по этому поводу, по второму мне это объяснять лениво.

Это на тему "Чаплин говорил как приватное лицо"? По этому поводу, AFAIK, тоже никаких заявлений не было. Ни от Чаплина, ни от церкви.

Тогда получается, что РПЦ обладает нелепой точкой зрения по этому вопросу, от которой не может отказаться, ибо в её пастве до фига черечсур консервативно взирающих на очень открытую женскую одежду и мужские треники долбоклювов, которым это очень не понравится, из-за высказываний Чаплина. В то же время, нелепая точка зрения тоже раздражает много.
То есть, ситуация неприятная и виноват в ней Чаплин. А виноватых часто наказывают.

Вот только виновный не наказан.

[Basilio Orso >>>]

Halgar Fenrirsson

Это на тему "Чаплин говорил как приватное лицо"?

Да.

Вот только виновный не наказан.

То, что мы об этом не знаем, не значит, что не наказан. Публично объявить о наказании - это всё равно что отказаться от такой точки зрения.

kat dallas

Про позу я промолчу, просто мысленно пообещаю себе никогда не прислоняться к деревцу на нашей остановке после получасового ожидания транспорта)))) А то вдруг при этом на мне совершенно случайно окажется декольтированное мини платье... и взгляд, знаете ли...))) Не обижайтесь, пожалуйста, но, правда, на серьезные критерии не тянет))

Да, не, отчего же не тянет - в таком виде вы вполне можете смахивать на путану (а можете и не смахивать). К слову, если это будет в темное время суток, то у вас подскочат шансы подвергнуться нападению из-за такой одежды и соблазнительной позы.

Кстати, в предложенной вами ссылочке на речь патриарха прочла убийственную фразу "Горе присутствует в жизни людей, и горе есть результат греха. Если люди отступают от Божиего закона, то в жизнь их вторгаются грех и зло, а вместе с грехом и злом, как естественное следствие, — страдание." и "Боль, страдания — это наказание за наши грехи" - после этого читать дальше как-то расхотелось.

Первая фраза так вообще буйное цветение ПГМ. И вот это цветение ПГМ вы передали одной крайне расплывчатой фразой.

Серый Всадник
В: Да, хорошо, что вы плюете на многие моральные нормы, но до меня дошли слухи, будто бы вы немного идеалист и видите в том, что вы делаете, миссию, возложенную на вас Богом?
З: *гордо* Да, это так.
В: Скажите, что вы будете делать, если я, биг босс, дам вам совсем другую миссию, идущую вразрез с той, которую выполняете? А такое вполне возможно - паства и потенциальная паства - народ капризный и чтобы им угодить, нужно вертеться как волчок, говорить в качестве агитации всё новое и новоё, лишь бы увеличить своё влияние...
Вот видите, почему я терпеть не могу идеалистов.

Сообщение отредактировал Basilio Orso - 15-05-2011, 11:35

[Halgar Fenrirsson >>>]

То, что мы об этом не знаем, не значит, что не наказан. Публично объявить о наказании - это всё равно что отказаться от такой точки зрения.

В продолжение темы.

Прокомментировать ситуацию мы попросили руководителя пресс-службы Московского Патриарха Владимира Вигилянского:

Российская газета: Высказывания главы Синодального отдела - это личная позиция отца Всеволода?

Владимир Вигилянский: Ну, конечно, это его личная позиция. Но она разделяется очень многими священнослужителями.

источник

[Basilio Orso >>>]

Thanks.
Да, действительно личная точка зрения, однако и за её высказывание его могли наказать (по принципу "нечего, Чаплин, народ баламутить").

Сообщение отредактировал Basilio Orso - 15-05-2011, 11:36