Вот одно из моих стихотворений

[Алексей >>>]

Когда писал его было настроение паршивое,думаю и стих тоже плоховат.Оценивайте.Критикуйте.

Стихи мои ничто,пустое
Всего лишь рифма.И опять
Как же избежать застоя
Как мне красиво сочинять

Читал я Пушкина творенья
Он молодец,скажу вам я
Он в этом лучший без сомненья.
Конечно рифмочка моя
Ему не ровня это точно
А просто полная фигня.

За вдохновение признаться
Спасибо свету я скажу.
Но больше не хочу стараться
И потому я ухожу.

Не нужно этой писанины
Совсем я знаю никому.
Ведь вся она-моя рутина
И скажу честно потому:
Пусть лучше Бог все уничтожит
Все то,что я насочинял,
Ведь знаю это мне поможет
И может исцелит меня.

Сообщение отредактировал Алексей - 30-10-2011, 11:34

[Скоффер >>>]

Критиковать такие стихи - как пнуть котенка. Приятно, но общество не одобряет.

[Алексей >>>]

Прочитал вашу статью "Лекция про идеи".Просто класс.Я раньше тоже хотел писать рассказы.Но фантазия все время подводила.А писать очень хотелось.Тогда начал учиться писать стихи.Может чему и научусь.Дай Бог. За оценку конечно спасибо я так понял,что стих полный отстой грубо говоря.Я так понимаю,что Вы профессионал и пишите давно и опыта у вас много. Однако буду учится не потому что есть какой-то дар,а просто тянет писать.

Сообщение отредактировал Алексей - 30-10-2011, 17:53

[Скоффер >>>]

Алексей
статья "Лекция про идеи" не моя - ее автор Леонид Каганов, так что все вопросы и благодарности к нему (там даже ссылочка на его сайт есть в начале статьи).

Раз уж Вам действительно хочется учиться, попробую помочь разбором предложенного стихотворения.

Первая (и, пожалуй, основная) проблема - стихотворению не хватает стройности мысли. Мысль в нем, безусловно, есть - но выражена она крайне сумбурно, с ненужными повторами. То же самое можно было сказать либо втрое короче (при сохранении того же объема оригинальных образов), либо втрое красочнее (при сохранении того же количества строк).
Кстати, я думаю, что начинать презентацию своего творчества со стихотворения о том, какое это творчество плохое и лучше бы его вообще не было, - очень неудачная идея. Я бы вообще не стал писать стихов на эту тему: если ты действительно думаешь, что плохо пишешь - не пиши. А если не думаешь, но пишешь об этом, - то это пошлость и позерство.

Стихи мои ничто,пустое
Всего лишь рифма.И опять
Как же избежать застоя
Как мне красиво сочинять

Вот сразу видно мотыляние мысли: первое предложение - ок, проблема поствлена, при чем поставлена с поразительной точностью и самокритичностью (стихи действительно так себе и большая часть слов - для рифмы). И тут же вылезает какое-то совершенно непонятное и неуместное "И опять". И опять что? "И опять я пишу стихи"? или "И опять я задаюсь вопросом, как мне избежать застоя?"? (это я забегаю вперед чуть чуть).
Третья и четвертая строки не вяжутся с первыми двумя. Если лирический герой переживает, что его стихи ничтожны, вопрос должен звучать явно не "Как же мне избежать застоя?" (избежать - не дать чему-то произойти в будущем, а тут у нас уже налицо застой и отсутствие роста). Второй вопрос после первого смотрится неуместно (хотя, в принципе, он по делу - нужна только нормальная "подводка" к нему).

Форма: в третьей строке потерян один слог. За счет этого криво встают ударения - получается "как жЕ" вместо "кАк же".

Читал я Пушкина творенья
Он молодец,скажу вам я
Он в этом лучший без сомненья.

Вот здесь, извините, ржу. Мнение по такому очевидному вопросу, выраженное с такой экспертной позиции, да еще с такой благосклонной снисходетельностью ("читал я этого вашего Пушкина - молодец, молодец, недурственно написал") - ну очень смешно. Просто не надо так делать.

Конечно рифмочка моя
Ему не ровня это точно
А просто полная фигня.

Еще одно очевидное утверждение. Слишком круто сравнивать себя с Пушкиным - и это не вопрос благоговейного трепета, просто с технической точки зрения стихи Пушкина практически безупречны, тут и говорить не о чем. О том, был ли кто-то круче Пушкина с точки зрения изящества и художественной ценности, можно спорить, но это не предмет дискуссии здесь.

По поводу формы - я не буду придираться к изменению рифмовки, но на будущее - лучше быть с такими вещами поосторожнее.

За вдохновение признаться
Спасибо свету я скажу.
Но больше не хочу стараться
И потому я ухожу

Во-первых, запятые. "За вдохновение признаться" и "За вдохновение, признаться," - это сильно разные фразы.
Во-вторых, мысль. В первой строфе лирический герой задается вопросом "Как нам реорганизовать рабкрин мне научиться красиво писать?", а тут уже "я не хочу стараться, я устал, я ухожу".

Не нужно этой писанины
Совсем я знаю никому.

Снова запятые.

Ведь вся она-моя рутина
И скажу честно потому:

Рутина, как говорят нам словари, - это рабское следование шаблону, известным навыкам, превратившееся в механическую привычку. Рутина - это "дом-работа-дом", или свински бухать по пятницам. В корректности сравнения "писанина - рутина" я не уверен. Опять: мысль понятна, но выражена неудачно.
Во второй строке косяк с ударениями. Ямб требует, чтобы ударения стояли вот так: "и скАжу чЕстно потому". Лечится очень просто - перестановкой слов: "СкажУ вам чЕстно потому".

Пусть лучше Бог все уничтожит
Все то,что я насочинял,

Подчеркиванием выделен неоправданный повтор.

Ведь знаю это мне поможет
И может исцелит меня.

Еще один случай, когда знаки препинания очень важны для понимания написанного. Если "может" здесь не сказуемое, а вводное слово со значением степени уверенности ("может быть"), его надо выделить с двух сторон запятыми. Но следующий абзац написан, исходя из текущей расстановки запятых.
Подчеркнутые глаголы относятся к одному и тому же подлежащему, но один из них в форме совершенного, а другой - несовершенного вида. Это неправильно. Лучше заменить "может исцелит[ь?]" на "сможет исцелить" - герой здесь выражает уверенность в том, что некие действия однозначно приведут к искомому результату (тогда как форма "может" говорит только о вероятности результата).

В последних строках, по идее, должен быть ответ на заданный в начале вопрос, решение поставленной в первых строках проблемы. В принципе, цепочка "я пишу плохо-как бы мне писать лучше?-я пишу хуже Пушкина-я смрадная органика-не буду больше писать!" имеет право на существование, но, как я уже писал выше, лучше оставить ее в голове и не пытаться зарифмовать. Лично я с выводом не согласен по двум причинам: лирический герой не делает сколько-нибудь вдумчивого анализа собственного творчества, а во-вторых, если равняться под Пушкина, то нам тут всем (во главе со мной) надо посыпать голову пеплом собственных стихов. А на такое я пойтить не могу.

[Алексей >>>]

спасибо скоффер!все понял.Есть у меня еще стишочек.

Какая светлая харизма
Какие яркие мечты.
Отсутствие в душе цинизма.
Такой откуда взялся ты.

Скажи пожалуйста на милость
С чего так много чистоты
В душе прекрасной накопилось
твоей.И столько ж красоты.

Не уж то чернота мирская
Никак не тронула тебя?
И случая не упуская,
Прошу,а научи меня,
Таким жбыть
Как белый лист.
И даже если путь тернист
Идти я по нему готовый
Готов бороться с чернотой
Хочу я быть с Душою новой
Такой же светлой и простой.

[Анар 'Де Совралиан >>>]

Так вернемся к стиху творение класное но бессмысленное , рассуждаешь о Великом , а по сути ничего не сказал )

[Алексей >>>]

Да соглашусь,что смысла не хватает.Рад что хоть немного понравилось!Да просто знаний еще маловато.И многого не понимаю.Потому так скудно получается. Могу еще стишочек сбросить:

Как хочется сказать невесте:
"Люблю тебя,моя Любовь,
И потому с тобою вместе
Хочу стать плоть одна и кровь.

Хочу Любить тебя безумно
И этим чувством согревать.
И на гитаре шестиструнной
Песнь сочиненную играть
О том,какой считаю умной
Тебя,мой Ангел неземной
И как хочу сей ночью лунной
Предаться вновь Любви с тобой...."

[Алексей >>>]

Привет,Скоффер!Вот попробовал отредактировать то паршивое стихотворение,которое показывал тебе.:


Читал я Пушкина творенья
И выскажу о них свое я мненье.
Они прекрасны,безупречны
И бессмертие,конечно,
Им обеспечено навечно.


Мои ж стихи ничто,пустое
И принял я решение простое:
Хватит дурака валять
Не буду больше сочинять.

За вдохновение,признаться,
Спасибо свету я скажу.
Но больше не хочу стараться
И потому я ухожу.

Сообщение отредактировал Алексей - 6-11-2011, 14:04

[Кот Баюн >>>]

Алексей
Во-первых, независимо от того, будешь ли что-нибудь ещё писать, тщательно следи за грамотностью. Русский язык для писателя и поэта должен быть так же свят, как природа для эльфа. Советую писать тексты в Ворде и исправлять ошибки там, где он их подчёркивает.

Во-вторых, размер. Стихи на то и называются "ритмизованным текстом", что у них есть ритм и размер. Ты неплохо выдерживаешь ритм ямба, но всё время забываешь про число слогов. Кроме того, ты всё время меняешь рифмовку с парной на перекрёстную.

В третьих, тема. Стихи, как и любой художественный текст, пишут, когда есть о чём. Потому что их будет кто-то читать, и этому кому-то должно быть интересно. Порывы души автора интересны только самому автору. Даже описание пейзажа было бы более захватывающим.

Пишу я это потому, что "технической рифмовкой" ты овладел, а научить соблюдать размер можно и зайца. Если тебе когда-нибудь придёт в голову что-то интересное, что можно изложить в стихах, тебе эти советы пригодятся.

Сообщение отредактировал Кот Баюн - 6-11-2011, 14:24

[Алексей >>>]

Спасибо!Все учту!Про ритм и размер надо будет почитать.