Оксана Панкеева

Прочитала четыре книги Оксаны Панкеевой из цикла "Судьбы короля" и была просто в восторге. В последнее время развелось столько книг, когда герой попадает в фэнтезийный мир, что казалось, там уже не найдешь ничего нового. Но кнги Панкеевой меня приятно удивили. Мне понравилось все - и Ольга, и король и его розовые слоники. Хотелось бы узнать, читал ли Панкееву кто-нибудь еще и что думают о ее творчестве.

Читала, читала. Супер! И розовые слоники у Шеллара, и дракончики у Кантора.
Жду пятую книжку.
Начало первой книги показалось совсем обычным, но потом... Не успокоилась, пока не купила все 4. Обожаю короля и вообще всю их компанию. Правда пьют много

Зато как классно описаны все эти пьянки и обкуренные мистралийские парни и ортанские короли
И потом, Элмар же старается завязать

Точно. Только вот не получается у него, даже при угрозе стать королем. Элмара мне к тому же жалко из-за Хоулиана, ясно, да? И Хоулиана жалко, из-за Элмара. Как тут не сопьешься.

А Шеллар-то какой классный. Вот это мозги! Неправдоподобно догадливый король. Ортану везет.

Сообщение отредактировал Nicke - 7-11-2004, 21:44

http://zhurnal.lib.ru/p/pankeewa_o_p/

Для тех кто не знает - и лучше читать оттуда, в печати испортили и не хило

Ну вот, вчера вместо "ты обманываешь" заявила брату:"Ой, ну не надо мне фиалки за уши совать". Вот так бывает, когда читаешь Панкееву.

Al103, а что ты имеешь против книжного варианта? Я прочла Панкeеву и в том и в другом виде, но особых различий не заметила. То есть, заметила, но не считаю, что книжки хуже. Разве что, меня добило, когда мистралийский язык вдруг стал похож на итальянский . Я очень люблю испанский и одно время учила его, и для меня спутать эти языки - преступление.

>Разве что, меня добило, когда мистралийский язык вдруг стал похож на итальянский

Особенно если учесть что Ольга его не учила. А учила именно испанский... Куча мелких глюков портит впечатление. "Ступени из пепла" Бояндина оставили такое же впечатление - "слава богу что у меня еще и файл есть". Редакторы - @#$$%~!!!!




ЗЫ.
http://www.ruhelp.com/forums/index.php?mforum=Delta

Прочитала первые две книги. Как-то незаметно затянуло, и даже не терпится читать продолжение.
Относительно испанского-итальянского: мне показалось, что это ошибка издательства/типографии. Ну, увлеклись люди, бывает. (вон, у Гамильтона тоже, неожиданно Аль Капоне на пару страниц превратился в Аль Пачино ) Тем более, автор только что дала персонажу типично испанское имя Диего, и вдруг пошло "итальянский". Просто сбой и никакого злого умысла автора.
Вот, только мне стало интересно: если в этом мире постоянно происходят перемещения людей и объектов из других миров, то почему показывают только переселенцев из нашего мира? Равно как и объекты. Было бы интересно столкнуться с переселенцами и объектами из других миров. Про предметы тут уж, действительно, не скажешь, что это может быть такое... Что угодно.
Или, например, все переселенцы, которые в книге действуют, происходят из времени не раньше ХХ века. А если более ранние? Или, скажем, какие-нибудь реальные личности. Почему бы нет?

Кажется, в первой книге чего-то говорилось про переселенку из средних веков нашего мира. Извините, но мне так лень искать и проверять, где это было написано. Может, avada, возьмет на себя сей труд???

Аглая,
Ну, во первых, Марк. Цитата: "Он из каких-то давних времен, хороший мечник, сейчас служит в королевской страже. "
Или вот еще: "...можно вспомнить одного религиозного фанатика из ваших средних веков, который начал проповедовать свое учение, собирать воинствующий орден и провозглашать страшные вещи. Закончилось все очень печально - судом и виселицей. Наши христианские ордена сами обратились к королю с просьбой пресечь эти безобразия, так как этот пришелец дискредитировал идеи христианства."
А еще Кантор высказал идею, что, поскольку в их истории нет ни одного упоминания о детстве и юности Христа, то он переселенец. "...Все его деяния начинаются с того, что он пришел в Ортан из Белой пустыни. Пешком и уже взрослый. Так вот, как тебе гипотеза: это один и тот же человек. Он переселенец. Переместился к нам, когда у вас его убили."
Больше ничего в голову не лезет, разве что те переселенцы, которые так и не смогли адаптироваться. о них очень мало упоминаний, но среди них наверняка могли быть и более ранние.

А переселенцы из других миров - это же эльфы.Правда об этом говорится дальше.

А что касается итальянского, так мы и ругаем редакторов -нечего путать!



Сообщение отредактировал avada - 30-11-2004, 18:18

Странно тогда, почему это переселенцам из средневековья труднее адаптироваться в этом мире, чем нашим современникам. Вроде бы, должно быть наоборот...
А насчет эльфов - я почему-то поняла так, что они просто взяли и по каким-то причинам переселились из этого мира в другой, в полном составе. То есть, что это был их родной мир, но они его оставили. Ладно, прочитаю остальные книги, может больше пойму. Вопрос, в общем-то, не очень важный... кажется.

Сообщение отредактировал Аглая - 30-11-2004, 19:06

Потому что социально 20й век, а технически 19й. А вовсе не средние века

/Тяжкий вздох/ Одному человеку, на тот же вопрос, на 2х форумах...

Эльфы не переселенцы, Макс не переселенец, Кантор на Земле не был переселенцем. Переселение это магическое самопроизвольное явление с перемещением из мира в мир магическим/технологическим путем никак не связанное!

Как это - самопроизвольное, если Ольгу перетащил Мафей? Кроме того, мне попалось такое разъяснение: переселенцы - это либо те, кто перенесся на место погибшего мага в этом мире (на основании чего, все равно не поняла), либо попавшие сюда на манер Ольги. Может, дальше говорится про одностороннее движение, я пока не дочитала... Но если при перемещении на место погибшего мага еще можно представить, что перемещаются люди из строго определенного мира, то не понятно, почему такие же ограничения существуют в том случае, когда какой-нибудь легкомысленный маг тащит наугад, что попало.
Как-то не верится про социально ХХ век... Вообще, почему-то у меня ни один период земной истории с этим миром не ассоциируется. Так что все переселенцы должны быть в равных условиях.
al103 , а ты отвечай на одном форуме, а то бывают одни и те же люди на форумах, а бывают и разные.

al103, ладно, пусть эльфы сами перемещались в этот мир. Это ясно.
Но про Кантора на Земле поподробнее, плз. Первый раз слышу о такой ситуации.
И почему Марк не переселенец.
Может, тогда и Ольга не переселенка, а госпожа Панкеева ошибочно так написала? *возмущенно*

А лапку ему по твоему где лечили? Прямым текстом сказано!

Марк - переселенец. А Максимилиан дель Кастельмара, он же Макс Рельмо из службы Дельта - никоим образом. Хотя тоже с Земли (она же Альфа).



Добавлено в [mergetime]1101930369[/mergetime]:

Мафей тащил не Ольгу. Мафей тащил чтото и наугад. То, что этим чем-то оказалась Ольга это следствия наличия глобального магического заклинания переселяющего магов на Каппу и замещая их землянами. "Потаскание" лишь его побочный эффект.

Al103,
Я не поняла, ты что, споришь с Панкеевой? Она называет их переселенцами, а авторское слово - закон. Это терминология Панкеевой и того мира, в который попала Ольга. Значит, они - переселенцы.
И вообще, переселенец - это человек, переселившийся или переселенный в новые места. Так что ни магия, ни самопроизвольность процесса тут ни при чем.

Согласна, Кантор на земле не был переселенцем, но только потому, что он никуда не переселялся - его подлатали и отправили назад, в родной для него мир. А Макса можно было назвать переселенцем, по крайней мере в тот период, когда он довольно продолжительное время жил в Мистралии.

Оксана Панкеева НИКОГДА не называла эльфов переселенцами. Как и Макса. Как и ........ подставить по вкусу. Все переселенцы это те кого вытащили вольным поиском или замещение. Все.

Эх... к сожалению, книги кончились... Сейчас, наверно, продолжения долго придется ждать. А так хочется уже почитать, что там придумают про дракончика...
Опять же, не совсем ясный момент. Эль Драко поймали, когда он после побега заявился к Патриции, а она на него донесла. Но ведь он эмпат, разве он не должен был почувствовать ее намерение? Или это из-за того, что она ведьма? Или на ней был экранирующий амулет? Но если человек носит такой амулет, то эмпат, вроде бы, должен почувствовать наличие амулета? Или не должен? Нет, наверно, все-таки должен, если есть амулет, то он ведь не будет выборочно экранировать чувства, значит, человек весь будет закрыт. Разве это не должно его насторожить?

Аглая , не столь долго. Пятая книга уже написана. А вот потом будут проблемы:)) Как говорит сама Оксана, у неё практически нет времени на написание книг. Да, в январском номере Скрижалей Фантастики будет моё интервью с Оксаной, а также мои же рецензии на её книги. Добро пожаловать!))