Последний кольценосец, Еще одно продолжение ВК

[Lestat >>>]

Кто читал посоветуйте стоит, нет??? А то мне тут сказанули, что совсем недурно, кажется эту вещицу Еськов написал.

[Zarendargar >>>]

Мне нравится, но это не фэнтези, а шпионский боевик со спецслужбами и т.д.

[Lestat >>>]

Пасибки, значит почитаем. Там вроде как один назгул выжил, правда?

[Darkness >>>]

Хм, во первых протестую против называния "ПК"-продолжением Толкиена..Это так сказать самостоятельное произведение..Мне оно оч-чень понравилось, но так как эта книги у нас в городе ходит в очень малом тираже(из моих знакомых только у двух она есть), то читала яеё только один разчто жутко обидно..

[Lestat >>>]

Вот тебе ссылочка lord.km.ru. Качать не пробуй все равно не получится. Только читать.

Сообщение отредактировал Lestat - 23-03-2003, 22:18

[Darkness >>>]

мдааа, темка то подохла..и всё таки..
может кто нибудь прочёл ПК?У меня щас лежит новое издание..сижу-перечитываю..
А?Ну хоть кто-нибудь..

[Goddem >>>]

Более чем читала :0) Радывалась немеренно еще и общению с самим Еськовым на зилант-коне. Книжка обалденная, а человек исче более Абалденный!!!!!

[Darkness >>>]

С Еськоооовым?ааа!!!!!ааааааа!!!!!!!!!я тоже хасю....ууу...завидую!!!!!!чесно!:))

[Goddem >>>]

Хм на Зилант-коне в профилаке вообще с такими монстрами встретиться можно :0) Там аще интересно.

А насчет поледнего кольценосца.... эх полевую игрушку бы по нему бы кто бы сделал бы.......бы...

[Darkness >>>]

я бы не выдеражла и сбежала бы из дома..на Игру..
а с кем там можно познакомится??а??

[Goddem >>>]

Хм, а в чем дело??? Игры это кульно!

С Логиновым например, Лукьянинко, Далией Трускиновской и тд ...
Да народу там немеренно. Во-первых писатели в основном фентезийного жанру (дело в том что на коне вручаются премии в области спецю литературы Большой и Малый Зилант), во вторых - мастера и игроки с полевых игр(там проходят презинтации и различные семенары на эту тему), в третьих там большой блок для толкиенистов, в четвертых там проходят турниры на железе (типа для реконструкторов) и на тексталите (типа для ролевиков), в пятых исторический бал и бал "Встреча миров" (типа тусуется народ в костюмах и отрывается по полной). А в самых главных мнооооого пива казанского :0))))))))
Щас официальный сайт закрыт, а так можно про прошедшие в сети нарыть...

[Darkness >>>]

да я понимаааааю, но когда тебе 14 и родители с грехом пополам отпускают на Игру на полигон за сто километров о города..со скрипом так сказать
тогда кааакой там Зилант-Кон(прально хотя написала название??)

[Goddem >>>]

Хммм, паспорт уже же должен быть... Так что отмаза гнилая!!! :0)))))

[Spectre28 >>>]

Странная тема, точнее, странно, что забытая и похороненная в самом конце раздела "Фэнтези и фантастика". Эта книга никак не стОит того, что бы её забывали) Это не продолжение Толкиена и не самостоятельное произведение, история его появления довольно необычна. Цитата из интервью с Кириллом Еськовым:

...Дело в том, что я не вполне писатель (по целому ряду параметров), и у меня есть целая куча иных сфер деятельности. В частности, я преподаю палеонтологию и историческую геологию. Так вот, мне как-то раз пришла в голову идея -- преподавать детям тектонику на базе не нашего, а некого иного мира, который, однако, они знают достаточно хорошо. Мир Средиземья возник тут сам собой.
   Но фокус в том, что Толкиеновкий мир (с точки зрения геотектоники) совершенно чудовищен -- ну, так просто не бывает. И я первоначально собирался строить игру типа "Найди восемь ошибок". Это легко, настолько легко, что просто неинтересно. И тогда возникла задача более увлекательная: доказать, что такой мир все-таки существовать может. Но для этого понадобилось "продолжить" мир за южный и восточный обрез Толкиеновкой карты. Так и родилось то что вы имеете -- мир, в котором кусочек, описанный Толкиеном (Арнор+Гондор+Мордор) -- действительно крохотный кусочек, "возомнивший о себе невесть что полуостров на крайнем северо-закате ойкумены". Со всеми отсюда вытекающими...
   А началось все -- повторю -- с того, что по геотектонике Толкиеновское Средиземье не может быть "закрытой системой". Словом, это не классический Мидгард -- по определению. Такие дела.(с)

Это, по сути, шпионский роман (фэнтези-роман), в котором война кольца, точнее, она сама и её последствия рассмотрены со стороны побеждённых. Т.е. главные герои - орк-разведчик да человек-доктор из Северной Армии, если я правильно помню) Не могу назвать это продолжением, потому что всё же история - это история о уничтожении некоего артефакта (да и колечко назгулье фигурирует)); не могу назвать самостоятелным произведением - потому что основа - книги Толкиена) Просто "другой взгляд на мир", как принято нынче говорить. Читать - стОит, и ещё как) Мир рассмотрен под очень оригинальным углом. Под настолько оригинальным, что кажется, будто Еськов издевался над Толкиеном и его героями)) В частности над теми, кого Толкиен представил положительными персонажами. Арагорн. Гендальф. Эльфы) Впрочем, сам Еськов версию об издевательстве отрицае) Даже говорит, что вовсе не считает Арагорна с Гендальфом мерзавцами (у меня лично после прочтения такое впечатление возникло)))
Резюме - читать стоит, потому что книга написана великолепным языком, потому что сюжет и персонажи замечательно продуманы и потому, что... ну, люди, интересно же, как видели эту войну орки, разве нет?))))

[Кайран >>>]

Помнится, я немало повеселился, читая эту книгу. Особенно мне понравился экскурс в историю Харада, "умбарский гамбит" и препирательства на лориэнском совете.

[Lina >>>]

Странно, когда я читала книгу, то вовсе не считала ее пародией не Толкиена. Скорее - взгляд со стороны, с совсем другой стороны.
ВК - уже история. А вы почитайте современные учебники по истории (особенно издававшиеся в других странах) и тоже найдете "взгляды со стороны".

Так что последний кольценосец я воспринимаю как абсолютно отдельную историю....

[Кардинал >>>]

Отличная книга!!! Ее принципиальное отличие от книг из серии "профессор был не прав" в том, что автор не полимезирует кто прав, светлые или темные, не кричит что Мелькор/Саурон/Саруман/Ангмарец был белый и пушистый. Еськов просто показал войну за кольцо как войну двух военных блоков, а не Добра и Зла. Кто победил, тот пишет историю, тот и Добро. Если б победил Мордор, тупыми, безмозглыми, кровожадными чудовищами, ездящими на волках стали бы эльфы.
Разве не так было в нашей истории?


Добавлено в [mergetime]1117902828[/mergetime]:
А еськовский Арагорн вовсе не злодей, а нормальный феодал той эпохи.

[Tailami >>>]

Книга великая. Читала её запоем, потому что, во-первых, восхитительный язык, во-вторых, трезвый взгляд на мир. Не знаю, трилогия Толкиена всегда мне казалась до того оторванной от жизни в своей идеализации добра и зла, что у Еськова я нашла реальное историческое осмысление интересных событий. И как бы это не было неправильно, я всё же не могу не сказать, что трилогия произвела на меня весьма посредственное впечатление, в то время как Еськов... Его хочется перечитывать и перечитывать, наслаждаясь не только логикой автора, но и бесподобным языком (какие там пейзажи!). Мне эта книга очень понравилась, всё-таки независимо от мира, в котором происходят события, приятно видеть историю логичную и жизненную, а персонажей живых, реальных, а места столь узнаваемые и привлекательные (ах, Умбар, Умбар - моя любовь).

Подруга рассказывала, как у них была милая ролевуха по ПК. Так она была в восторге, оно и понятно.

[Генрих >>>]

Tailami! В тютельку! Именно Трезвый(взгляд )! Большенство книг не дают проникнуться в них душой именно потому что в них излишняя идеализация всего и вся, вдоль и поперёк. Вот данное произведение если не образец, то хороший пример для усвоения, после её прочтения я и к ВК с большем одобрением отноститься стал... а то игра "в хороших и плохих", это уж как-то слишком по детски наивно.

[Darkness >>>]

Один мой знакомый, чуть ли не воинствующий поклонник Профессора, назвал "Последнего кольценосца" бредом и издёвкой, с ужасающим языком.
Так вот..
Э-эээээй, господа и дамы не-любители Еськова(если тут такие есть) - аргументируйте плиз, своё "анти" "ПК"-шное мнение))

Или..или не так. Мне просто искренне интересно, где человек углядел:
1) бред
2) стёб/издёвку
3) ужасный язык(я в полном восторге с манеры Еськова писать..а его описания природы- с первой страницы поражает!)
..Плиз, ну тыкните меня носом в вышеперечисленные параметры)))