Консоль vs PC

[Kaeron >>>]

Итак. Моё мнение приставка - это хорошо, когда геймбой в дорогу взять, но не более. Конечно для приставки были созданны такие шедевры как Марио, Креш и Соник, по которым пол мира сума сходило, но мне лично больше нравятся компьютерные игры.

Ваши мнения и факты)))

[Alaric >>>]

Странный вопрос, по-моему. При наличии желания, на компьютере можно реализовать любую игру, реализованную когда-либо на приставке. Также вполне реально прицепить к компьютеру "джойстик" от приставки. А вот наоборот сделать не получится.

[EIN >>>]

А мне как-то всё равно. С большим удовольствием играю и в то и в другое . Приставка (а именно SPS2) привлекает огромным выбором игр, которые, даже при возможности реализовать на компе, так на нём и не реализовали , и, возможно, не реализуют в ближайшие лет 10-20. И дело не только в том, что компьютеры среднестатистических компьютерных игроков, просто не потянут многие приставочные шедевры, в основном вся проблема в том, что приставочные игры достаточно сильно отличаются от компьютерных игр и создаются исключительно под консольную аудиторию.
Но и комп (старый добрый ) также является "носителем" многих моих любимых игр, которые так и не были в полной мере реализованы на приставках (но может быть, это вопрос времени ).

Также вполне реально прицепить к компьютеру "джойстик" от приставки. А вот наоборот сделать не получится.

Собственно, с огромной лёгкостью к приставке можно подсоединить как мышь, так и клавиатуру. А при желании SPS2 можно снабдить и ОС Linux .

[Alaric >>>]

EIN
Под "наоборот", я подразумевал, что существует много компьютерных игр, не реализуемых на приставках.
Я, видимо, давно не играл в игры на приставках. Какие на них нынче создаются шедевры, что их не потянут современные компы? Игры, которые были на приставках середины 90-х, вполне реально было реализовать на компах того времени. (И многие похожие игры были и для PC).

А при желании SPS2 можно снабдить и ОС Linux

А что, нынче на приставках есть записывающие устройства, которые сохраняют информацию при отключении питания?

Собственно, с огромной лёгкостью к приставке можно подсоединить как мышь, так и клавиатуру.

Без переходников и вскрывания корпуса?

[JaveLiner >>>]

Джойстики к компу подключаются посредством собственноручно спаянного адаптера (где-то в инете схема валялась), или адаптера, купленного в магазине с консольными дисками за 300 рэ (адаптер втыкается в USB порт компа. К нему можно подключить 2 СТАНДАРТНЫХ (не турбо) джойстика от соньки 1/2)

К PS2 можно подключить специальный винчестер, специальный модем, USB клаву и мышь.

Только я вот до сих пор не понимаю, нафига на консоли юникс. Но на этот вопрос пусть лучше разработчики отвечают.

Я по поводу игр.

На компьютере НИКОГДА не выйдут такие приставочные шедевры, как FF10 и 10-2, XENOSAGA.... А впрочем, чего продолжать. Большинство классических консольных РПГ на компьютер никто не согласится переписывать. А тот же самый Tekken или Soul Calibur? Вы когда-нибудь на компьютере видели что-нибудь подобное? Не думаю. Да и не увидите. Разве что, на эмуляторе, но это тема для отдельного разговора.

[Alaric >>>]

JaveLiner
Спасибо за информацию. Кажется, мои представления о приставках устарели на 10 лет Прошу прощения у тех, кого своим первым постом ввел в заблуждение.

[Atoll >>>]

Э, я на приставках никогда не играла, так что что я здесь делаю?! Вот токо хочу сказать, что не видела приставок, с которых в интер можно ходить. Хотя я много их повидала, хоть и не играла...

[Bander@s >>>]

Так сложилось, что играю только на РС.
Из приставок у меня была только "Sega Mega Drive" и то, очень давно.
Но на "Sega" тоже были отличные игры - "Червяк Джим" (на РС тоже), "Бугермэн", "Dune II"(на РС тоже), "Mortal Combat" (на РС тоже) и много-много других.
Но, всё равно - РС.

[EIN >>>]

Какие на них нынче создаются шедевры, что их не потянут современные компы?

Да многие. Все игры, созданные под приставки (я говорю о приставках "нового поколения", а именно Sony PlayStaion 2, X-Box, Game Cube, Dreamcast), отличаются очень высоким графическим разрешением. Подобное потянут не многие видеокарты, доступные средним обывателем компьютерных игр.
Отдельные игры уже упомянул JaveLiner , но, допустим, та же XENOSAGA не отличается особой "графикой", но так же по вкусу она может прйтись только истинным поклонниокм JRPG. Думаю, "компьютерщиков" среди них нет.

А что, нынче на приставках есть записывающие устройства, которые сохраняют информацию при отключении питания?

Да, на тех же приставках "нового поколения".

Без переходников и вскрывания корпуса?

Да, без этого.

Вот токо хочу сказать, что не видела приставок, с которых в интер можно ходить

Всё на тех же приставках "нового поколения" (допустим к Dreamcast даже модема не надо подключять, он уже встроенный).

Да, все приставки "нового поколения" (кроме Dramcast) могут использоваться в качестве DVD плейеров.

[JaveLiner >>>]

Ну, дримкаст не такого уж и нового поколения. Я бы её сравнивал не с PS2 и подобными, а с PSOne (а еще лучше, с N64). Да и проигрышная получилась консоль. Модем себя не оправывает с нашими ценами за интернет. К тому же, серверов игровых для дримкаста как-то маловато.

В плане игр - я видел очень мало игр, интересующие меня: Grandia, Phantasy Star Online и еще пара малоизвестных проектов.

А PS? Если уже на сегодня парк игр для PS2 насчитывает более 400 наименований. Прибавьте к этому обратную совместимость соньки, и вы заткнете за пояс даже Game Cube и X-Box вместе взятые, которые технологически в более выигрышном положении.

[Centurion >>>]

Честно говоря никогда не понимал этой проблемы. Приставка или комп? Да какая разница?! Конечно сейчас найдется человек 10 которые начнут мне обьяснять в чем именно эта разница, но я всё равно считаю что главное сам процесс игры. А на чем, лично мне не важно.

Сообщение отредактировал Centurion - 13-12-2003, 20:45

[JaveLiner >>>]

Centurion отвечаю. На компе нет ни одной игры с таким же процессом, как на приставке. Ну, это я образно. Отсылаю к теме в различии JRPG и AD&D RPG

[MadFlame >>>]

Некоторые игры лучше реализованы на консолях чем на компах, но это вопрос РЕАЛИЗАЦИИ! Просто если компы собирают из очень разнообразных комплектующих, то приставки выпускают сериями, в которых одни и теже процы, видео и прочее и если разработчики игр для компов ломают голову над системниками, то задача разработчиков игр под консоли выжать из приставки максимум... и ещё больше проблем при разработке компьютерных игр возникают из-за разнообразного и достаточно сложного программного обеспечения, а в приставках опять же одна и та же инфа в ПЗУ.

Касательно приставок, которые круче компа, то это смотря с чем сравнивать... консоли некогда не будут круче компов, просто потому, что все их внутренности, основаны на техже технологиях и никто не собирается ломать мозги и открывать новые чисто консольные процы.
А если сравнивать со средним Российским компом, то тут да консоли уверенно наседают...
Для примера приставка Phantom, которая появится в продаже в 2004 году:
- Операционная система на ядре Windows XP;
- Процессор с частотой до 3.0 ГГц и объемом памяти 256 Мб DDR;
- Неназванная видеокарта на чипе Nvidia;
- Высокопроизводительная материнская плата на чипсете Intel;
- Цифровой звук формата Dolby Digital 7.1;
- Жесткий диск объемом от 100 Гб для хранения интернет данных;
- Встроенные модули беспроводной радиосвязи;
- Видеовыходы S-Video, RCA или компонентный формата PAL;
- Сетевой интерфейс Ethernet 10/100 Мбит/с;
- Беспроводный сетевой интерфейс;
- Беспроводные клавиатура и мышь;
- Два порта USB;
- Четыре порта для подключения джойстиков.

Дополнительно могут быть заказаны:

- Дополнительные устройства хранения данных;
- DSL модем;
- Кабельный модем;
- Карта беспроводного доступа WiFi;
- Модули памяти;
- Акустические колонки;

Во как...
Из всего выше сказанного вывод:
Консольный рынок, очень перспективный, развивающийся семи мильными шагами и игры на нём выходят всё лучше и лучше, но так как всегда есть более мощный комп, то лучше немного потратится на апгрейд и понаставить на свой комп эмуляторы консолей и играть сколько хочешь и во что хочешь... ;D;D

[Sarten >>>]

К приставкам испытываю патологическую неприязнь, ибо периодически шли, и идут и будут идти разговоры о "идеологической смерти PC, как игровой платформы". Что мне крайне не нравиться.
Это всегда было и видимо (надеюсь) так и будет лишь разговорами...
Сам с раннего детства взращен на ПК и мой ответ очевиден.

С уважением (ну, как обычно) =)

[Centurion >>>]

Centurion отвечаю. На компе нет ни одной игры с таким же процессом, как на приставке. Ну, это я образно. Отсылаю к теме в различии JRPG и AD&D RPG

Что и требовалось доказать! Я пишу в своём посте "да какая разница"?! Тут же находится человек который мне начинает эту разницу растолковывать.Я ж сказал уже: лично мне разницы нет! Хорошие игры есть как на ПК так и на консолях, главное не упираться в какой-то один жанр. А то заладили "на ПК нет JRPG" да без разницы честно говоря, не играю я в JRPG!

[GolerGkA >>>]

Кстати, не исключён и вопрос цены. И если в принципе на современном компе ГТА 3 смотрится гораздо лучше чем на ПС2, то за те деньги, что стоит ПС 2 вы купите компьютер который её дай бог загрузит (может, я перегибая палку, но не принципиально). Так что первое назначение приставок - другая ценовая категория. Второе отличие заключается в самой концепции: приставки это что-то простое, комп это что-то сложной. В целом это односится и к различию в жанрах (что сложнее - приставочный файтинг или компьютерная стратегия?). Да и в надёжности: плевали приставочники на вирусы, глюки и мастдаи! Но зато и на ворд с екселем, и на 3д макс им тоже придётся плюнуть.
Вывод: если вам нужен недорогой девайс для игрушек, то это консоль, а если вам нужно работать и играть в Игры(опять же, квесты! квесты!), то извольтк компьютер. Так что они не чень-то и трутся. Другое дело, что если нужно всё, то кроме низкой цены комп может реализовать почти - повторяю, почти - всё то, что есть у приставок.

Всё ИМХО!

[Sarten >>>]

за те деньги, что стоит ПС 2 вы купите компьютер который её дай бог загрузит

Да, но комп - это универсальное решение. И поиграть, и поработать... Да все что угодно)))

В нашей жизни гораздо полезнее комп все-таки... Это и инет (и не надо мне про приставочный инет говорить, это всё какие урезанные части от целого), и музыка (все форматы как-никак), и кино, и игры, да и вообще программы для решения самых разнообразных вопросов.

Так что...

[Tatsuya Hashimoto >>>]

и понаставить на свой комп эмуляторы консолей

Эхх... ну поставим мы.... и что....?
Ведь это куча проблем! Для каждой игры свои настройки, плагины подберать придеться для каждой игры и менять их очень часто...
Да притом эмулятор это вам не консоль..., может и лигнуть куда подальше... и т.д.



Респект Единорогу! Уважаю его...

[GolerGkA >>>]

слушайте, если нам важна цена - тогда есть конкреное разделение по тому, что именно нам нужно от девайса, а если нам цена по фигу, то мы можем купить и ПК и консоль - кто мешает?
лично меня консоль не привлекает своей концепцией м-м-м.... лёгкого девайса. То есть лёгкого в использовании. Для меня, к примеру, компьютер всегда был не просто оболочкой, железкой для конкреных игр, а эдакой вешью в себе, и иногда он же являлся смыслом - то есть игры это просто "то, что можно делать с помощью компа". Другое дело консоли - там сама консольсовершенно бездушный и ненужный ящик, главном в котором являются те диски, которые в него вставляют - и одна из самых главных и увлекательных сторон жизни компьютерщика - комп ради компа - просто НИКОГДА не достанется консоллерам.

Вот так. Я, конечно пишу крайне путано и употребляя соврешенно не нужные термины, но надеюсь, что суть ясна. И именно поэтому для себя я никогда не выберу приставку.
Всё ИМХО.

[Tatsuya Hashimoto >>>]

То есть лёгкого в использовании.

Это только пока!
Ну может для кого нить и не легка...



Да... в борьбе К вс ПК в плане игр победит Консоль, имхо, как не крути...

И не надо говорить, что это не так, так это именно так....