Антикиллер 1-2, Ура русскому кино!

Фильмы понравились, я считаю что герои очень хорошо подобрали, режиссура замечательная, тема про скинов и чеченцев - нова и интересна, так что даешь еще 10 таких фильмов!

Никак не могу посмотреть, диск записали на работе, так он и лежит, как только полсмотрю, так сразу отвечу, а так по наблюдениям сосолуживцев всех порадовало.

Дешевый, лажовый боевичок. 2-я часть - вообще Приключения Панасоника, сплошная реклама водяры и техники. А первая - скучный, мрачный вообщем УЖАСТНЫЙ фильм.

"В утиль - тушите свет!"

Антикиллер 1 лучше второго аднозначно! Второй получился какой-то избитый и скушный
Вот в первой части есть хорошие типа моменты, ну там где эти долбанные викинги всех крошат))
и еще та последняя моча, где многа насилия и крови - ахрэнэтъ

Сообщение отредактировал Anthony - 30-12-2003, 12:50

Посмотрела. Если честно, то не сильно впечатлило. Можно было снять и лучше. Как-то оно все... да, актеры хорошо подобраны, но вот сюжет...

и еще та последняя моча, где многа насилия и крови - ахрэнэтъ

Не люблю я где сюжет заменяется тем, что ты перечислил. Это уже не фильм, а фигня.

Первый "Антикиллер" смотрел с интересом, для нашего кино дорогой получился фильмец. В общем, пару раз посмотреть можно, Сухоруков играет очень даже неплохо.
А вот второго "Антикиллера" запопсили конкретно. Я думаю, что со вторым фильмом получилась такая же история, как и с "Братом 2".
Да и бред какой-то получается (а может я просто невнимательно смотрел, тогда поправьте), в первой части Куценко - бывший мент и сидел за убийство, а во второй - он уже спецназовец... Но при этом "дружит" с бандюками и ворами, они даже на свадьбу к ниму приходят...

Не люблю я где сюжет заменяется тем, что ты перечислил.

А разве это называется замена сюжета?)) Это и есть сюжет - много насилия, крови и рубиловокъ! Бандитский мир вообщем!

Если первую часть можно было досмотреть до конца (спасали хорошие актеры и некоторое следование сюжету Корецкого - хотя книгу все равно переврали), то вторая - просто не фильм, а пример неграмотного product placement'a с бредом вместо сюжета.
Вердикт: "Кино - ацтой" (с) Неизвестный автор со стены моего подъезда.

Сцена со скинами интересная. Вот такое кино надо снимать! Это и правда-Кино на Высоте! Российский кинематограф выходит на новый уровень! Поддержи отечественного производителя!!

а мне оба фильма понравиль,хотя 2-ой по интересней будет,но сюжет у первого интереснее,так что оба фильма просто супер! ЗЫ: вчера их только пересмотрел,еще хочется чего-нибудь такого!!!!

Мне лично было достаточно увидеть в рекламе физиономию, нет, не побоюсь этого слова, рожу Гоши Куценко, чтобы бежать от этого фильмя сломя голову. Правильно сказали в "красной стреле": когда фильмы будут снимать на деньги учителей и врачей, сюжеты станут гораздо разнообразнее.

Смотрел только первый фильм (поэтому ничего плохого сказать о втором не могу_ , так что разносить пока буду его.
1)Лис представлен как форменный уголовник и бандит.
2)Фильм какой-то серый, солнце из-за туч наверное не выглянуло ни разеу
3)Половину сюжета переврали, те кто читали книгу поймут меня (за убийство Лиса не сажали, снайпер охотился на президента, а не на Лиса)
4)Откуда взялась Куба?
5)В общем жуткая породия на западные боевики. Хотя кому-то может понравиться. На вкус и цвет - любителей нет.

Таково моё мнение, но оно может отличаться от мнения большинства.

Сообщение отредактировал Джелу - 25-04-2004, 11:29

Первый фильм - идиотизм в котором я понял в лучшем случае 2/3 диалогов, ну не вращался я в блатной среде, никогда не знал что такое мазу тянуть (или что-то в этом духе) - мне знакомый уже после просмотра пол-фильма переводил.

Первая часть вытягивает за счет саундтрека, вторая - лажа, это ИМХО.

вторая часть меня порадавала только из-за присутствия бритоголовых....
красивая драка получилась

Фильм может быть и не плохой, да вот только очень напичкали его рекламой в глаза аж бросается!