Иное мнение о полетах NASA на Луну, Невероятные факты из миссии Аполлонов.

[Irina87 >>>]

Rosetta imaged Philae during its descent -- and after its bounce



(таблица значений изменения расстояния Филы при посадке)
http://www.planetary.org/blogs/emily-lakda...lae-during.html

Попытка анализа, куда мог улететь Филы. Ускорение сводного падения на комете не постоянная величина, примерно равная 1мм/c2. Величина большая, поскольку за 10 мин. или 600 секунд, участка полета, на фото, способна изменить скорость на 0.6м/c (60см/c, при средней скорости примерно 50см/с, то есть если после толчка скорость была 80см/c то через 600с, отнимаем 60см/c и получаем примерно 20см/c, но затем после вершины траектории. - падение, и скорость вновь должна увеличиваться, и здесь важна форма кометы и позиция Филы и многое др.).
Таким образом, в данных обстоятельствах, ускорение свободного падения на комете Чурюмова – Герасименко, - величина большая и надо учитывать не только само значение, но и ее изменение.
Подобные расчеты важны и нужны, но при нескольких неизвестных параметрах, к тому же, без точной карты гравитационного поля, для нас все несколько усложняется. Форма кометы «гантель», тогда как скорость приземления и отлета при первом касание, примерно равна траектории, - вплоть до двух километров. Посмотрите на карту, - и где это может быть?
Но, ESA, всё время обновляют информацию о параметрах «тела» и поэтапно приближаются к цели. По пути просчитают упругость поверхности, наличие и распределение массы внутри кометы, вычтут и добавят работу гарпунов. Поэтому, поиски будут сложными, но интересными. И через некоторое время, или раньше, - мы увидим Филы в его новом домике. И, если что поломали, надо задарить хозяевам аппарат в виде подарка (когда аккумуляторы окончательно разрядятся).
ЗЫ
Ускорение 1мм/c, у нас условная величина, в данных условиях важны десятые доли и изменение значения при перемещении по поверхности. Причем, данное место, ко всему прочему, имеет, почти наибольший градиент гравитационного поля на комете!
ESA / Rosetta / NavCam / Emily Lakdawalla

[Irina87 >>>]

Каркасные пылевые-полевые структуры на Земле в Космосе и рядом с кометой Чурюмова – Герасименко.
Technology measures Martian sand movement: Dune migration rates appear to be similar to those on Earth
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/...20509135929.htm


4.2мб https://www.flickr.com/photos/lunexit/15749...in/photostream/



669кб https://farm8.staticflickr.com/7464/1584143...91bc6b801_o.jpg




1.5мб https://farm8.staticflickr.com/7530/1587050...e0a9a5a53_o.jpg
Архив Flickr
https://www.flickr.com/photos/lunexit/

http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon-2.htm
Mission, Apollo, Moon, rocks traces
Evidence Analysis of the presence of signs of life on Mars
Mars, Dune Migration, movement
Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux
http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/n...ncomms6096.html
Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне?
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm

Постепенно «каркасные структуры» станут заметнее, но и в данное время, светящиеся объекты, - хорошо просматриваются. В пользу соединительных волокон «паутины» и то что, вблизи кометы при данной форме, не может быть устойчивых гравитационных орбит, - поэтому, здесь, скорее всего, работает гравитационный лифт. Часть пыли выбрасываемой с поверхности кометы, имеет скорость выше орбитальной, но будучи связанной «паутиной» из мельчайших пылинок, образует вуаль, постоянно надуваемую потоком пыли и газа. Исходя из ранее изученного, то, что хвосты комет, простирались, в том числе и в сторону Солнца, то вывод простой, - каркасная вуаль, имеет определенную жесткость несущей каркасной структуры с заданными и управляемыми параметрами.
Крупномасштабная структура Вселенной в космологии — структура распределения материи на самых больших наблюдаемых масштабах.

http://www.ex.ua/14944358
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/6129
«А.Б. Кукушкин, В.А. Ранцев-Картинов, Микропылевые каркасные структуры в электрических
разрядах как новый тип наноматериала»
http://uni-skeletons.narod.ru/Publications/survey-MST-02.pdf
http://epsppd.epfl.ch/Montreux/pdf/O5_23.pdf
http://scilance.com/library/book/7927
«Скелетные структуры океана, гипотезы и интерпретация явления.
В.А.Ранцев-Картинов»
http://arxiv.org/pdf/physics/0403061.pdf
http://arxiv.org/ftp/physics/papers/0401/0401139.pdf
«Самоорганизация и энтропия в природе и экономике»
http://kapital-rus.ru/articles/article/211036/

«Проблема соотношения хаоса, развития и энтропии в космологии
Заключение:
Вселенная – единая иерархическая многоуровневая целостная система, состоящая из множества системных функциональных единиц, внутри которой существуют связи, обеспечивающие синхронизацию всех процессов между собой. Вселенная принципиально автопоэзная система, которая создает себя за счет принципа локальных и нелокальных обратных связей и именно автопоэзис с гиперциклами привели к формированию ее иерархической строго упорядоченной масштабности, а также явления фрактальности на каждом уровне материи. Вселенная построена по принципу матрицы, т.е. везде имеются некие исходные формы, коды, перемножение которых друг с другом создает все известное многообразие проявлений косной и живой материи. В качестве примеров кодировки стоит привести код молекулы ДНК (чрезвычайно велико проявление форм живой материи, а генетический код простейших и человека идентичен), гомологические ряды Вавилова, шесть типов кристаллических решеток, шесть типов человеческих глаз, периодическая таблица химических элементов Д.И. Менделеева и т.д. В этой связи приведу следующие великие слова: «Двадцать две буквы! Он начертал их, выбил их, сделал их сочетание, взвесил их, создал ими все созданное и все имеющее быть созданным. Как Он их взвесил и сделал сочетание и перестановки? Одну букву – со всеми и все буквы – с одной, две – со всеми и все – с двумя и так далее, и оказывается 231 ряд. Следовательно, все созданное и вся речь произошли одинаковым образом» (28).»
http://aksinenko.ru/node/15
Кто прав, Шрёдингер или Борн, волна одна и та же...
http://sfu.su/showthread.php?t=2592
Analysis of the presence of signs of life on Mars
Анализ наличия признаков жизни на Марс
http://www.yugzone.ru/articles/mars/


По аналогии с другими многочисленными случаями, начиная с каркасных структур мега вселенной и заканчивая паутиной образованной без пауков, - тенетами.

[Irina87 >>>]

Миссия Аполлон 11-17, следы луномобилей исчезают, следы астронавтов остаются.
Mission Apollo, Moon

Tags: Mission Apollo, Moon


Видеоролик с комментариями произошедших изменений на поверхности:
http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/v...-bolshe-tupikov
https://www.youtube.com/watch/?v=R_4oTUfZG70
(видеоматериал с комментариями, автор видит изменения, но не понимает природы их происхождения)
Архив NASA LROC
3.5мб http://lroc.sese.asu.edu/news/uploads/M175...m_AP12_area.png
http://lroc.sese.asu.edu/posts/401#extended
http://www.lpi.usra.edu/publications/slide...ing_index.shtml
http://www.youtube.com/watch?feature=playe...d&v=bNl7JYrZVqc
http://www.youtube.com/watch?feature=playe...d&v=LIui93E8kkE
http://lroc.sese.asu.edu/posts/157
Tags: Mission, Apollo, Moon
Evidence, analysis of the presence of signs of life on Mars
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
Mars, Dune Migration
Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux
http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/n...ncomms6096.html


ЛРО сфотографировал все места посадок Аполлон, с высоты 25 км, следы быстро исчезают, есть и др. многочисленные изменения. Следы астронавтов видны четко, но следы роверов пропали. А просто так след пропасть не может, следовательно, в почве идут процессы обмена веществ, так же как и на Земле включающие множество взаимосвязанных звеньев. Следы астронавтов видны повсюду, когда они шли пешком, собирая пробы, тогда как следы луномобиля, остались только в месте прилунения, где поверхность повреждена выхлопом, сохранившееся до сих пор как светлое «гало».
В случае если на Луне собственная экосистема, включающая, в том числе оживленный верхний слой «гумуса», - нечто сродни вакуумной версии дерн-мох-трава. Некий самопреобразующейся слой слизи-грязи, включающей микроорганизмы, - то перемещение лунного вещества, вызывающее зарастание следа, как раз и является проявлением признаков обмена веществ. По сути, то же самое явление, что и разглаживание следа ровера на Марсе или следа человека оставленного на траве.
Ассоциация кратеров объединенных в «дерево», одноразовым соединением, наподобие листьев или цветов в земных растениях. Цвет показывает различие в температуре поверхности, то есть, конгломерация кратеров, имеет общую температуру, как единое тело. Что видно по белому цвету, повышенной температуры, сильно отличающейся от среднего фона марсианской поверхности. «Перемычки» не протоки лавы или воды, поверхность в этом месте может быть любой, - ровной или холмистой.
Марс
Mars, Dune Migration

Tags: Mars, Dune Migration
http://monitor.espec.ws/move.php?url=http:...tem%3A&start=30
(Ассоциация кратеров объединенных в «дерево», одноразовым соединением, наподобие листьев или цветов в земных растениях. Цвет показывает различие в температуре поверхности, то есть, конгломерация кратеров, имеет общую температуру, как единое тело. Температуру сильно отличающеюся от среднего фона марсианской поверхности. «Перемычки» не протоки лавы или воды, поверхность в этом месте может быть ровной или холмистой.)
«Луна, Марс, астероиды, - поверхность постоянно обновляется, возможно, имеют место не только «землетрясения» и «солнечный ветер», но имеют место и обсуждаемые нами процессы метаболизма, т. е. упорядоченный обмен веществ приводящий к сложным организованным структурам (не обязательно белковой природы). Что так или иначе связано с изменениями поверхности, в этом смысле, наличие изменений не доказательство жизни, но если бы жизнь была, то подобные изменения должны быть обязательно»
http://earth-chronicles.ru/news/2013-11-20-54740

Физическое отличие воздействия астронавтов связано с постоянным выделением паров воды сопровождавших вентиляцию-охлаждение скафандров. Отсюда, неблагоприятный механизм воздействия, наблюдаемый как сильное потемнение следа, проявление угнетения происходящих в почве процессов. Тогда как воздействие колес ровера, только чисто механическое и на лунной целине не поврежденной выхлопом ликвидируется достаточно быстро. Сам выхлоп, так же имеет поражающее действие, но по какой-то неизвестной причине, сильно отличается по форме от воздействия паров воды и выдыхаемой углекислоты (светлое гало и темные следы).
Внимательно просмотрите все видеоролики, аномальное на Луне в виде изменений состояния поверхности, явно присутствует и в первую очередь, бросающееся в глаза быстрое зарастание колеи луномобиля. Что позволяет сделать вывод об относительно не давнем происхождении и др. многочисленных следов камней и россыпей мелких кратеров.

Mission Apollo, Moon

Tags: Mission Apollo, Moon
623кб http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/USGS1978A11.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/
http://history.nasa.gov/alsj/a11/A11_PressKit.pdf
http://ligaspace.my1.ru/news/2011-05-26-309
Архив NASA LROC
http://www.apollo.mem-tek.com/LRO_NAC_Apollo_Images.html
Tags: Mission Apollo, Moon
Evidence, analysis of the presence of signs of life on Mars
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
Tags: Mars, Dune Migration
Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux
http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/n...ncomms6096.html





Сообщение отредактировал Irina87 - 3-12-2014, 7:25

[Irina87 >>>]

Сравнение фотографий места посадки Аполлона-11, показывает появление вокруг посадочного места россыпей мелких кратеров. За прошедшее время, появилось множество изменений, но в ближней зоне, на расстоянии 4-5 метров, нет ни одного свежего мелкого кратера. Отсюда, можно сделать вывод, - мелкие кратеры, не метеоритного происхождения, поскольку метеориты падают не выбирая места. То есть, согласно версии вакуумной или небелковой формы жизни, ее активность в ближней зоне невозможна, поскольку действие реактивного выхлопа, посадочной ступени, стерилизовало поверхность. Что было, по-видимому, усилено и действием кислорода и воды, выбрасываемого в окружающую среду при шлюзовании - вентиляции посадочного модуля при выходе астронавтов. О чем говорит пустое ровное место, как перед шлюзом, так и по курсу подлета LM, во время посадки.
Приведем цитату: «Данное предположение, возможно, распространяется на все материалы миссии Аполлон - топография объектов размером менее 5 метров полностью отличается от данных с орбиты LRO.»
http://ligaspace.my1.ru/news/2009-07-28-167-0-3#ent1111

Автор анализа, видит возникшие многочисленные изменения поверхности и смещения валунов, но считает причиной произошедшего, - фальсификацию снимков. Тогда как согласно версии иначе живого вещества, «перемещение камней» - имеет натуральный вид и такое же объяснение, все живое двигается. Сопоставляя скорость перемещения, можно сравнить скорость метаболизма, как 1/1000000 в пользу земной формы жизни.


Астронавт каблуком раздавил нечто жидкое, скорее всего, нечто аналогичное земному дождевому червю, взрыхляющему грунт.
Mission Apollo, Moon

Tags: Mission Apollo, Moon

1.5мб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/...1-40-5952HR.jpg
http://ligaspace.my1.ru/news/2008-03-02-45
(отпечаток раздавленного Э. Олдрином лунного животного, по-видимому, именно такого кто и производит мелкие кратеры и, разрыхляя грунт заравнивает следы)
Mission Apollo, Moon

Tags: Mission Apollo, Moon
938кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/...136-20690HR.jpg
(Крупное лунное животное разрыхляющее грунт в поиске мелких животных или лунной растительности)
Mission Apollo, Moon

Tags: Mission Apollo, Moon


Mission Apollo, Moon

(по версии вакуумной электризационной жизни, слева на фотографии одна из форм организации вещества)
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/c...mm/magazine/?87

Mission Apollo, Moon

Tags: Mission Apollo, Moon

Mission Apollo, Moon
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/...141-21651HR.jpg
Mission Apollo, Moon
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/...141-21652HR.jpg
Mission Apollo, Moon
«142:40:24 Schmitt: Bob, the boulder tracks are really just chains of small craters, for the most part. (Pause)»
142:40:24 Боб, следы камней действительно «цепочки маленьких кратеров».
Архив
http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta2.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/...7/images17.html

Tags: Mission Apollo, Moon

Mission Apollo, Moon
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/...144-21995HR.jpg
Mission Apollo, Moon

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/...144-21996HR.jpg
Mission Apollo, Moon
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/...144-21994HR.jpg
Tags: Mission Apollo, Moon
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/c...m/magazine/?142
Так вот, на Луне астронавты установили 4 сейсмографа, и, за целый год, сейсмографы фиксировали примерно 200 метеоритов, способных сделать двухметровый кратер.
Но, обратим внимание, на любом склоне вблизи посадочного места аполлон-17, было сотни тысяч или миллионы таких кратеров. Если их образовали метеориты, то почему именно на солнечной хорошо освещенной стороне? И какая связь, освещения и падения метеоритов, а вот связь с живыми организмами, - прямая.
Атлас камней
Mission Apollo, Moon

Tags: Mission Apollo, Moon

http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atla...11&sample=10056
(камни в хранилище постояли, потом упали и разложились – ха-ха-ха, разве не смешно?)
(причем как заявлено, эти камни пролежали на Луне 3 миллиарда лет, и вдруг в хранилище в глубоком вакууме стали распадаться)
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=...c9a430&start=45

Mission Apollo, Moon

Tags: Mission Apollo, Moon
(и камни оставлявшие одинаковые следы, сами тоже одной формы, точь-в-точь как на земле мыши или кролики)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atla...17&sample=72235
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/inde...ml#requirements
Mission Apollo, Moon
Список некоторых интересных камней.
12017, 14041, 14306, 15016, 15058, 15065, 15405, 15418, 15455, 15459, 15465, 15498, 15499, 15556, 15595, 41494, 60015, 60016, 60017, 60018, 60019, 60025, 60255, 60315, 61016, 61221, 65015, 67017, 67 095, 67435, 69955, 70017, 70018, 70035, 72235, 72255,72315, 72375, 73215
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60018.pdf
Адрес Атласа с описанием состояния камней в 1970-1973-78 годах, №60018
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/inde...ml#requirements
Вторая ссылка, - Атлас с описанием камня №60018 в 2009-2012 году. Заменяя в конце адресной строки номер камня, можно просмотреть весь список камней.
Причем, обратим внимание, мелкие кратеры тянулись цепочками на протяжении километров, причем одинакового размера и сохранности, ну как настоящие следы!
«Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне?»
http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/n...ncomms6096.html
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon-3.htm
Tags: Mission Apollo, Moon
Evidence, analysis of the presence of signs of life on Mars
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
Tags:Mars, Dune Migration
Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux
http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/n...ncomms6096.html

PHOTO Mission NASA/JPL/JSC


Сообщение отредактировал Irina87 - 3-12-2014, 7:26

[Irina87 >>>]

С четвертой попытки, неизвестный объект посадил Philae в секретный ангар!
Did Philae graze a crater rim during its first bounce?


(приборы Philae зафиксировали контакт с неизвестным объектом)

(режим вращения Philae, изменение цвета соответствует изменению скорости вращения)
(Во время полета произошло легкое касание неизвестного объекта, возможно светящихся объектов или малоразмерных НЛО, но возможно и пылевого сооружения, элемента каркасной структуры фиксирующей НЛО на орбите)
http://blogs.esa.int/rosetta/2014/11/28/di...s-first-bounce/
«Данные, собранные ROMAP, бортовым магнитометром и детектором плазмы модуля Philae, используются, чтобы помочь восстановить траекторию спускаемого аппарата до его окончательного места посадки на комете 67P / Чурюмов-Герасименко.
http://blogs.esa.int/rosetta/2014/11/28/di...s-first-bounce/
Магнитные поля генерируемые орбитальным модулем Rosetta и обеими частями кометы могут быть использованы для решения задачи определения места посадки лендера Philae. Эти магнитные поля создают возмущения в данных, которые, как правило, используются в целях анализа чисто естественных магнитных полей от кометы и солнечного ветра. Но во время спуска лендера эти возмущения были измерены для того, чтобы контролировать то что происходит с посадочным модулем во время его сближения с поверхностью 67P / CG.
Используя данные ROMAP восстановили цепочку событий, которые имели место 12 ноября следующим образом:
- Разделение было подтверждено как возмущения магнитного поля при увеличении расстояния между лендером и орбитальным модулем; в этой точке Philae вращался со скоростью около 1 оборота за 5 минут;
- Шасси было развернуто успешно, что сопровождалось изменением скорости вращения 1 оборот в 8,5 минут;
- Кронштейн ROMAP успешно развернут и отмечено изменение магнитного поля соответствующее увеличению расстояния датчика по отношению к своей первоначальной позиции на шлюпке;
- Во время семичасового снижения все измерения были номинальными, и ROMAP отметил первое касание в 15:34:04;
- После первого касания, скорость вращения начала расти. Когда спускаемый аппарат отскочил от поверхности, управляющая электроника маховика была выключена и в течение следующих 40 минут полета маховик передаёт вращательный импульс Филе. По истечении этого времени Philae вращается со скоростью приблизительно 1 оборот в 13 секунд;
- В 16:20 спускаемый аппарат, как полагают, зацепился за поверхность, гребень кратера например.
"Это не было приземление потому что не отмечено вертикального замедление как во время первого и также окончательного приземления", говорит Ханс-Ульрих. "Мы считаем, что Филе вероятно коснулся поверхности только одной опорой - возможно стенки кратера - и после этого спускаемый аппарат упал. Посадочный модуль не просто совершил поворот вокруг оси, это было намного более сложное движение с сильным сигналом. При измерении магнитного поля ".
- После этого события, основной период вращения был немного уменьшен до 1 оборота за 24 секунды;
- В 17:25:26 Philae снова коснулся поверхности, первоначально только одной ногой, но потом всеми тремя, что дает характерный сигнал приземления;
- В 17:31:17 после перелёта вероятно на несколько метров, Philae нашёл свое окончательное положение парковки на трех ногах.»
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum...134/?PAGEN_1=98
http://io9.com/philae-may-have-collided-wi...econ-1664289002
http://behindtheblack.com/behind-the-black...nding-sequence/


(светящиеся объекты, имеют размеры несколько метров и столкновение с ними, безусловно, вызовет изменение момента вращения, причем на будущих более четких фотографиях, можно ожидать увидеть и др. пылевые структуры, как на поверхности кометы, так и составляющие скелетного каркаса)
(по-видимому, в данный момент, составляется карта плотности размещения малых орбитальных тел и траектории перемещения, - откуда, куда и с какой целью, Philae изучает комету, «светящиеся объекты» или некоторые из них изучают окружающее пространство и все что падает на поверхность)

7.9мб https://www.flickr.com/photos/lunexit/15703...in/photostream/
Архив Флайкер
https://www.flickr.com/photos/lunexit/
https://www.flickr.com/photos/europeanspaceagency
Архив Фото-Видео ESA Rosetta Mission
http://blogs.esa.int/rosetta/2014/11/28/di...s-first-bounce/
https://twitter.com/ESA_Rosetta

[android01 >>>]

Просто обалдеть можно!

Человек развернул интеллектуальную тему (возможно, самую научно обоснованную на всем сайте), и у него харизма минус семнадцать! Я тоже кое с чем несогласен, ибо скепсис у меня вместо артериального давления, но стоило хотя бы оценить труд многоуважаемой Irina87. Перерыть и переработать столько информации!

Ладно, теперь по теме. В инопланетян я не верю - это моя религия, если хотите. И не стоит об этом...

Что касаемо Луны. Последнее время стала популярной версия, что Луна образовалась в результате столкновения Земли с массивным космическим телом (было сие действо еще до Моисея - примерно 4 миллиарда лет назад). Именно отсутствие у нашего спутника внутреннего вращения навело на эту мысль, отвергая классическую версию, - что Луна была когда-то отдельной мини-планетой и просто, блуждая, попала в гравитационное поле Земли. В те древние времена диск Луны выглядел огромным и слегка бесформенным - она находилась на расстоянии в четыре раза ближе нынешнего (около 400000 км). По орбите летало масса осколков столкновения, которые впоследствии были притянуты либо одним, либо другим гравитационным центром. Более того - в формировавшейся Солнечной системе тогда по всем фронтам шла массированная бомбардировка метеоритами и кометами.

До сих пор Луна удаляется от нас на несколько сантиметров в год. А то, что американцы там побывали, - даже сомневаться не стоит. Вот ярчайшее доказательство: в июле 69 года масса радиолюбителей со всего мира (а также профессиональные радиостанции) были нацелены, сами понимаете, на наш естественный спутник, чтобы перехватить переговоры между НАСА и астронавтами. Источники радиосигналов шли именно с поверхности Луны, а не с "голливудской студии", как некоторые одно время думали.

Снимки любопытны, но доказательства наличия инопланетного разума по силе аргументаций тождественны кругам на колхозных полях. (Если только это не откровенная фотоподстава патологических любителей сенсаций.)

P.S>
И почему все вокруг говорят, что я гений? По-моему – дурак-дураком!
Ой, перепутал…
И почему все вокруг говорят, что я дурак-дураком? По-моему я - гений!

[Irina87 >>>]

CometWatch 7 December
ESA Rosetta Mission. Фото Rosetta 7 декабря 19,7 км от центра кометы 67P / Чурюмов-Герасименко.

482кб http://blogs.esa.int/rosetta/files/2014/12...AM_141207_B.jpg

2.6мб http://www.esa.int/var/esa/storage/images/...2014_NavCam.jpg
http://blogs.esa.int/rosetta/2014/12/09/co...tch-7-december/
Зрительно террасы и камни напоминают Стоунхендж, наше мировоззрение, автоматически считает, что все связанное с Космосом, бесконечно продвинутые технологии, созданные сверхразумным сознанием, познавшим всё и вся. Тогда как работа сознания, определяется рабочей парадигмой и имеющейся базой данных, - изученных свойств электрона, найденных и измеренных взаимоотношений нагревания с изменением фазовых и агрегатных свойств вещества и пр. и пр. Очень похоже, на стенд, где размещены пробные образцы, которые имеют цель исследования перечисленных взаимосвязей. То, есть данная комета, является исследовательской лабораторией, исследующей воздействие облучения и нагревания. Предположим схему, - разум, обитающий на периферии Солнечной системы, изучает свойства веществ в экстремальных условиях (нечто алогичное станции Мир), в том числе воздействие высоких температур на всевозможные объекты, в том числе возможно и растения, насекомые... но, разумеется, из их Мира теней и оттенков. Ни одна версия не может быть отвергнута, просто так, заранее, только потому, что, собственное мировоззрение находится в коллапсе загадок. Вы понимаете, о чем это я вещаю.
Ранее полученное фото розетты.

2.8мб https://farm4.staticflickr.com/3952/1545785...f52f87c51_o.jpg
Archive ESA Rosetta Mission
http://blogs.esa.int/rosetta/2014/12/09/co...tch-7-december/
Архив Флайкер
https://www.flickr.com/photos/europeanspaceagency

[Everlander >>>]

[Всем приветы! (Лень править профиль, пусть будет, как раньше. ]

Спасибо за тему, информацию, ссылки и фото!

Моё личное мнение, основанное на фактах и интуиции: не мог тогда, при всех сложностях, при всей спешке, при всём желании обогнать СССР человек из США или из России приземлиться на Луну. Сколько было неудачных попыток. Плюс правительство попросту загоняло учёных и космонавтов.
Кроме того, не стоит забывать о "ветре на Луне", об отражении в шлеме и так далее. Всё это - известные баги в документах, относящихся к полёту. И США могут сколько угодно заявлять, что съёмки в павильоне были вынужденными, а на самом-то деле Армстронг летал. Возможно. Но, учитывая всё вышесказанное, крайне сомнительно.
С одной стороны, Леонову и другим космонавтам, утверждающим, что всё было взаправду, виднее; но с другой... а что ещё они скажут? И если они были уверены годы (!) в этом факте, смогут ли они разувериться?
Да, СССР тоже сняла ролик о полёте Гагарина, но его присутствие в космосе документально подтверждено, и без багов. А Голливуд - известная на весь мир "фабрика звёзд"; так почему, спрашивается, американцы не могли сфабриковать? Притом что у них были лучшие кинематографические технологии.
Короче, так меня это задолбало и/или заинтересовало, что я даже написал маленький рассказик на эту тему, и с фактами, кстати. Если кому интересно (не сочтите за рекламу), называется "Отрывок из письма, напечатанного в областной газете".
Возвращаясь к теме: если полёт всё-таки произойдёт, реальный и, заметьте, через целых полвека, не меньше! то с удовольствием послежу за ним. Это будет действительно шаг для человечества, и в нужном направлении; так когда-нибудь забудем немного про нефть с долларом и перейдём к межгалактическим перелётам и освоению других планет...

Сообщение отредактировал Everlander - 12-12-2014, 22:36

[Ермолов >>>]

Кроме того, не стоит забывать о "ветре на Луне"

Что, опять? Скажите, а вы сами-то хоть когда-нибудь эту хронику видели?..

[Everlander >>>]

Ермолов, фотки-то? Видел, конечно.

[Ермолов >>>]

Причем тут фотки? Я про кинохронику говорю.
Но вообще-то, вся эта нелепая идейка легко опровергается одним-единственным фактом...

[Everlander >>>]

Вы хотите, чтобы я спросил "каким?"? Спрашиваю. )

[Ермолов >>>]

Триста восемьдесят два килограмма лунного грунта.

[Everlander >>>]

Получен другим путём. ))

[Ермолов >>>]

Тогда будьте добры объяснить, каким?

[Halgar Fenrirsson >>>]

Сфальсифицировали на основе сведений по лунному грунту, привезенному советскими "Лунами", очевидно. А поскольку точно сфальсифицировать не получилось, "высаживались" в других местах - дескать, в разных точках поверхности Луны и должно отличаться.

[Everlander >>>]

Ермолов, раз были спутники, значит, гипотетически была и возможность построить аппарат для добычи грунта. Если ракета не могла приземлиться, то более простой механизм без экипажа - почему нет?
Ещё лунный грунт можно подделать, синтезировать, украсть у русских... )
Я понимаю, что рассуждения на эту тему всё равно что измышлизмы о том, есть ли Бог (или жизнь на Марсе), но СЛИШКОМ уж много сомнительного в американских действиях. "1 случай - совпадение, 2 - уже система"...
:/

[Ермолов >>>]

Ещё лунный грунт можно подделать, синтезировать, украсть у русских...

После этого дискуссия становится лишенной всякого смысла. Ни подделать, ни синтезировать лунный грунт нельзя. "Украсть у русских" -- это такая отменная бредятина, что даже обсуждать нечего. Как вы себе это представляете?
Про более простой механизм без экипажа... Это не меньший абсурд, право слово. Чтобы получить лунный грунт в таких количествах, да еще и из разных мест бе помощи человека, на Луну пришлось бы доставить натуральный промышленный комплекс.
И последнее, что адепты "развевающихся флагов", видимо, просто не способны принять -- отслеживание космических пусков.

[Everlander >>>]

Ермолов, встречная фраза: а вы там были и все видели своими глазами? И пуск отслеживали? Тогда нет вопросов.

[Эгильсдоттир >>>]

Everlander, от господ ниспровергателей я никогда не могла добиться вразумительного ответа на один вопрос. Зачем?
Можете не верить, но космические старты действительно отслеживаются тщательнейшим образом, надеюсь, вы понимаете, почему. Аргумент "а вы там были и сами всё видели?" не работает, ибо тухлый. Видеть не обязательно - достаточно читать что-нибудь кроме бредней книжек Ю. Мухина. А теперь давайте прикинем расклад. Американцы затевают дорогостоящий и легко разоблачаемый блеф. Что им это даст? Видимость первенства в лунной гонке? Хорошо. Представим, что их разоблачили. Что они теряют? После такого скандала любая научная информация от США будет априори восприниматься как ложная. Престиж Америки как космической державы падает даже не до нуля - до отрицательных величин. Лунная гонка безнадёжно проиграна. Деньги потеряны. Дальше. Что удержит СССР от соблазна спалить вероятного противника, буде представилась такая возможность? Торлько одно: огромные внешнеполитические уступки со стороны США. Практически - капитуляция. "Было это, скажи, или нет?" Я понимаю, что во многих случаях понты дороже денег. Но это не наша ситуация, поскольку потери от провала данных понтов гораздо больше любых прибылей от их успеха. Так объясните мне, тёмной-неграмотной - зачем?