Какие фильмы смотрели в последнее время, Ваши впечатления

[Дени де Сен-Дени >>>]

«S.T.A.L.K.E.R. - Сектор [62’18]», 2009г.
Реж. Глеб Скоробогатов
Умело снятый мини-фильм, но весьма богатый на события, и самое главное – он динамичный и живой. Операторская работа поражает. Это действительно снято профессионально. Сюжет сам по себе прост, но, в свою очередь, имеет предысторию и последствия в рамках мира S.T.A.L.K.E.R.
Итак, Сектор [62’18], если кому-то цифры кажутся непонятными, и кто пропускал уроки географии в школе, то даю расшифровку: 62 градуса 18 минут. Где искать? На картах. Сектор – являет собой часть блокпоста и часть зоны: пустошь и некогда жилой комплекс, возможно военного назначения. В Зону отправляют «мясо» на поиски артефактов «Око» - переливающиеся цветами шарики… какое вышло умело снятое мочилового, советую посмотреть. Фильм, как правильно сказано в аннотации: «оказался вне конкуренции». Это не любительский фильм, это фильм уже авторский и группой хороших, руковитых и башковитых людей съемочной группы и не только.

Кому нравится умный экшн – фильм для вас.


«S.T.A.L.K.E.R. Тяжелая Земля», 2009г.
Компания «КиноСталкер».
Великие Луки, Липецк, Киев, Кемерово, Новосибирск
Фильм состоит из нескольких независимых глав о жизни в Зоне и вне. Разные истории связаны одной линией: все проблемы в Зоне от тех, кто проводит в ней испытания. Полностью описывать каждую главу не имеется смысла, нужно смотреть и вникать. Хочется отметить качество и разнообразие сценариев (не смотря на некоторые повторяющиеся моменты в жизни вне зоны). Что можно сказать, фильм получился интеллектуальным: есть над чем задуматься, даже если отбросить составляющую самого мира игры. Жизнь и ее разнообразие, ее тяготы, взлеты и падения. Черное везение, а также издевка. «Все зависит от человека. Одних она пропускает, других - убивает» («Сталкер» Тарковского). Этот «Тяжелую землю» можно сравнивать только с этим фильмом.


Сообщение отредактировал Дени де Сен-Дени - 21-12-2009, 21:36

[Old Fisben >>>]

"Адская поездка". Муть про байкеров. К фильму приложил руку сам Тарантино (не режиссер), но лабуда вышла редкостная. Оголенные женские телеса фильм тоже не спасают.


"Ничего себе поездочка 2". Не так плохо, как ожидалось. Большая часть фильма даже понравилась - ровненько, грамотно, достойно, но вот финал подкачал. Банален и пафосен, плюс глюки с декорациями и погодой в showdown.
Ржавый Гвоздь, похоже, пытается записаться в ряды серийный маньяков и, как следствие, обзавестись десятком сиквелов.
4 с минусом.

[Young_Griffin_77 >>>]

Посмотрел новый наш фильм "Чудо".
Основан на событиях, произошедших в 1956 году в Куйбышеве (Самара) и известных как "Стояние Зои".
Я читал описание нескольких версий этой истории и интересно было посмотреть на попытку экранизации.
В фильме действие перенесено из Самары в вымышленный районный центр. Кое-какие события изменены (например, явно вымышленный приезд в городок Хрущёва). Имена действующих лиц тоже изменены, но главное событие - собственно чудо - описано в соответствии с легендой.
Хороший фильм, с некотрыми недостатками, но на четвёрку вполне потянет.
Передано самое главное - ощущение Чуда и его действие на людей. Хорошо показано, как меняется человек, столкнувшись с чудом. Это всегда испытание, которое кто-то выдерживает, а кто-то - нет.
Правда, не могу поверить, что главный злодей, которого хорошо сыграл Сергей Маковецкий, совсем-совсем не изменился к лучшему. Так не бывает, он должен был хоть чуть-чуть измениться.
Из недостатков - очень уж мрачные пейзажи, сплошная тоскливая действительность. Из красивой картинки - только облака за окном самолёта Хрущёва и небольшой эпизод, создающий ощущение весны, в самом конце фильма.
Фильм мрачноватый, местами даже жутковатый, но общее впечатление положительное.

[Iris Sarrd >>>]

Рок волна.
Забавно, но не более.
Саундтрек - лучшее, что есть в фильме. Смотреть интересно.)

Фильм "Рок звезда" понравился куда больше, хотя сравнивать их и бессмысленно.

Хотя секс, наркотики и рок-н-ролл как всегда рулят, да!

[Rianna >>>]

"Бросок кобры". Отстой. Мозг отдохнул, глаза порадовались. Особенно утомил главный герой - бравый американский солдат, у которого всегда всё получается, этакий честный до самых пяток Капитан Америка. Тьфу.

"2012" - аналогично. Единственное, что фильм даёт зрителю - красивый видеоряд и кучу марионеток, которых режиссёр почему-то упорно именует актёрами. Уве Болл, блин. О, та, я геройский русский, я всю жисть мечтал геройски погибнуть на Ан-24 в глубоком ущелье на глазах любимой блондинки! Идиотизм. О, у нас дверь не закрывается, между шестернями трос застрял! Тупицы, кто строит такие большие двери? Да ещё и без переборок? Да ещё и двигатели, зависимые от того, закрылась таки дверь или нет? Если это последнее достижение современной техники, то реально пора устроить апокалипсис. Хотя бы для того, чтобы пришло, наконец, понимание того, что и где надо делать, а где не надо. Просто это такой режиссёрский косяк, что я даже не знаю... на таком пустом месте создать видимость катастрофы, чтобы главный герой, писатель, вынырнул: "А я как будто из последних сил..."

"Вверх". Я плакала при первых кадрах. Не знаю, может, это всё эмоции, но я предпочитаю верить, что это сила рассказанной истории. Здорово. Просто здорово. Из старости окунуться в мир детства и начать жить заново - это очень трудно и поначалу мальчик меня тоже очень сильно раздражал. Даг рулит! "Можно я возьму тебя в плен? Ну, можно, а?!" Прелесть. И сам факт того, что мистер Фредриксен осуществил всё-таки свою мечту - это прекрасно. Это заслуживает громких аплодисментов.

[JediArthas >>>]

«Вверх»
В какой-то интернет-рецензии на мультик попалась примерно такая фраза: «Первые пятнадцать минут мультфильма дети скучают, потому что не очень понимают, что происходит на экране. А взрослые в это время тянутся за платочками, чтобы смахнуть неожиданно навернувшиеся слёзы». Истинно так! Правда, я смотрел дома. Но семилетняя сестра была в наличии, и она таки, ничего не понимала. А я, хоть и не пускал скупую мужскую слезу, но какое-то щемящее чувство от происходящего на экране возникло.
Хороший мультик, да. Мне понравился. Впрочем, я в пиксаровских способностях создать хороший мультик и не сомневался.

«Девятый»
Интересно и незаурядно. Мне понравилось.

«Покахонтас»
В последний раз смотрел этот мультик ещё в детстве, и был очень рад, наконец, пересмотреть его. Радует, как и большинство старых диснеевских мультиков. Последние радуют меньше. Интересно, «Принцесса и лягух» сумеют восстановить моё доверие к студии?

«Принцесса Мононоке», «Навсикая из Долины Ветров», «Ходячий замок Хаула»,
«Летучий замок Лапута», «Ведьмина служба доставки», «Мой сосед Тоторо»
Очень мило и очень красиво. Причём, первые три пункта смотрел по нескольку раз, чтобы лучше вникнуть в суть происходящих событий и уловить как можно больше мелких деталей.
Радует, что онемэ — это не только школьницы в миниюбках с сиськаме пятого размера.

На очереди «Великий мышиный сыщик» (олд-скульный Дисней) и «Рыбка Поньо».

[Rianna >>>]

"Царь". Очень тяжелый и серьезный исторический фильм. Недостаток один - если снимать фильм про Грозного, то уж рассказывать зрителю и об ожидаемом конце света и о тогдашней роли православной церкви в христианском мире и детстве и воспитании Ивана Курбатовым, внушении роли царя-спасителя. Тогда и объяснится безумие и абсолютное "слияние с богом", и золотушные юродивые молитвы, и деспотизм. А вообще, Петр Мамонов - идеальный актер на эту роль, причем дело не только в фактуре, но и во вхождении в роль. Я как увидела его молящимся, даже отпрянула поначалу - от человека с таким взглядом ничего хорошего нельзя ожидать. Он даже говорит тихо, но страшно. А как улыбается - и вовсе господи упаси... Особенно тяжко в середине фильма, на казни, где Филиппа настигает переломный момент, я не всё смогла посмотреть, это слишком даже для меня. Опричники больно натуральные, аж не по себе. Только что посреди битвы делала девочка с иконой, я не уяснила.
Филипп говорит Иоанну: «Своей ты волею поступаешь, а не волею Господа», вот в чём всё дело. Но здесь во многом повинна сложившаяся в ту пору историческая ситуация: православная церковь тогда сильно подмяла под себя почти всю византийскую и распространила своё влияние, оказавшись в центре управления, в центре духовного православного мира. Мир в то время терзали смутные слухи, те же самые, что терзали мир с 1999 по 2000 год - о наступлении конца света и спасении только праведников. И Грозного воспитывали в том же ключе: как царя-спасителя, который смог бы спасти весь русский народ. А он почти уничтожил, обратив спасение безумным, страшным, истреблением...
Я где-то слышала, что грозный был болен сифилисом, в самой последней, тяжёлой его стадии. В то время сифилис лечили ртутью, однако, результатов это не приносило, что вполне понятно. А в последней стадии эта болезнь здорово влияет на мозг - галлюцинации, нередко шизофрения.
Но концовка фильма очень сильна, это верно.

Сообщение отредактировал Rianna - 12-01-2010, 10:21

[EllessaDdin >>>]

"Вверх". Я плакала при первых кадрах.

Сказать, что я плакала - практически ничего не сказать. Причем в течение всего фильма. Одиночество старика - это безысходность... И осознание этой безысходности жутко...
Пиксар...
их "Garry's game" имеет то же свойство...

[Genevieve >>>]

"Тариф новогодний" - смотрели под Новый год с компанией. Очень напомнило "Дом у озера". Очень-очень сильно. Фактически это он же, но только на наш манер и в сказочном антураже. Плюс реклама "МТС"))
Но посмотреть можно. Актеры симпатичные, плюс комедийные моменты вполне себе комедийные - можно посмеяться.

[Iris Sarrd >>>]

Мститель (The Spirit).

"Унитаз это всегда смешно".)

Красиво и весело. Очень понравилось. Тонкие намеки, тонкий юмор, фарс, сатира и безумная, не побоюсь этого слова, красочность.) На Город Грехов, конечно, стилистически похоже, но фильмы очень разные. Они противоположны по идейной составляющей. Хотя разница в картинке тоже чувствуется. "Мститель" (перевод названия... мда...) не чурается использовать различные и весьма сочные краски, правда, черный и белый, не могу не согласиться, преобладают.

Мститель - это стеб (не люблю это слово, но характеризует почему-то точно) над кинокомиксом. Направление не очень разработанное, от того и могу назвать картину своего рода жемчужиной в жанре.) Великопафосный герой, очаровывающий любую женщину, и злодей-психопат, любящий маскарад, очень здорово посмеялись над своими "коллегами".

Это веселая шутка Фрэнка Миллера.

Главный герой Дэнни Кольт цепляет страстностью, шармом и рассуждениями о своей единственной истинной любви к... городу.) Главный злодей Спрут и его компаньонка берут безумностью, глупостью лысых клонированных созданий Спрута (надписи-имена на футболках подчас гениальны), страстью к переодеванию (нацисткая одежда на афро-американце Спруте это дааа...), диалогами (когда предложение начинает Самуэль Л. Джексон, а завершает Скарлетт Йохансон) и еще чем-то, что характеризуется мной как безбашенность. Песчинка в исполнение Евы Мендес излучает сексапильность и будучи роковой женщиной не может не поразить мужскую половину населения... хотя бы своим автографом...)) Вообще все женщины в фильме заставляют любоваться своей красотой и радуют глаза. Они прекрасны.)

Сюжет, можно сказать, и глуп, но то блюдо, в котором он подается не требует от него ни капли драматизма, вывертов, непредсказуемости и даже здравого смысла. Сатира она и есть сатира. Жалко тех, кто ее не увидел.

Фильм для меня оказался глотком свежего воздуха. Первую полностью самостоятельную режиссерскую работу Миллера ставлю в плюс и в плюс большой.

9 из 10 за изумление, смех, начальную сцену драки героя и злодея и песню Кристины Агилеры, которая звучит во время показа титров.

Сообщение отредактировал Iris Sarrd - 11-01-2010, 3:32

[EllessaDdin >>>]

Жена путешественника во времени.

По сути, неплохо. Чувства, слезы, пронзительность, все такое. Семейные отношения, с их проблемами, трудностями, в общем-то, достаточно обычными для такой необычной ситуации. Любовь, которая, несмотря на вышеуказанные проблемы, все-таки есть...
Конц... то ли некая радость смутной и бесполезной надежды, то ли подтверждение полной безысходности...

З.Ы. все чаще меня посещает мысль, что забугорный кинематограф становится сер, тосклив и безрадостен. Надоедает. И в данном случае я говорю не о том, что "без смерти главного героя нету гениального фильма" (что мне тоже не по вкусу), а об общем настроении...

[Iris Sarrd >>>]

Люди Х. Начало. Росомаха.

Отличный пример того, как нужно снимать фильмы по комиксам. Всю начальную трилогию про иксов теперь почти совсем не жалко спустить в унитаз.) Имхо, снято отлично, энергично, эффектно и эмоционально.) Очень здорово, что режиссер не пошел по стопам первых фильмов, жаль только, что снят все-таки по детскому рейтингу "детям до тринадцати".) Все-таки серия комиксов про Логана вроде как была самая жестокая... Но да ничего. Не "Темный рыцарь", как говорится, но все же, все же...
Начало истории Росомахи перенесено на ура. Саблезубого, правда, сделали его братом... но не все комиксовое подходит для киношного.) Большая часть развития персонажа из классического комикса соблюдена верно и органично.
Мне очень понравилось.
Смена актеров, игравших соответственно Саблезубого и полковника Страйкера, была для меня не принципиальной, но эти мне понравились куда больше, чем предыдущие.) Особенно Саблезубый. Стал... как бы это сказать... олицетворенным и одухотворенным.)
Про Хью Джекмана даже говорить нечего. То ли он родился, чтобы "стать" Росомахой, то ли персонажа придумали для него, даже не зная о его существовании, не поймешь... Ясно одно - я не могу представить Логана с другим лицом.)
Радует также, что экранное время было отведено именно Росомахе, а не остальным мутантам. Распыляться здесь было бы крайне лишне. Снимут по ним еще фильмы, если кто-то переживает.) Зато увидели насколько все они удались, а по-моему удались на славу.)

Что ж, жду второй части, а также фильмов по Магнито и Дэдпулу.)
9 из 10.

[@de1 >>>]

Iris Sarrd
Да, фильм получился классный! Подбор актерского состава, мое почтение. Жалко, что мало времени отвели Дэдпулу, как он отжигал своими фразочками в начале =)
Ну надеюсь, что спин-офф дело поправит.

[Iris Sarrd >>>]

@de1
Сценарий по Деду уже пишут. Сделают, правда, как я слышал, не таким, каким он в Росомахе получился... Перезапустят.

[ЧёрнаяНеВеста >>>]

Элвис. Ранние Годы (Джеймса С. Сэдвиджа)

Начну с того, что меня завораживает творчество Короля Рок-н-Рола! А фильм.....Он достаточно сильный. Сюжет полностью построен на достоверных исторических фактах. Однако, это вовсе не занудный а-ля документальный фильм, а замечательная драма. Продолжительность просмотра около 3х часов. Но это время проходит абсолютно незаметно. Даже не пришлось держать палец на кнопке FWD Такие фильмы большая редкость.
Актерский состав подобран весьма грамотно. Джонатан Риз Майерс удивил!!!! Иногда ну просто оооочень похож на Элвиса! Бывает так, что смотришь фильм, и понимаешь, что актеры, может и хорошие и популярные, но не вытягивают роли. А тут...просто идельно сыграно, на мой вкус. Мне только не понравилась актриса, которой досталась роль жены Короля - Присциллы; настоящая Присцилла была очень яркой, эффектной и красивой, а в фильме какая-то, простите, великовозрастная тётя с маленькими глазками и бюстом огого какого размера играет 14летнюю девочку
Самый запоминающийся момент, наверное, запись первого хита Элвиса "That's Alright, Mama", который на самом деле родился из студийного дурачества. А вот финальная "If I Can Dream" — сильнейшая песня! Те, кто знает английский, должны понять, что красноречивый текст песни как нельзя лучше подходит для финала

ПС : А вот название в русском прокате немного не в тему: о каких же это «Ранних годах» речь-то?? В фильме обыгран период с начала 50-х до 1968-го. А после триумфального возвращения в 68-м Королю оставалось всего девять лет…

и ещё.....

ППС : Раэлана, друг мой! Спасибо тебе за этот фильм!

Сообщение отредактировал ЧёрнаяНеВеста - 14-01-2010, 3:02

[Rianna >>>]

"Паранормальные явления". Ахре... Щас мне ясно, почему этот фильм окупил себя несколько раз. Жуть-то какая. И ведь практически на пустом месте сняли... Ужас весь в том, что именно в сумерках зрение притупляется и когда смотришь не неподвижный предмет, чудится, будто он движется, вот ведь в чём весь фокус, даже если он на самом деле не движется. И никаких пошлых внезапных нападений из-за угла не нужно. Умелая игра на человеческих особенностях организма. Топ, топ, топ, топ... Вот это ужастик, так ужастик, особенно пробирает в предпоследнюю ночь - я даже не всё смотреть смогла, нервы уже на пределе были, взвинчены дальше некуда. Топ, топ, топ, топ... А какова концовка, особенно когда понимаешь, чьи это были шаги! Самое жуткое, у меня рядом с кроватью дверь. Слава богу, не на краю, а у стены сплю, а дверь в комнату я больше фиг открою! Ещё припру стулом, пожалуй, на всякий случай. Давно меня так не пугали... Парень там дурак, конечно, надо было при первых признаках ещё ноги делать или на помощь звать.
Нет, ничего больше не скажу, кроме того, что снято в естественном стиле домашней камеры, что делает фильм ещё более психологически напряженным и достоверным. Блин, как уснуть-то щас, как уснуть, а? Ее ведь как звали: Кейти... Аааааааааааа!..

Сообщение отредактировал Rianna - 15-01-2010, 8:49

[@de1 >>>]

Rianna
Гы, давно хочу заценить этот мувик. По отзывам что-то типа первой "Ведьмы из Блэр", которая меня не зацепила совершенно кстати, хотя чотко понял чего так люди там испугались, посмотрел с интересом как кино про трех идиотов, мистики не увидел вообще, в Секретных материалах ее больше было имхо. Но кино получилось интерестным однозначно, такие псевдодокументальные фильмы должны выходить раз в 6-7 лет, чтобы интерес вызвать иначе очень быстро надоест имхо.
Пожалуй как появится свободное время обязательно посмотрю этот фильм.

Сейчас смотрю первый сезон "24", интерестно, но глупостей совершаемых злодеями и главгероями тож хватает, но так как сериал все-таки, то простительно. Вообще примерно как первый сезон "Побег"а, ураган вобщем.

[EllessaDdin >>>]

Шерлок Холмс.
Нууу... Любая популярная история когда-нибудь доживает до того, что из нее делают кровавую мясорубку. Дошла очередь и до Шерлока.
В принципе неплохо, особенно если учесть, что кроме версии с Василием Ливановым я за истории про Ш.Х. больше ничего не воспринимаю. Прыкольная бегалка с периодически смешными диалогами и хорошо сыгравшими актерами на главных ролях (кроме Мери Морстон - вообще никакая), ну и фолковые мелодии мне оччень понравились, ессесно =)))).

[Rianna >>>]

@de1

псевдодокументальные фильмы должны выходить раз в 6-7 лет, чтобы интерес вызвать иначе очень быстро надоест имхо

Это точно.
Я "Ведьму" не смотрела, пока достать нигде не могу, о ней тоже противоречиво: одни в восторге, для других полная туфта. Я в том смысле, что муж к "Паранормальности" отнёсся довольно прохладно. Впрочем, ужасы - не его жанр, он никогда этого не скрывал)
В " Паранормальной активности" атмосфера хорошо построена, с грамотным нагнетением: с каждым днём понятно, что выхода нет и не предвидится, и всё более неясно, куда качнётся маятник.
Даже хорошо, что ничего не объяснено. В принципе и так всё понятно, а правда для каждого своя.

Сообщение отредактировал Rianna - 15-01-2010, 10:01

[Раэлана >>>]

Раэлана, друг мой! Спасибо тебе за этот фильм!

Не за что, солнце! Великий маг дурного не посоветует

Недавно посмотрела два новых фильма, еще официально не вышедшие в наш прокат. Оба фильма - экранизации. Один - "Дориан Грей" Оливера Паркера, второй - "Милые кости" Питера Джексона.

Первого ждала давно, очень хотелось увидеть современную и широкоэкранную экранизацию знаменитого "безнравственного, но совершенного" романа гения парадоксов. Однако, к моему глубочайшему разочарованию, я не разглядела там Уайльда, как ни старалась. Уайльда там нет! Лорд Генри - краеугольный персонаж в книге, здесь не произносит ни одного из знаменитых афоризмов, а к конце вместо разведенного одинокого холостяка средних лет превращается в примерного родителя взрослой дочери-феминистки Сам Дориан - в книге грешник с лицом ангела, а здесь - неприятный тип с хитроватыми чертами лица и сладострастной улыбкой. Непонятно куда девали тему "театрального романа" с Сибил Вэйн. Вместо тонкой психологичной ситуации, когда Дориан осознает, что любит не Сибил, а ее актерскую игру, банальный карамзиновский сюжет "богатей полюбил бедную, совратил, бросил, она пошла и утопилась в пруду". Дальше хуже. Например, Дориан спит с Бэзилом, убивает его осколком зеркала (!), сам (без помощи Алана Кэмпбела) расчлиняет труп и сваливает в реку. Потом, когда труп находят, с вдохновением вычитывает надгробную речь по бумажке, аки Брежнев... Словом, ежели Уайльд там когда-то и был, то теперь его так "оголливудили", что его авторства почти не разглядеть. Особенно прескорбно при этом, что фильм снимал Оливер Паркер - известный знаток творчества Уайльда, ранее снявший замечательные фильмы по его пьесам - "Идеальный муж" и "Как важно быть серьезным". Уж от него-то я подобной фальши по всем статьям никак не ждала!

А вот Питер Джексон, напротив, приятно удивил. Хотя поначалу, узнав, что он собирается снимать эту мистическую семейную драму, я, прикинув, что получится из этой затеи с известной любовью Джексона к монастрам всех размеров и разной степени вредности, естественно, подумала "Ерема, Ерема, сидел бы ты дома..." Однако фильм у Джексона получился! Причем получился таким, что, несмотря на огранические экранного времени (с которым у данного режиссера, напомню, всегда имелись проблемы), он сумел полностью сохранить авторский замысел и оригинальную композицию романа Элис Сибболд. Не убрали даже знаменитого пингвина в стеклянном шаре - символ одиночества души в загробном мире. Отлично показан переход от счастливой беспечности к осознанию трагедии, период испытания на прочность для всей семьи Сэлмонов. Что же касается самого загробного мира главной героини, в фильме это - аллегория ее чувств, воспоминаний и желаний, сопоставимая по глубине с видениями Данте. Она пытается добраться до любимого мальчика - и тонет; ее отец разбивает бутылки с кораблями - в ее мире случается землетрясение, и т.д. И самое главное, что меня порадовало - это концовка, когда Сюзи возвращается на землю, которая в кино подана, на мой взгляд, даже гораздо более органично, чем в книге. Здесь речь идет о первом поцелуе - о нем мечтает героиня с самого начала фильма. И те несколько минут земного времени, что отпущены ей, она решает потратить не на то, чтобы разоблачить своего убийцу, а для того, чтобы осуществить заветную мечту и спокойно покинуть этот мир, оставив родным завещание жить счастливо.
Конечно, есть и такие моменты, которые в фильмесократили, либо вообще удрали. Но те сюжетные неровности, которые возникли в результате, Джексон смазал настолько, что люди, не читавшие роман, даже не заметят этого. Кино получилось целостным и в меру слезливым - словом, вполне достойным и как экранизация, и как кино самостоятельное. И самое главное, обошлось без монстров, за что Питеру Джексону отдельное спасибо!