Какие фильмы смотрели в последнее время, Ваши впечатления

Смотрел уже неделю назад " О чем говорят мужчины".
Понравилось, как и все фильмы с участием ребят из Квартета И.
Хороший, довольно добрый юмор, фильм смотрится на одном дыхании. Лично мне он показался чем-то похожим на Самый Лучший Фильм Адын. Такие же обрывки, истории, мысли. Только этот фильм понравился гораааааздо больше, ибо не в Харламове с Волей счастие, а в качественном юморе.
Особенно понравилось в эпизоде про измену с колбасой и попыткой стрельнуть секс =) Даже когда юмор опустился немного ниже пояса, это все компенсировалось диким ржачем, который просто окутал кинозал. Лично я, человек который смеется только в особо смешных фильмах( ну или нарезках приколов, как хотите), ибо не смешно зачастую, хохотал, да бил себя кулаками по коленкам.
Из всего фильма вывод один: СМЕШНО!
Кто не ходил - бегом в кинотеатры, если у вас еще идет
Оценка:10 из 10. Придраться, лично мне, не к чему. Все, что я хотел получить от это фильма, я получил в двойном объеме.
Спасибо создателям.

"Спуск-2". Подпрыгивала и верещала при неожиданном появлении этих жутких... как их там...Только мне кажется или правда, что в первом "Спуске" было больше "загадочных и страшных непонятностей", таких, что в ожидании на нервах сидишь, а во втором - больше "противностей" типа "а не сожрать ли нам кого нибудь да так, чтобы на весь экран"?

Второй "Спуск" сильно хуже оригинала. По всем статьям. Что саспенс, что чернильная темнота пещер, что монстры - все хуже. Можно, конечно, сделать скидку на то, что снимал дебютант, но... контраст с первой частью настолько велик, что не назвать сиквел УГ - преступление.

The Quinn

Это не музыкальная группа, это Елизавета II. Точнее - фильм о ней, охватывающий всего неделю (но зато какую!) из жизни королевкой семьи Англии.
Эта неделя началась с известия об автокатастрофе в Париже.
А затем - о смерти бывшей жены принца Чарльза, принцессы Дианы. Неделя кошмара для королевы.
В фильме это показано очень хорошо.
Исполнители ролей великолепны, особенно, конечно, Хелен Миррен в роли королевы. Но и исполнитель роли Тони Блэра сыграл очень хорошо.
Использовано очень много кинохроники - таким образом и сама автокатастрофа, и последующая скорбь по всему миру показаны очень достоверно.

Нельзя сказать, что я не понимаю действий королевы. И нельзя сказать, что я не понимаю ее поведения. Но тут случилось нечто непредвиденное - королева Англии столкнулась в борьбе с "народной принцессой" Дианой (как окрестил ее Тони Блэр, и это название "people's princess) было подхвачено всеми таблоидами. И проиграла.

Очень показательно одно из интервью Дианы, момент из которого показан в фильме. Ее спрашивают: "Видели ли вы себя в роли королевы Англии?". На что она отвечает: "Нет. Я бы хотела быть королевой людских сердцец, но не королевой Англии". Так что, полагаю, каждый получил желаемое, в итоге.

ЗЫ но боги мои....сколько же было цветов перед Букингемским дворцом...цветов, записок, свечей. И людей...которые просто сидели и плакали. Один вопрос - будут ли они так же плакать, если умрет Елизавета?

Вчера по тв смотрела комедию "Реальные кабаны" про четырех мужчин (Тим Аллен, Джон Траволта, Мартин Лоуренс, Уильям Х. Мэйси) средних лет, которые, желая вновь ощутить себя молодыми и крутыми парнями, решились на рвануть на байках в путешествие по стране. Масса позитива! Отдохнула и посмеялась. Траволта изумителен, порадовал Рей Лиотта в роли главаря банды байкеров. Незатейливо, но позитивно.

Посмотрел фильм Мы из будущего-2 ничего можно посмотреть но первый фильм лучше.


-----------
Ярко и комфортно:возможен магазин цветов соединяет сердца это возможно сделать с нами - магазин цветов

Посмотрела "Впусти меня" почти сразу после прочтения одноименной книги. Обычно я наоборот делаю, чтобы не портить просмотр комментариями типа "Не так все было!". Тут я сделала наоборот, потому что хотела представить героев самостоятельно, а не подсовывать фантазии выбранные режиссером образы. В общем-то зря, потому что подбор актеров был очень хорош - единственно, что Эли я несколько иначе представляла. С прямыми такими, гладкими как шелк волосами и черными глазами.

Дальше будет встречаться много спойлеров, как по книге, так и по фильму, ибо я не могу не сравнить. Экранизация все-таки. Отчасти мне понятны изменения сделанные автором книги (он выступал сценаристом - такая редкость, чтобы автор книги сам писал сценарий) - если бы оставить все, как есть, то фильм бы получил ну очень высокий рейтинг. Очень.
Во-первых, была нераскрыта тема Эли-мальчика. Было брошено несколько намеков, но Оскар так и продолжал воспринимать его как девочку. Опять же поцелуй в конце был не вполне ясен - что за голубизна такая? В книге они целовались, чтобы Эли мог показать свои воспоминания, а тут просто шотакон какой-то О_о. Если бы оставили все, как было изначально, то отношения Оскара и Эли только выиграли: не было бы этого "цветного" поцелуя, да и трансформация любви в любовь-дружбу была очень трогательной. Для меня, по крайней мере. Когда Оскар называл про себя Эли другом, у меня просто слезы наворачивались. Фильму этого очень не хватает.
Далее нераскрыта тема Хокана. Естественно, цензуры ради убрали его жуткие педофилическо-педерастические замашки. Но! Дело в том, что книжный Хокан вызывал очень сложную гамму эмоций именно из-за этих своих наклонностей. С одной стороны он вызывал жутчайшее отвращение, меня просто воротило от него. С другой - такое же сильное сострадание и сочувствие. Было очень сложно воспринимать его с одной стороны, приходилось именно с двух. С одной стороны он желает в плату за свою помощь поразвлечься с Эли, с другой - жертвует собой, чтобы его не нашли и не раскрыли. В фильме Хокан, понятное дело, отвращения не вызывает. В качестве компенсации сделали так, что он вызывает сочувствие в троекратном размере. Эпизод в больнице, эпизод с кислотой, его неловкая просьба, чтобы Эли не виделся с Оскаром... Тихий, немного неуклюжий старик. НЕ извращенец.
Другое дело, что он убивал без каких-либо колебаний. Хоть бы для приличия показали, как он мучается сомнениями, угрызениями совести. В книге он постоянно переживал, не хотел убивать людей, ругался с Эли из-за этого. В фильме он что человека убивает, что курицу разделывает - никаких эмоций. Вряд ли это такая сторона его характера - скорее просто промашка.
И к сожалению или к счастью отсутствовало превращение Хокана в вампира.
Опять же есть нарекания по сюжету. Немало эпизодов построены очень рвано и непонятно. Сумбурно. Тяжело понять многое, не прочитав книгу.
Что касается плюсов, то это невероятно трогательная музыка, потрясающая игра актеров, очень красивые сьемки. Это просто невероятно, но места, улицы, реку - я почти все представляла, как в книге. Удивительное попадание. И атмосфера, очень хорошая атмосфера. Одиночество и страх. Пожалуй, это единственный фильм о вампирах, который я могу назвать страшным.

Сообщение отредактировал Genevieve - 19-03-2010, 21:50

Вот прямо сейчас идет по тв "Умри, но не сейчас" с Пирсом Броснаном. Не новая уже серия эпопеи о Джеймсе Бонде. И тут фильм прерывается на рекламу, в которой сообщается, что далее мы можем посмотреть "Казино "Рояль" с Крейгом в роли 007. И у меня в очередной раз возникает вопрос, какой слепо-глухо-немой умалишенный выбрал на главную роль это почти блондинистое недоразумение, более похожее на козопаса из российской провинции, нежели на агента британской разведки? Да когда он сказал: "Бонд. Джеймс Бонд" у меня чуть истерика не случилась. После великолепного Шона Коннори и неподражаемого Броснана, Крейг смотрится, мягко говоря, бледновато. Да и "бондиада" с ним совсем испортилась. С каждым разом все меньше забавных технических примочек, британской непринужденной утонченности, иронии и шпионских штучек. Свели все к тупому "стрелялову" и "мочилову". Грустно...

kat dallas
А я, вот, с вами не соглашусь.) Крейг мне в роли Бонда очень понравился. То, что нужно было сериалу. Герой выбивается из колеи однообразных и похожих друг на друга Бондов и привносит свежий взгляд. Мало того, что он эльфа похож, так еще и играет неплохо. Для меня он уж точно получше заплывающего жирком Броснана, а с Коннори я его не сравниваю.)

То, что нужно было сериалу. Герой выбивается из колеи однообразных и похожих друг на друга Бондов и привносит свежий взгляд.

Меня просто одолевает ностальгия по "старому,доброму агенту 007".) Сейчас "бондиада" жестче гораздо стала, превратилась из шпионской саги в боевик. Бонд уже не утонченный джентельмен, а что-то вроде киллера с колючим взглядом и полным отсутствием небрежного изящества в манерах. Я привязалась к изначальной концепции "бондиады", вот и не признаю подобных перемен))

Посмотрел вот сейчас с Броснаном, Умри, но не сейчас, вроде.
Такая махра, такая гадость... с физикой, логикой, воображением не просто плохо, а ОЧЕНЬ плохо.
Давно так не смеялся)

"Луна" 2009 года.
Отличная, умная и в какой-то мере социальная, научная фантастика. Испытал огромное удовольствие от просмотра, редкими местами чем-то "Солярис" напомнил. Кому-то фильм покажется невероятно скучным, я же наслаждался, редко такие фильмы снимают, очень редко.

kat dallas
А мне та манера уже приелась.) Крейг более увлекателен пока.)

А мне та манера уже приелась.) Крейг более увлекателен пока.)

Глядя на предыдущих Бондов, я испытывала явное эстетическое удовольствие)) Для меня это был мощный стимул к просмотру. Крейг... не в моем вкусе.На головастую лягушку похож). Еще одна причина критиковать перемены))

Предлагаю Бондов обсуждать в соответствующей теме.

http://www.dragonlance.ru/forum/index.php?...hl=%E1%EE%ED%E4

Последнее, что я посмотрел, это "Как приручить дракона" в 3D. Подробные впечатления оставил в теме, посвященной мультфильму, скажу лишь, что смотреть стоит, и обязательно в 3D!

Сообщение отредактировал Кайран - 21-03-2010, 0:51

"Ангелы и демоны".
Хорошая интрига, захватывающий сюжет. Однако, есть нестыковки. Когда профессор отыскивает тайную сцену - как это глаз может куда-то указывать? Итальянцы, коренные итальянцы, спрашивают у американца фамилию Рафаэля... Бред! В библиотеке отрубается электричество и профессор со смотрителем пытаются высвободиться и вдохнуть кислороду. И успевают отрубиться до того, как оно снова включается. А аварийка где? Супер-пупер оборудование без аварийки? В Ватикане супер-мега-электрики Марио? А так Дэн Браун страшный романтик и мечтатель. Только его пассия - тайны. Церковные легенды и прочая теософия.

"Охотник за головами" посмотрели.
Милый романтИк (мы правда ожидали, судя по трейлеру) больше экшна - но как уж получилось
Посмотреть можно. Один раз.
Посмеяться есть где.
Интрига в наличии, хотя ее забивает собственно любовная линия.
Дженнифер Энистон очень недурно сыграла, да.

Мораль: Обходите своих бывших десятой дорогой, иначе целоваться вам придется в обезьяннике.

Fantastic Mr. Fox - просто невероятно качественный кукольный фильм, даже не верится, что свежий - давно не видел ничего столь же хорошего. Детям понравится наверняка, да и взрослым тоже.
Рискну сравнить его с лучшими образцами советских и японских мультфильмов

Посмотрела "Милые кости" Джексона.
Кхм, с чего бы начать?
Что понравилось:
- подбор актеров (хотя конечно Рут и Рэй могли бы быть помладше - ну, не дашь им 14 лет. 20, как минимум. Но Рут очень красивая - мне понравилась). Мама, папа, мистер Гарви, бабушка. Сюзи иначе представляла, но если абстрагироваться от книжного образа, то девочка неплоха.
- так сказать, обстановка. Все именно такое, каким я представляла - даже удивительно! И очень понравилось, что все яркое. Когда я читала мир мне представлялся серо-синим, поэтому яркие краски, добавленные Джексоном были весьма кстати.
- потусторонние миры. Многим они не понравились, но не мне. Крамольная мысль, но мне даже захотелось там побывать - уж больно все красиво. И переход от яркого и красочного мира, когда Сюзи развлекалась там вместе с другой девочкой, к тусклому и дождливому, угнетающему и даже жуткому - очень понравился.
- идея с поцелуем. В книге, как известно, была постельная сцена и мне это не слишком понравилось. Просто было непонятно, к чему это. До сих пор не совсем понятно. В фильме как-то более трогательно эту ситуацию интерпретировали, более как-то эмоционально.

Что не понравилось:
- слишком сумбурно и быстро развивался сюжет. Тут у меня даже несколько противоречивые мысли возникают: с одной стороны кажется, что без книги я бы ни черта не поняла, но с другйо - что как раз из-за того, что я знала книгу, я не все смогла уловить, что хотел сказать режиссер.
- не раскрыта тема Линдси, которая в книге была одной из центровых персонажей. То же касается и родителей Сюзи. Как-то мама слишком с бухты-барахты бросила семью и куда-то уехала, как-то вообще странно все переживала. Папа более естественно выглядел.
- не раскрыта тема Рут и Рэя. Совершенно. Рэй еще кое-как, но Рут совсем уж, как не пришей кобыле хвост.
- непонятно, как и по какой причине все девочки вдруг резко упокоились. Сюзи-то ладно - ее семья воссоединилась и проч. Но остальные?
Вердикт: посмотреть можно, как яркую и красивую иллюстрацию к книге. Насладиться игрой актеров (которые действительно хорошо играли), красивыми декорация и спецэфектами. И музыкой.

"Четвертый вид".
Нахожусь под сильнейшим эмоциональным шоком.
Не буду писать о самом фильме и содержании, хочу только сказать, что посмотреть его надо обязательно. Такого вы больше нигде не увидите. Тем более, что в начале фильма Йовович клянется, что фильм основан на реальных событиях. Добавляет интриги якобы(надеюсь) документальные съемки, которые ... пугают, что тут еще скажешь.
Фильм потряс, короче.