Сергей Лукьяненко, Отечественный мэтр фантастики

Darkness А больше и некому, не рядовых ведь сотрудников Дозоров туда рисовать. Специально ещё раз перечитал тот момент, для точности.

Да цикл "Глубина" действительно лучший из творчества Лукъяненко,
Кстати, а не читал продолжение этого цикла правда автр другой, но тоже неплохо: Валентин Холмогоров "ЧУЖИЕ МИРАЖИ"

Я из Лукьяненко прочитал только "Танцы на снегу" и все "Дозоры". В Дозорах много отсылок к Стругацким, но особенно смешным был момент из "Сумеречного", когда Эдгар дочитал "заклинание" за ведьмой. В Дозорах мне очень понравились Антон, Эдгар и, как это ни странно, Завулон. Надо будет фильм посмотреть.

Полный цикл называется "Лорд с Планеты Земля",ну конечно впечатляет. Но самый лучший цикл "Звёздная Тень", и никто
не переубедит меня в обратном.

Сегодня прошлась по книжным магазинам города..Чуть не взвыла. Лукьяненко отведён целый прилавок, а самую главную часть занимает всякое издание "Дозоров"...Даже издание с кадрами из фильма есть..
Массовая инициация, как говорит одна моя знакомая..

А что за цикл "Звёздная Тень", если есть в электронном варианте прешлите пожалуйста на мыло: dabber@nm.ru , с удовольствием почитаю.

Доброго вечера всем. Я сейчас болею, прочитала от нечего делать Ночной и Дневной дозоры, попутно попалась ссылка на этот форум. Люди-человеки! Не надо называть Лукьяненко величайшим фантастом всех времен и народов...Он, конечно, небесталанный и пишет неплохим языком, по крайней мере грамотно (что в наше время уже немало), но...У него ведь так мало своего - ни своего стиля, ни интонации, да и сюжет-то честно говоря не новый. Стилистически он весь вышел из Стругацких, и в Ночном дозоре не случайны все эти перемигивания с "Понедельником" - горбоносый водитель, которому нужен программист, кто-то там просочившийся в канализацию и пр. Видимо, он вырос на книгах АБС и очень их уважает. Ну и все эти реверансы в сторону Толкиена, Орлова (очевидно, что идея топографической привязки магических событий к московским улицам и конкретным домам идет из "Альтиста Данилова"), кого там еще. Но с лучшими книгами Стругацких он и рядом не стоит, не та глубина, не хватает художественной силы, слишком много примитивной философии "в лоб", открытым текстом, многие персонажи картонные, сюжет часто недописанный, с натяжками. Вторично все, вот беда...С миру по нитке надергано и собрано в новую книжку. Я не говорю, что это совсем плохо, это честно и качественно сделанный продукт - такой фаст-фуд, МакДональдс, который тоже можно с удовольствием употребить в подходящее время и при соответствующем настроении. Но не более, до настоящей литературы (в том числе и до классики фантастики и фэнтези) ему далеко. Читайте больше хороших книжек Тогда легче будет сравнивать и оценивать.

Bibliopat
А нельзя ли больше примеров? А то одного горбоносого водителя (вставленного явно ради шутки) явно мало для тех утверждений, которые Вы приводите. Любовь Лукьяненко к книгам АБС известна. Но в его книгах есть своя прелесть, а к книгах Стругацких - своя.
Кстати, все эти обвинения в адрес Лукьяненко написаны всего лишь на основании двух книг?

Да я не обвиняю его, ни боже мой Просто высказываю свое мнение об этих двух книгах (только о них, других я не читала). Вы, возможно, не поняли меня - я не говорю, что он занимается плагиатом, конечно, все эти перемигивания сознательны и скорее дань уважения, чем заимствование. Тут другое...Ну представьте - есть человек, более-менее владеющий литературным языком и влюбленный в фэнтези, с детства всем этим зачитывающийся. Конечно, ему хочется написать свое, создать свои миры (а кому из нас, тех, кто любит читать, не хотелось написать книгу?). Но тут желания мало, чтобы получилось что-то действительно новое и интересное, надо быть, во-первых, очень талантливым человеком с богатой фантазией, а во-вторых, яркой личностью, которой есть что сказать. Мне кажется, что Лукьяненко тут как писатель не дотягивает, поэтому у него и не получается выбраться из-под влияния своих кумиров, а получается только двигаться по накатанным рельсам, проложенным другими (хотя он наверное и выше общей серой массы). Мне лично это неинтересно. Я предпочитаю книги оригинальные, невторичные по своей сути. Просто мне повезло, что меня в свое время научили любить хорошие книги и в каком-то смысле избаловали, поэтому я не могу читать Лукьяненко - после Стругацких, Лема и Саймака, нашу доморощенную фэнтези - после Толкиена и ле Гуин, Акунина - после классического английского детектива, и так далее. И тут дело не в разнице "прелестей" или жанров, дело именно в высоте планки, в качестве художественного произведения, текста, как у нас теперь принято говорить.

Да я читал Стругацких и Саймака, но у них одна проблема - книги не затягивают так что-бы читал не отрываясь пока не прочитаешь, они может авторы и хорошие, но произведения - скучны. Это моё мнение.

Сообщение отредактировал Sigmur - 16-07-2004, 14:10

Alaric, это рубрика на его сйте. И колекция ошибок. Даже два листа с правками.

Я Лукьяненко читать начала недавно, в предвкушении выхода Дозора. Очень понравилось, теперь читаю "Лорд с планеты Земля"

Сегодня прочитал трилогию "Дозоров" Лукьяненко. Конец конечно трагичный в последней части за Костю очень обидно. В конце же расказа Антон становиться магом вне категорий как я понял. Сразу возник вопрос Л. будет ли он продолжать трилогию новой книгой или на этой трилогии уже стоит крест?!

Лукьяненко - форева! Обожаю почти все его книги...А в трилогии дозоров болею за Дневной дозор, потому что они равновесники, а еще мне нравиться их гимн свободы и группа, к которая его написала. Вобще там хорошая музыкальная подборка. Вот только не ожидала от Лукьянеко написание песни к фильму (в стиле реп).

Bibliopat

По-моему, это уже вопрос вкусов. Я тоже начинал читать с Толкина, Ле Гуин, Стругацких, Саймака (Лема,правда, читать не мог ни тогда, ни сейчас). Но тем не менее я вполне могу читать современных писателей (в том числе Лукьяненко). Более того, некоторые книги Лукьяненко мне нравятся больше многих книг Стругацких.

фффух.....
прочел таки все тему....

начинателю темы Форум Лукьяненко - отдельный форум для Лукьяненко.
так что у кого есть большой запас невысказаннаго по поводу сего автора.. УПЕРЕД!!!

говоря об особенности книг Л., нужно брать во внимание тот факт, что Л. психолог.
это и влияет в определенной мере на манеру и сюжеты его книг.

кстати, это можно использовать при написании трудов для школы.

на счет лучшего всех времен и народов - это перегнули.
а вот лучший современный российский фантаст - довольно реально звучит.

у Генома, имхо, малость сжеваная концовка. ддааа, а зато начало какое было.......... эээх.

похожая тенденция с началом и концовкой наблюдается в "Близится утро" и "Не время для драконов"
как-то долго ожидаешь развязки, попутно понемногу утомляясь от того как она происходит, в частности в "Не время...".



Добавлено в [mergetime]1090852983[/mergetime]:
кстати, у кого есть Сумеречный дозор в электронном виде?

ну и ответно, у меня есть почти все его произведения, так что мыльте, скину.

говоря еще о том, что автор такой сякой и его такие же книги...
советую прочитать книгу Никитина "Великий маг", к магии никак не относящуюся, но достаточно сильно пробивающую мозги. так сказать претензиозный труд.
опять же, могу скинуть заинтересовавшимся эту книгу.

Сообщение отредактировал < OXIMION > - 26-07-2004, 18:46

Размышления:
Ну вот, дожили - теперь в метро каждый второй потной ладошкой сжимает книжку "Ночной дозор" как раньше Гарри Поттера. Обидно как-то. Хотя, как говорится, вторая слава тоже слава, а обыватели отсеются...

однажды в магазине одежды продавец, выкатив глаза, сказал мне "в нагрузку" к вещице: "Да это же самая модная сейчас вещь!!"... и тут же словил запущенную по орбите "самую модную вещь".

я тогда был немного не в гуморе и спросил его: "А что есть мода? и к чему в одежде стремятся люди?
- Быть в ногу со всеми, стремятся быть модными. - ответил он.
- т.е. быть модным значит быть как все?
- нууу... да..
- а я не все и потому немодный я, и потому это я, а не все.

и в течение последующих 2-3 месяцев я сбился со счета от увиденных модных людей в этой "самой.. " вещице

моду и нравы определяют первопроходцы, совсем немодные люди
так и с Лукьяненко. (а вот фильм, даже абстрагировавшись от книги, сильно подкачал, зато какоооой был ажиотажжж)

Сообщение отредактировал < OXIMION > - 27-07-2004, 11:39

< OXIMION >

Позвольте с вами не согласиться. В "Близится утро" концовка имхо близка к гениальной...
а вот концовка "Спектра" это нечто совсем неудобоваримое

StainlessKnight мнений столько, сколько людей на свете, а уж людей не меньше песчинок в море.

тогда можно конкретизировтаь реплику в отношении себя: концовка стала предсказуемой с определенного момента. и само ожидание этой концовки стало подобно формальному завершению.
но сама мысль произведения не вызывает никоих нареканий с моей ничтожнейшей стороны.

а вот в спектре... хм.. вот именно те ощущения овсесилившего Мартина и стали обоснованием его решения. как там... мммм.... "Шато Лафит - вино как вино.. это было слишком просто и потому слишком пресно.." "обрести силу бога - и остаться с мечтами человека... да это каторга, а не счастье!"

Ваши размышления?

-
да, а Гамбит из иксов ничее, хорош

Сообщение отредактировал < OXIMION > - 27-07-2004, 12:28