Сергей Лукьяненко, Отечественный мэтр фантастики

Спектр - это книга о нелегком писательском труде и не более.
О душевном развитии и сеянии "разумного, доброго, вечного"
И начинается он как этакий "производственный" роман

Но авторский вывод...
... То, что вершина развития - есть отказ от дальнейшего развития,
что любой саморазвивающийся индивидуум НИКОГДА не будет готов совершенствоваться до божественного уровня - все это вызывает стойкие ассоциации с "Пикником на обочине" Стругацких. Да и вообще Мартин - просто клон Редрика Шухарта - сталкерует себе помаленьку по неизведанным местам.

Все это мое ИМХО.

на счет клоновости Мартина или оригинальности спорить не буду, бессмыслен этот спор подобно спору с тенью...

пришел на форум, ища себе я пищу для прочтенья, найдя да сразу много, теряю интерес я к болтовне тутешней. ведь это лишь крупица в Сетевых просторах...

и мельче этот топик потому, что на форуме Лукьяненко все это давно уже переспорили и еще переспорят. так смысл сорить здесь словом?

конечно стимулирует оценочка харизмы, спасибо меня здесь оценившим плюсом.

see a...

вчера вечером проглотил "Сумеречный дозор", правда лег позднова-то , книга хороша, просто многих привыкших к экшености двух предыдущих дозоров расстраивает детективность первой истории Сумеречного. а так ничего.

только вот концовка третей истории как-то как вилкой по стеклу, хоть этот звук мне и побарабану. в частности само заклинание Фуарана. а также то, как проиграл Костя. честно говоря, когда Антон поставил щит я решил, что и будет тот удар шпагой а не замах дубиной магии. а тут просто типа на расстоянии Костя стал без хлебушка житного, хотя перед тем чуть ли не под завязку набрался силы буквально шагая от хавки к хавке, покусав встречавшийся персонал Байконура. да и выйдя вроде как близ космостанции на худой конец мог он высосать себе силу из всех и всего, что есть в этой станции. да и инквизиция явно протормозила с забором книги обратно, сам Антон сказал в конце как фактически можно забрать предмет с орбиты - открыть обратный портал. и даже если маг-оперативник тоже окажется без сил (хотя он же не абсолют, да и амулеты любы инквизами) его могут забрать обранто. а за сутки до того, как Костя внес свою лепту в освещение земного небосвода можно было и родить такую простенькую операцию, даже не беря во внимание разницу протекания времени в слоях сумрака.

Сообщение отредактировал < OXIMION > - 28-07-2004, 11:33

StainlessKnight здравствуй, странник



Тема вообще-то про творчество Лукьяненко. Для личного общения можно использовать приват.

Сообщение отредактировал Аглая - 28-07-2004, 23:58

Буквально на днях прочитал "Осенние Визиты", хорошая книга, больше и не скажешь. Raister, не назову я её лучшим произведением, не дождешься.

Sigmur согласен. книга для разнообразия, так сказать. но хорошая.

Я вчера закончил "Геном", книга просто класс, она так меня зацепила за душу.
Не понимаю почиму автор посчитал её аморальной.
В ней я увидел отражение себя, как ни странно.

Недавно прочитал цикл Ночной Дозор, оочень порадовало.
После прочтения захотелось и с другой фантастикой ознакомится (до этого только "Пикник на обочине" читал)
Так что мне Лукьянено очень даже нравится

Я нашла эту тему. Урааа!!!
После просмотра фильма решила прочитать книгу. Начала читать и не смогла оторваться. Просто великолепное произведение. Больше всех понравился Сумеречный дозор.
Вроде бы закончилось хорошо - Антон получил большую силу и сравнялся со Светланой, но всё равно хочется продолжения.

Лукьяненко - несомненно, ведущий российсеий писатель - фантаст.
Мне у него нраится ВСЕ. Читаю его уже довольно давно(года 3-4-5).
Кстати, ПАЦЕМУ к него нет собственного раздела на форуме???? ИМХО, он его достоин больше, чем тот же Перумов

А я поняла страшную вещь - отхожу я от Лукьяненко. Впринципе я никогда не считала его лучшим из наших фантастов, но что-то за последнее время совсем...
Причины? А причины следующие...
Во-первых у Лукьяненко начисто отсутствует язык... То ест все грамотно, смысла много, но... но того умения работать со словом, составлять впечатляющие описнания... нет.
Второе... Личности. Знаете, за все время я так и не нашла у Лукьяненко ни одного более менее запоминающегося, яркого персонажа.
Третье... Все-таки Лукьяненко временами простоват. И в изложении и в остальном... Он пишет очень доходчиво да и смысл в общем ясен, но... но мне это не нравится. Мне нравится думать над книгами, мне нравится читать то, во что стоит вникать.
Вот так вот... и честно сказать мне обидно что Лукьяненко - писатель замечательный, но все же не то чтобы великий - затмил собою некоторых, кто, ИМХО, лучше.

От как все печально...

и, простите, кого он затмил??? Обязательно найду и почитаю))

Иллара Я, например, считаю, что тот же... вернее те же Г.Л. Олди владеют и словом и, так сказать, смыслом в куда большей степени. Да и Стругацких, даже являясь их учеником, он так и не превзошел... Но это все-таки дело сугубо личное. Не спорю, то что мне кажется шедевром тебе может не понравиться вовсе.

Атана, да, говоря о Лукьяненко, я действительно забыла Стругацких, но я их отношу(так уж получилось) к писателям СССР, а Лукьяненко у меня немного не из той категории... К слову, Стругацких уважаю и обожаю)). Олди не читала

Иллара, ну вот советую настоятельно) А собственно я лишь говорю, почему теперь не могу назвать Лукьяненко любимым писателем. А книги его мне по-прежнему очень даже нравятся)

Нет, у меня он как раз любимый)) Стругацкие тоже. ))

Атана

А Мартин Дугин не запоминающийся? Или Кей Дач? Или почти любой из Дозоров?

А над "Спектром" думать не получается? Или над "Звездной Тенью"? Или там вникать не во что?

Тех, кто действительно лучше - затмить нельзя.

Не думаю, что стоит сравнивать этих двух писателей и тем более выбирать более достойного. На вкус и цвет... и т.д.
А вот по поводу собственного раздела на форуме - было-бы здорово.

Дозоры мне понравились.
"Геном" дочитала с трудом, громким скрипом и матюками.
"Лорд с планеты Земля" тоже восторга не вызвал.
Сейчас читаю трилогию "Лабиринт отражений", очень нравится.

Аларик. Мартин Дугин? Он запоминается из-за своего имени. Где личность? Я не принимаю его как личность. Человек - это куда больше чем музыкальные и кулинарные притрастия и немного философских размышлений.
В Дозорах я тоже никого примечательного не нашла.
Про Кей Дача говорить не буду, ибо это единственный цикл Лукьяненко не прочтенный мной.

Насчет мыслей... Думать... Думать я могу над чем угодно. Просто наступил момент когда мыслям стало тесно в пределах его книг.
Но в общем-то - здесь вряд ли стоит спорить, ибо это личное дело каждого.

Но шшшш! Я замолкаю, ибо если скажу еще слово, меня съедят заживо бравые дозорные Я в конце концов высказала мое личное мнение. Там по-моему написано четко ИМХО. Это лишь мое мнение и я его никому не навязываю.