Сергей Лукьяненко, Отечественный мэтр фантастики

А я вот сейчас поглащаю Лорд с планеты Земля! Просто фанатею. Ещё понравились Дозоры. В Лорде очень много хороших мыслей, о которых сам не можешь задуматься, а книга помогает.

Вообще, автора обожаю именно из-за его персонажей, и сюжетов книг. Например, писатель Заров из "Осенних визитов", Маньяк из "Лабиринта...", да и практически все персонажи.
Не особо нравятся только Сергей из лорда да Пётр из "Звёзд..."

Что тут можно сказать... мастер. Хотя за то, что он сделал с "Дозорами" можно сказать пару непечатных слов. Не имею в виду фильмы.

А у меня любимые книги: "Звезды - холодные игрушки" и "Императоры иллюзий". Обе с продолжением. Ещё "Атомный сон".

Антея - что же такого страшного он сделал с Дозорами? Или имеется в виду 3-я книга? Тогда не спорю, 3 на порядок хуже остальных...

Я прочитал все Дозоры и ещё в придачу Лик Чёрной Пальмиры(продолжение Дневного Дозора Васильева).По сравнению с фильмом-Небо и Земля.Хоть сам Сергей и писал сценарий,если он пишет хорошо,это не значит что фильм-супер.Не понимаю также как можно было всей толпой валить в кино если уже с первых дней 9/10 людей...ммм...блевали от отвращения=)

На всякий случай, еще раз напоминаю, что фильмы обсуждаются в другом разделе. Здесь обсуждаются книги. Сообщения про фильм здесь вполне могут оказаться удаленными.

Модератор

Для меня самые-самые любимые книги у Лукьяненко это "Лабиринт отражений" и "Фальшивые зеркала". Все герои из компании Леонида жутко симпатичные.
Не знаю почему, но даже "Дозоры" не так сильно зацепили.

Да, и еще. В "Геноме" (если не ошибаюсь) автор довольно мерзко прошелся по поводу Майлза Форкосигана из книг Буджолт. Неприятно и не понятно, откуда такие шуточки.

Сообщение отредактировал Nicke - 13-02-2005, 22:10

Nicke, почему, собственно, мерзко прошёлся?) Да, там было упоминание про Майлза и Айвена, но... это же могло быть очередным заданием Майлза от СБ?)) Ему ещё и не такие роли играть приходилось...) Я это воспринял, скорее, по-доброму, как намёк на персонажей одной из любимых книг, встреча с которыми в Геноме не ожидалась и ожидаться не могла)

Spectre28, вот этот кусочек текста:
"Перед ними остались Цзыгу и мрачный, хорошо одетый мужчина, держащий на цепочке
горбатого большеголового карлика. Карлик тупо смотрел в пространство, из
полуоткрытого рта тянулась ниточка слюны, левое веко подергивалось от тика.
Алекс попытался вспомнить, на какой планете модно держать при себе уродцев, не
нашел ответа, и отвернулся. В конце концов, это не его дело. Галактика велика.
Вызвали Цзыгу -- те удалились, держась за руки, и вежливо кланяясь оставшимся.
Потом замигала бирочка на рукаве владельца карлика. Тот, погруженный в свои
раздумья, не замечал сигнала. Карлик злобно глянул на него, дернул цепочку,
прошипел:
- Айвен!
Мужчина очнулся, посмотрел на карлика, тоскливо сказал:
- Майлз, твои авантюры...
Он запнулся и пошел к двери, над которой также призывно мерцал сигнал, волоча за
собой несчастного карлика. Цепочка позвякивала, карлик семенил, размахивая
руками при каждом шаге."

Цепочка - это аудиторская цепь?!
Ох, возможно, у меня паранойя, но, честно говоря, на дружеский шарж не похоже.

Nicke, вот именно этот кусок (описание опустим - Майлз как-то сам себя ещё похуже описывал...)

Карлик злобно глянул на него, дернул цепочку,
прошипел:
- Айвен!
Мужчина очнулся, посмотрел на карлика, тоскливо сказал:
- Майлз, твои авантюры...

он довольно точно передаёт атмосферу книг Буджолд, мне кажется) Авантюры - это да!.. Купить подержанный транспортник под залог радиоактивных родовых земель!..)

Spectre28, одно дело, если про себя так говорит сам Майлз (т.е. Буджолт ), но когда я читаю это у Лукьяненко... Улыбнуться не тянет. На мой взгляд, звучит довольно оскорбительно.
Не пойми меня неправильно, я с удовольствием читаю книги Лукьяненко. Но вот этот момент как-то задел.

Raister именно третья... а точнее - то, что он сделал поэтапно, из первой в третью. Там полностью меняется мировоззрения, все то, о чем он говорил в первой книге переворачивается с ног на голову к третьей. И такое ощущение, что все - ради "хорошего конца"...

Антея, в чём так уж меняется мировоззрение героев к третьему Дозору?.. Мне казалось, что книга вполне себе логично продолжает предыдущие две. Всё те же морализаторства Антона , всё такие же прочие герои... про инквизицию и то ничего особенно интересного не рассказали - а я надеялся)) Мне эта книга не нравится, да, но по иным причинам - именно потому, что надоело читать об одном и том же)

Мне тоже не понравилась 3 книга дозоров. Зачем Костю надо было убивать? По-моему единственный человек, который думал не только о себе.

А наиболее любимые книги Лукьяненко - это серия Лабиринта, Танцы на снегу, Гаджед. Да вообще я почти все его книги люблю, кроме разве Генома, Спектра и Лорда

Антея, а Вам не нравится именно тот факт, что мировоззрения меняются с наивненького "мы - красавцы, они - уроды" на "оба хуже"? Это, разумеется, есть, но вот подгонкой под хэппи энд там на мой вкус не пахнет ну вообще никак, это (то есть мысль о том, что четкой полярности: добро-зло, свет-тьма и так далее нет и быть не может, а то что есть - достаточно условно) по-моему, основная мысль в Дозорах как таковая, и к ней автор шел с самой первой книги (ну во всяком случае во второй это было уже совершенно очевидно).

По-моему, скоро на художественных книгах уже тоже надо будет писать "Точка зрения главного героя может не совпадать с точкой зрения автора". Нельзя забывать, кто является ключевым героем каждой главы. И какое у него в тот момент состояние.
Чьими глазами нам показывается мир в начале "Ночного Дозора"? Антона, который на тот момент всего лишь молодой (по меркам Иных) и наивный. Все просто: хорошие тут, плохие там, чтобы всем было хорошо надо победить плохих в честном бою. По мере развития событий "Ночного Дозора" из Антона эта наивность "вылетает": он уже видит, что не всегда хорошие ведут себя честно. И он неспроста проводит самореморализацию - чтобы не ошибиться.
В "Дневном дозоре" нам показывают другую точку зрения: сначала глазами Алисы - истинной Темной, потом глазами Зеркала. В главе про Алису показывается что на самом деле Темные не являются страшными извергами, в главе Зеркала - что Светлые могут себя вести очень некрасиво (все эпизоды, когда Светлые "цепляются" к Рогозе). Но там же есть и Эдгар, который в итоге уходит из Дневного Дозора. Но одно из самых интересных мест, на мой взгляд, в Дневном Дозоре - это диалог Антона с Витзеславом о сущности Инквизиции. "Вас держит страх - а нас ужас". Инквизиторы боятся, что существующее равновесие исчезнет.
И собственно в Сумеречном Дозоре это как раз и обсуждается - всеобщий ужас перед нарушением равновесия. Причем показывается все это опять глазами Антона, который уже перестал быть тем наивным "юношей", каким он был в начале. Мир книги не меняется. Меняется точка зрения на мир.

Мир первой книги: есть Темные, Светлые, неопределенно какая Инквизиция.
Мир второй книги: Темные могут быть лучше светлых. Светлые могут быть хуже Темных. Инквизиция пока рулит.
Мир третьей книги: Абсолютно все равно, с какой ты стороны, главное - равновесие, но для этого никто не должен об этом знать.

...не меняется?...

Cordaf, нет подгонки под "хэппи энд"??? Да когда Антон стал ВК я смеялась так, что чуть со стула не упала. Это не подгонка?...

Что характерно, я ни слова не сказал о том, что там нет подгонки под хэппи энд, а вот "смена мировоззрения" для этого не используется ну вообще никак.

Кстати, по-моему нужно выстроить цепочку изменения немного по-другому:
1я книга: Свет - хорошо, Тьма - плохо.
2я книга: Тьма тоже может быть "хорошо", а Свет - плохо.
3я книга: И Свет и Тьма - глупые ярлыки, облегчающие ими пользующимся жизнь и дающие младшим сотрудникам шанс чем-то заняться. =)

А еще не стоит забывать, что Дозоры - еще история взросления Антона. И потому-то мировоззрение и меняется со "свои-чужие" на "все одинаковые". По-моему совершенно естественный процесс. =)

А вообще согласен с Алариком, чей пост я, как оказалось, во многом повторил. =)

перечитала практически все его книги. очень Лукьяненко люблю. для себя сделала вывод, что Дозоры не самое лучшее что у него есть. на сегодняшний день, самая любимая его книга--Рыцари сорока островов. может потому что попалась она мне в тот момент когда мои мысли с мыслям автора пели в унисон. ну и конечно же Звезды холодные игрушки и Зведная Тень за какую-то искренность в этих его двух книгах.