Творчество М. Муркока?, Кто что читал, понравилось или нет....

Терпеть не могу Корума. Бесконечно, глупо, слегка садистски и скууучно.

Прочитал у Муркока не так уж и много, но действительно должен отметить, что цикл произвел на меня впечатление масштабностью - как, впрочем, и диаметрально новым на тот момент подходом к космологии. В принципе так или иначе было интересно читать все, что оказалось в руках, хотя в случае с Элриком где-то на истории о Розе я начал потихоньку ломаться. Из оставшегося наиболее интересными показались Хроники Корума (хотя пока прочитаны только первые три книги), а так же Хроники Эрикозе - благо, судя по всему, именно там представлен единственный приемлимый вариант решения человеческого вопроса .

Особенно не повезло Черным Мечам: переводчики, чтобы как-то сгладить разногласие между "мужским" словом "меч" и их женскими завываниями, обозвали оные шпагами. А то, что фэнтези-континуум вселенной вроде как до шпаг еще не дорос - это мелочи Кстати, они в оригинале spades, что ли? Тогда они умудрились еще и профукать игру слов в титулах Валета (в другом переводе - Рыцарь), Короля и Королевы of Spades...

Они в оригинале Knight, Queen и King of the Swords... Так что и Валет, и Рыцарь тут можно перевести.

Сообщение отредактировал Scorpion ZS 256 - 3-08-2008, 15:48

Ну а я начала читать Элрика.... и довольно скоро отложила книжку на "добрые времена", вернее совсем уже плохие, когда больше читать будет нечего. Что-то он мне не пошел. Показался нудным и медлительным. Описания -- это хорошо, особенно когда они хоть как-то связаны с действиями, а когда повествование тянется еле-еле и ты уже на сотой странице и ничего особенного не произошло, кроме того, что Элрика вынудили покинуть свою страну, то начинает клонуть ко сну. И это при том, что Робин Хобб пишет тоже довольно затянуто, но его книги я попросту проглотила... с этой же не справилась. может когда-нибудь начну заново и пересмотрю свои взгляды на творчество Муркока.

Муркока читать не самое приятное. Любовь к описаниям жестокостей у него в крови. Причем при описании жестокости его персонажи по большей части спокойно на все реагируют, словно не люди Хотя да, они действительно не люди.

В зависимости от книги, можно натолкнуться на интересные мысли. Философские и актуальные для современного мира. И, возможно, они так и останутся для мира актуальными. Ариох всегда будет с нами.

У него столько книг, но читаешь их больше ради психологических моментов и обоснования выбора. В таком случае пройти мимо обращения автора сложно. Всегда интересно взглянуть на персонажа глазами писателя, узнать что он видит в них, что воплощает, кто подвиг его написать так, а не иначе, что подвигло.

Книги Муркока стараюсь покупать с поддержкой Андрея Зильберштейна. Они наиболее интересные и более точные.

Поражает откровение автора, который признает черты своего "Я" в определенном отрезке времени и мысли, и мировоззрение в те годы своей жизни.

После изучения биографии и некоторых статей самого Муркока меня заинтересовал Элрик. Он создавался после Второй Мировой и... претерпевал изменения. Долгая эпопея, когда мы начинаем с одним и заканчиваем совсем другим. По идее Элрика имеет смысл читать с конца на начало, чтобы проследить накапливающийся опыт и переосмысление реалий мира. К сожалению, мне всегда попадали в руки экземпляры исправленные и слитые в единое. Только когда читаешь о том, что сериалы-фэнтези он писал чисто ради денег... становится не слишком приятно.

Впрочем, меня порадовал один сборник =) Эльрик: Рассказы о Белом Волке изданный впервые в 94 году, где я нашел авторов, которых никогда не ожидал увидеть в чем-то подобном. Удивили. Тед Уильямс, Гари Гигакс, Скотт Чинчин, Ричард Ли Байерс...) Не всех люблю, но засада для DnD-шника вышла отличная.

я из тех, пожалуй, кому более понравились "танцоры на краю времени" )) может, перевод был удачным, а может вообще вот так вот ))

но сейчас читать муркока не тянет совершенно )

Прочитала "Сагу об Элрике" запойно в прямом смысле слова - в воскресенье начала, во вторник закончила.
Первая, вторая книга - хорошо, особенно первая. Приятно про будни императора читать. Но потом...
Да, рассказы хорошие. Но они такие маленькие! Просто не воспринимаешь их всерьез. И кончаются быстро((
Прочла "Буревестник". М-да... За что так с героем-то?!) Он что такого Муркоку сделал?! Обычно ведь, если трагедия - мир погибает, герой остается. Или мир остается, герой погибает, но упокаивается и вообще, чуть ли не хэппи-энд. А тут...
Хотя, может быть, это и правильно. Не все же хорошие концы читать.

В детстве начала знакомство с жанром фэнтази именно с Муркока. Тогда, помнится, он меня сильно впечатлил. Сейчас по-прежнему уважаю его творчество, и даже планирую перечитать. Но охоту сбивают некоторые его странные афоризмы и аннотации к его некоторым книгам... Опасаюсь разочароваться.(

Аннотации - зло! Убедилась в этом на ДЛ (к ДОС - ДВР видели аннотации?!), продолжила на остальных книгах остальных авторов.
Муркок - это такие темные сказки, мрачные, без таких уж счастливых концов, но красивые. Еще бы перевод нормальный попался... Как вспомню "алую синеву", "сужающееся кверху лицо" и "он поднял голову на парус" - сразу настроение подымается!