Лучшая концовка книг, Какая она по вашему?

Anthony , а у меня последних книг нету(( Ну ра-аскажи, ну пожалуйста-а!

Хм..Знаете..Я ещё не люблю, если полюбившегося мне героя убивают..Например- не смогла простить Сапковскому смерть Региса..Мяяя(

А я тоже согласна, что убивать полюбившегося героя нечестно! Ещё не люблю, когда концы бываю двухсмысленными - то ли так, то ли эдак... И гадай потом, что и как.

Люблю, когда в конце выясняется, что у главного героя появляется любовь...муррр.
Меня раздрожает, когда конец книги бывает внезапным - шла история, шла... вроде до конца ещё далеко, а тут БАМС! и конец... Хотя если всё кончилось хорошо - это здорово!

Точно. нечестно.
Особенно, если полюбившийся герой - Сириус Блэк!
Ох, мадам Роу лучше не попадаться мне на глаза. Что, впрочем, она с успехом и делает(

Одна из лучших концовок, которая мне встречалась, была у Г.Л.Олди: Все закончилось хорошо, все умерли. Таков общий смысл.Счастье полное таким образом.

Darkness , ну окей))) Надеюсь моя PM'ка удолетворит твое любопытццтво, хоть я щас уже и не помню некоторые моменты ;-))

А меня в понравившейся книге больше всего напрягает, что концовка все же БУДЕТ. Наступит неотвратимо, прогремит шагами Коммандора и... сидишь с книгой, раскрытой на последней странице, и понимаешь, что все закончилось не так, как тебе хотелось и вообще -- ЗАКОНЧИЛОСЬ. Поэтому заявляю: я не люблю концовки, как таковые, неважно, какие они: неожиданные или предсказуемые, хеппи энд или трагедия. Когда заканчивается интересная книга, у меня возникает ощущение лошади, которую осадили на полном скаку: разброд в мыслях и некоторая дезориентация. А руки тянутся написать продолжение. Хм... наверное Перумов так и докатился до хоббитов

Они жили недолго но счастливо и умерли в один день от атипичной пневмании.

Концовка должна быть трогательной, а счастливой или нет - не так уж важно

Лучьшая концовка книги это продолжениее ее новой книгой. Потому что есть простор...

И авторские сборы сборы.
Порой продолжение столь удручает, что хочется, чтобы все кончилось *короче, все умерли*

2 ФилимонЕсли книга сама по себе веселая, то имхо - пусть лучче будет хеппи энд, ибо тогда смажется вся веселость повествования...
А если произведение серьезное, с перемежающимися нотками трагизма и радости, то однозначно концовка книги должна быть не банально хэппиэндовской , а несколько героев обязательно должны в процессе откинуть копыта...
Короче, ми кацца, что концовка лучче пусть будет менее трагичной или там..комичной.. главное, чтобы она была оригинальной, а вообче - шокирующей, тогда действительно ясно, что автор - незаурядный чел.

2фродо Т

И авторские сборы сборы

ну это понятное дело...но ведь если книга ничем ни кончаеться это или плохай книга или что то подразумевалось...поэтому лучьше написать продолжение...а вот потом можно всех убить

Сообщение отредактировал Mef - 2-03-2004, 14:59

"... они жили долго и счастливо и умерли в один день..."

Лично я (раньше) по концовки судил интересная книга или нет, к сожалению в наши дни писатели подстраиваются.
Мне нравятся книги которые окончаваются трагичной ноткой (взору героя предстали развалины его родной деревни...), но которая (концовка) отчётливо намекает на продолжение. Главное чтобы следующая книга была уже в продаже, ито пока ждёшь, интерес затухает.
Ещё очень уважаю книги в которых в конце идёт список городов с картой или словарь терминов или названия мифологических существ или наций... которые или о которых упоминается в книге.

Концовка.. Ну, концовки, в моем представлении идеальной, я ещё не встретила. Она должна оставлять простор для продолжения или споров о том, как все было. То есть грубо говоря, "то ли так, то ли эдак". Это ни в коем случае не должен быть хэппи-энд, но и не концовочка в стиле Собора Парижской богоматери, да и очень многих классических филосовских произведений вообще. Гремучая смесь легкой, щемящей грусти, и столь же невесомой иронии, да и плюс главный герой должен прийти к какому-то стабильному состоянию души. При чем не обязательно именно светлому и счастливому.

"... они жили долго и счастливо и умерли в один день..."

Фи, пошлость какая!
На сей момент есть только одна книга, в которой я желаю увидеть такой конец - Волкодав. (Я имею в виду весь цикл). И то борюсь с этим крамольным желанием...

Фи, пошлость какая!

Точно. гы-гы))) Поэтому я и не читаю сказки - там так и наровят в конце эту фразку засунуть...

ИМХО, идеальность концовки для каждого произведения определяется только непосредственно стилем изложения.. Не хочу переходить на тексты, но без них не донесу мыслю Я веду к тому, что после каждого тома, той же Бури Дж.Мартина автор жестким стилем основательно подготовил читателя к тяжелым концовкам; а хардкорная негативная концовка в Дозорах Лукьяненка была бу неуместна имхо, когда трилогия зиждется на теории взаимоограничений добра и зла, тобто она максимально нейтральна...

И не говорите.. а все же моя любимая концовка - это в Испытании Близнецов. И большим разочарованием было узнать, что есть еще на свете Драконы Летнего Полдня))))

Выскажу своё скромное мнение... На мой вэгляд, заслуживают обсуждения концовки книг двух авторов - Гая Кея и Лукьяненко...

Сначала о втором (хотя о нём тут уже, судя по всему, говорили) В его первой книге "Рыцари ..." в конце он объяснил свою идею, а потом... потом он перестал это делать , а стал всё запутывать... И в итоге после прочтения романа думаешь о том, что о н имел ввиду, и воспоминания собственно о книге стираются... Видимо, поэтому я обычно читаю книгу за два-три дня, а потом через неделю дочитываю последние десять страниц, так горазо лучше воспринимается...

Кей. Ну, этот автор сам говорил, что оне не слишком любит серий, а концы его книг дают нам возможность увидеть, что жизнь продолжается, но не в этой книге)) А у Кея всё всегда отлично написано, потому и концовки у него блестящие))

Концовка должна быть многообешяющей (типа герой раздает всем и висит на волоске от смерти) все про него забывают и в самый неожиданый момент Герой возращяется и спасает друзей