Смертная казнь., Как к ней относится?

А в чем проблема? =) Можно подумать, тебе жалко =)

Ну...в принципе-здесь согласен! У каждого есть свои маааленькие фантазии! (о своих я помолчу, ибо боюсь ошарашить! );-D )

Не привыкнут, во всяком случае не скоро. Психика так быстро не меняется. А когда привыкнут

А когда привыкнут-будет рай для таких как мы??? );-)) Улицы киберпанка-обеспечены...
(А что? Стану антиподом Судьи Дредда! )

Как вариант, можно не варить преступников живьем, а пустить на опыты.

Это да... Вполне возможно... Но (тссс! это уже есть в некоторых странах)...

Интересно... каков процент, из сторонников предельно жестоких и показательных казней, тех, кто готов сам взять тесак и кромсать маньяков на куски.
Быть чистым за счет палачей очень просто; это дает такой сладостный покой обывателя: вот я тут сижу, пончики жру, а в это время, в одном из укромных уголков большого города, руками умелого хирурга, вырезается очередная раковая опухоль общества.
Удобно, не правда-ли?
Взвизгнуть "ха, лови маньяка, да на кол его", а самому отойти за угол и спокойно покурить с чувством глубокого удовлетворения от выполненного гражданского долга.
Только по-моему убеждению, это позиция характерна для насквозь лицемерного общества. Дешевка...
А ведь можно вспомнить, что палачей тоже ненавидят.... Но жить спокойно за их счет хотят все...
Для меня, заявления о необходимости казней (особенно когда они мотивируются тем что, мол, чтоб впредь неповадно было) звучат как испуганные вздохи мнительных домохозяек, которые тупо перемалывают ТВ_силос упорно льющийся на них с циничных экранов.

Интересно... каков процент, из сторонников предельно жестоких и показательных казней, тех, кто готов сам взять тесак и кромсать маньяков на куски.
Быть чистым за счет палачей очень просто; это дает такой сладостный покой обывателя: вот я тут сижу, пончики жру, а в это время, в одном из укромных уголков большого города, руками умелого хирурга, вырезается очередная раковая опухоль общества.
Удобно, не правда-ли?
Взвизгнуть "ха, лови маньяка, да на кол его", а самому отойти за угол и спокойно покурить с чувством глубокого удовлетворения от выполненного гражданского долга.
Только по-моему убеждению, это позиция характерна для насквозь лицемерного общества. Дешевка...
А ведь можно вспомнить, что палачей тоже ненавидят....  Но жить спокойно за их счет хотят все...
Для меня, заявления о необходимости казней (особенно когда они мотивируются тем что, мол, чтоб впредь неповадно было) звучат как испуганные вздохи мнительных домохозяек, которые тупо перемалывают ТВ_силос упорно льющийся на них с циничных экранов.

Сразу вдогонку могу дать готовые ответы на вопрос (а он наверняка бы тоже появился "А пойдёте ли вы смотреть на смертную казнь"). Извините, что линк на тему другом форуме. Но думаю, что эта тема даст много ответов на ваш вопрос. Да и я тоже повторяться не хочу

Akkaru
"Для меня, заявления о необходимости казней (особенно когда они мотивируются тем что, мол, чтоб впредь неповадно было) звучат как испуганные вздохи мнительных домохозяек, которые тупо перемалывают ТВ_силос упорно льющийся на них с циничных экранов."
-Но это, я так понимаю, не относится к тем, кто готов сам взять в руки тесак?)

Интересно... каков процент, из сторонников предельно жестоких и показательных казней, тех, кто готов сам взять тесак и кромсать маньяков на куски.
Быть чистым за счет палачей очень просто; это дает такой сладостный покой обывателя: вот я тут сижу, пончики жру, а в это время, в одном из укромных уголков большого города, руками умелого хирурга, вырезается очередная раковая опухоль общества.
Удобно, не правда-ли?
Взвизгнуть "ха, лови маньяка, да на кол его", а самому отойти за угол и спокойно покурить с чувством глубокого удовлетворения от выполненного гражданского долга.
Только по-моему убеждению, это позиция характерна для насквозь лицемерного общества. Дешевка...
А ведь можно вспомнить, что палачей тоже ненавидят....  Но жить спокойно за их счет хотят все...
Для меня, заявления о необходимости казней (особенно когда они мотивируются тем что, мол, чтоб впредь неповадно было) звучат как испуганные вздохи мнительных домохозяек, которые тупо перемалывают ТВ_силос упорно льющийся на них с циничных экранов.

Кстати, судьёй ты можешь быть и не брав в руки электрический рубильник или топор. Многие люди вершат чужие судьбы:
- наговор на человека. Попробуйте позвонить и сказать адрес "знакомого" и что у него есть наркотики. Я не знаю, но уверен, что вам поверят сразу же. Результат: его взяли за решётку, избили (как это принято)... отпустят. Но "рана" останется.
- не разобравших в причине действия другого многие могут не медля показать "правосудию" отдела кадров большой палец опущенный вниз. Пример, человек не смог придти на работу в течении нескольких дней. Скорее всего не будет разбирательств. А у человека например умер друг. Друг это не родственник. По нему не полагается отгул. Да и вообще, нельзя не работать. Работа встанет
и т.д. и т.п.

Spectre28, угадал :-)) Это относится к тем, кто не разделяет понятия "а поговорить?!" и собственно "сделать"

HellFire, народ во все времена требовал хлеба и зрелищ :-) Поэтому если (не самый достойный) человек скажет что он бы с удовольствием посмотрел на чужую смерть, такому заявлению я поверю ))

То что ты написал- явления того же порядка что и в моем посте )) Все равно, принцип один- делать неприятную работу чужими руками, а самому в это время спокойно попивать глинтвейн на веранде...

Сообщение отредактировал Akkaru - 16-05-2004, 20:15

Akkaru, мне просто стало интересно, как ты ЗДЕСЬ, в сети, разделяешь "право имеющих" от "тварей дрожащих"?) Ведь про "мнительных домохозяек" сказал как бы вроде и про всех скопом... несмотря на уточнение, которое вначале сделал...)))

Spectre28, а вот не надо на меня чужие скелеты вешать Все сказанное в конце относилось к той категории, которую я описал в начале. ))))
И пальцем я пока ни на кого не показывал. Т.е. конечно, попытка была... но я имел в виду не столько этот форум, как ситуацию вообще.
Поэтому я и начал с вопроса- готовы или нет?
А по поводу деления... если захотеть, то поделю без проблем. Тут вот люди решают вопросы кому жить, а кому нет, следовательно кто "тварь дрожащая" и кто "право имеет" я разделю элементарно (даже с большим успехом) ;-)))))

Akkaru, не так) ты не сможешь разделить, потому что говорить и решать - одно, а делать - другое. О чём и думал Раскольников, проверяя свою теорию))) Т.е. твоё деление не будет корректным до тех пор, пока каждый из высказывающихся не попробует казнить того, о ком говорили с таким негодованием) Например - там кто-то насильников поминал вроде...

Spectre28 вот поэтому я и не Раскольников ;-)))
Во-первых есть такое явление как статистика... куда ее применить, думаю отдельно пояснять не надо :-)
Потом... ты немного подменяешь причины и следствия ))) Все должно идти в ином порядке. Вот примерно так: нравятся казни?- изволь!.
Не получается топором махать- отошел в уголок и скромно ждешь своей очереди :-))
А почему я так спокойно принимаюсь за разделение... сброда на улице хватает- работы каждому желающему хватит. Но вместо этого, всегда удобнее поцитировать Ницше там... возвести радужную теорию о сильных личностях- да, почему бы и не поговорить с умным человеком (осматривает пустую комнату вокруг).
И как показывает практика, не бывает такого что человек говорит-говорит, а потом КА-А-А-К сделает! )))) Тут уж все просто- либо неиизменно трепимся, либо мы способны на что-то отличное от слов )))

Akkaru, а вот теперь и ты слегка так подменяешь понятия...))))
"Во-первых есть такое явление как статистика..."
По данному вопросу?) Т.е. людям давали в руки топор, просили рубить башку злодеям и записывали результат?)) Чтой-то мне сомнительно) А любая другая статистика будет лёгонькой такой подтасовкой фактов) Ибо, как сказал писатель - "все аналогии - лживы"))

"Вот примерно так: нравятся казни?- изволь!."
-А я о чём?) Просто ты пропустил одно звено - тут всё же говорили о системе судов, а не о том, что бы выйти на улицу и мочить панков) Т.е. для говоривших имело значение, что вина подсудимых будет доказана (про ошибки молчим - тут пока про них не дали ответа, видно, готовы по ошибке казнить невиновных))

" сброда на улице хватает- работы каждому желающему хватит"
-Т.е. ты предлагаешь делить по внешности?))) Т.е. только бомжей, панков и прочих?) Это несколько не то, о чём тут говорилось)))) А аккуратно одетые клерки преступлений не совершают) А любой панк по-умолчанию насильник, грабитель и убийца) Примерно так получается?)

"Но вместо этого, всегда удобнее поцитировать Ницше там... возвести радужную теорию о сильных личностях"
Ну, возьмум, скажем, Гитлера) Или Муссолини) Те много, ой как много говорили, а потом - в нарушение твоей теории - взяли, и сделали)) Т.е. одно другому как-то не всегда мешает)

"да, почему бы и не поговорить с умным человеком (осматривает пустую комнату вокруг)"
-И в самом деле - почему? (Осматривает пустую комнату и упирается взглядом в зеркало))))

"И как показывает практика"
Практика показывает, что иногда человек вполне может "накрутить" себя так, что и впрямь - пойдёт и воплотит в жизнь весь тот бред, что нёс)))) Особливо ежели выпьет ))

Spectre28
**Т.е. людям давали в руки топор, просили рубить башку злодеям и записывали результат?)) Чтой-то мне сомнительно**
Посещаемость и обжитость психитрических лечебниц, в этом случае, говорит лучше всевозможных выборок )))

**Т.е. только бомжей, панков и прочих?) Это несколько не то, о чём тут говорилось**
Я говорил о другом. Как в том анекдоте: "а это клуб, в который я НЕ хожу" )) Практически любой знает где в его городу находятся районы куда ходить не стоит- где сидят цыгане, а по совместительству героиновые бароны, где находятся кабаки чисто для братвы... Но вместо того чтобы взять кусок трубы и делать город чище, все предпочитают устно живописать чтобы они сделали... )))

**Ну, возьмум, скажем, Гитлера) Или Муссолини) **
Ну и где они, эти Гитлеры и Мусолини сейчас? Из современников, вспомню разве что Пенначета (не помню как правильно пишется)... но и он с 16 лет "в строю"...

**Практика показывает, что иногда человек вполне может "накрутить" себя так, что и впрямь - пойдёт и воплотит в жизнь весь тот бред, что нёс)))) Особливо ежели выпьет **
Ну это уж как заведено!! Только объектами его праведного гнева обычно становятся те, кто меньше всего это заслуживает :-)))

Akkaru
"Посещаемость и обжитость психитрических лечебниц, в этом случае, говорит лучше всевозможных выборок )))"
-Ну да щаз) Ты мне ещё скажи, что данные заведения собирают корректную статистику о ВСЕХ жителях Земли))) Статистика по людям, страдающим психическими заболеваниями меня как-то не убеждает - более того, не вижу, как её привязать к теме)

"Практически любой знает где в его городу находятся районы куда ходить не стоит- где сидят цыгане, а по совместительству героиновые бароны, где находятся кабаки чисто для братвы... Но вместо того чтобы взять кусок трубы и делать город чище, все предпочитают устно живописать чтобы они сделали... )))"
-Soka) Ты знаешь, я очень часто гуляю в районах, где гулять, в общем, не рекомендуется) Т.е. по сути ты предложил отоварить МЕНЯ по башке трубой просто за то, что я такой вот псих и не боюсь гулять, где ходят нехорошие личности))))))) Я имел ввиду, что людям недостаточно знания, что вот это - бандитский район. Им хоцца суда, им хоцца доказательств виновности - это, понимаешь ли, им мотивацию обеспечивает и руки дрожать перестают) Я имею ввиду - руки, держащие обрезок трубы (наган, топор, моргенштерн - нужное подчеркнуть)))

"Ну и где они, эти Гитлеры и Мусолини сейчас? "
-А это к вопросу отношения не имеет) Это просто примеры того, что разговоры не всегда мешают действовать. К чему приводят действия - то уже саавсем другой вопрос)

" Только объектами его праведного гнева обычно становятся те, кто меньше всего это заслуживает :-)))"
-Вот-вот, помнишь, что я чуть выше писал про доказательства вины, судебные разбирательства и т.д.? )))

Akkaru

Я говорил о другом. Как в том анекдоте: "а это клуб, в который я НЕ хожу" )) Практически любой знает где в его городу находятся районы куда ходить не стоит- где сидят цыгане, а по совместительству героиновые бароны, где находятся кабаки чисто для братвы... Но вместо того чтобы взять кусок трубы и делать город чище, все предпочитают устно живописать чтобы они сделали... )))

Мочить трубой гопников нерационально. Убить приговоренного - разумно, но для многих психологически неприемлемо. Вот эти самые "многие", рассуждающие о том, как хорошо бы ввести смертную казнь, как раз и относятся к категории "мнительных домохозяек", ИМХО.

Rain13, и ты туда же) Ну а ТЫ как будешь отделять агнцев от козлищ... т.е. домохозяек от готовых жизнь отдать за избавление мира от преступности?) Чужую жизнь, я имею ввиду))

Spectre28
**Т.е. по сути ты предложил отоварить МЕНЯ по башке трубой просто за то, что я такой вот псих и не боюсь гулять, где ходят нехорошие личности**
Ну ты же не стоишь на углу, изподлобья заглядывая прохожим в глаза, и что-то нервно поправляя под курткой? ))))

**Им хоцца суда, им хоцца доказательств виновности - это, понимаешь ли, им мотивацию обеспечивает и руки дрожать перестают**
До собственно об этом я и говорю :-)) Крик "ату его, ату!"- в крови у многих граждан. Чтобы так покрасивше, и по яростней.
А вообще ситуация напоминает картину со сворой собак. Не волков, а именно собак, которым интересно побегать за автомобилями и полаять погромче )))
Но я не заметил в этой теме желания судов и т.д. Тут многие наоборот, за бескомпромисный отстрел.

** К чему приводят действия - то уже саавсем другой вопрос**
Я говорил не про последствия... а просто измельчал народ в последнее время :-))
"Ведь былиж люди в наше время...." (с)

Rain13
про гопников я не говорил, и даже в виду не имел ))) Мало того, я не люблю говорить на тему гопников, потому как создания это в массе своей безобидные, и слухи о них явно преувеличены.
Во всем остальном, я с тобой согласен.
Т.е. мне не понятен этот странный психоз- неужели если убить пару насильников, я заживу лучше? Хм...

Сообщение отредактировал Akkaru - 16-05-2004, 22:25

Spectre28

Rain13, и ты туда же) Ну а ТЫ как будешь отделять агнцев от козлищ... т.е. домохозяек от готовых жизнь отдать за избавление мира от преступности?) Чужую жизнь, я имею ввиду))

А зачем их вообще отделять? Тут что, кто-то собирается делать что-то с одной из двух получаемых категорий? Или кто-то действительно хочет указать место, где можно самолично казнить приговоренного?
Насколько я понял, Аккару просто указал на существование этих категорий в мире вообще и у нас на форуме в частности

Сообщение отредактировал Alaric - 16-05-2004, 22:23

Akkaru
"Ну ты же не стоишь на углу, изподлобья заглядывая прохожим в глаза, и что-то нервно поправляя под курткой? ))))"
-А такое было, было)))) Так что всё-таки ты предлагаешь трубой - именно меня(
"Злые вы, уйду я от вас..." (с) ))) Нет уж, ребят, бить трубой по голове только на основании внешности - это как-то в корне неправильно)))

"Но я не заметил в этой теме желания судов и т.д."
-Ну, регулярно поднимают тему про осуждение невиновных. Т.е. суды всё же предполагаются. Или ты думаешь, что имелись ввиду суды Линча?)

"Я говорил не про последствия... а просто измельчал народ в последнее время :-))
"Ведь былиж люди в наше время...." (с)"
-А, ну да, ну да, тут я соглашусь)


Аларик,
"Насколько я понял, Аккару просто указал на существование этих категорий в мире вообще и у нас на форуме в частности "
Я понял несколько иначе) Я понял так, что он тут всех, кто высказывался за смертную казнь, определил в категорию домохозяек) НЕсмотря даже не уточнение в начале своего поста)) Можа, я слишком буквально всё воспринял, конечно...)))

Сообщение отредактировал Spectre28 - 16-05-2004, 22:27

Спектр, да ни как я не буду отделять. Просто не есть рулез, орать "мочить их надо", и шарахаться от топора в случае необходимости собственноручно привести в исполнение приговор.

Rain13 , так я о том и спрашиваю - почему ж вы так уверены, что все, кто тут высказывались, будут от этого топора шарахаться?))