Эффект Бабочки 1/2, фантастический триллер

Фильм интерестный, но скучноватый. Затянутые сцены, затянутая предыстория, которая к середине набирает обороты и выплёскивается в непредсказуемую концовку.

Мальчик унаследовал от отца странную болезнь - провалы в памяти, после очередного провала - доктор советует ему вести дневник... Спустя 7 лет парень начинает перечитывать свой дневник и читая строчки об определённом дне (именно том дне, когда был у него провал в памяти) и попадает именно в тот момент, когда у него был провал. Он желает изменить прошлое и что бы он не делал - он делает только хуже и хуже, и когда кажеться, что хуже уже некуда - он делает еще хуже... но концовку говорить не буду)))) "Все будет хорошо", от этого фильма не дождётесь))))

Ваше мнение?

зы: Я добавил в эту тему голосование, что бы если человек не имел агументированного мнения - просто дал свою оценку этому фильму.

Сообщение отредактировал Crazy cat - 27-01-2007, 0:19

В целом, фильм понравился.
Согласен, про некоторую затянутость в начале. Смотрел последний сеанс, и довольно сильно клонило в сон в начале фильма. Как только заканчивается рассказ о детстве, фильм начинает постепенно затягивать, и дальше уже сидишь и смотришь с интересом.
Сюжет фильма интересный, и непридсказуемый. Хотя предсказуемость тут наверное и не уместна, но концовка оказалась совсем не такой, как я ожидал. Она оказалась лучше (в том смысле, что мне понравилось больше, чем если бы оказалось, как я думал).

Фильм на твердую четверку, возможно даже с плюсом. Но вот до 5, которой, как я понимаю, надо оценивать хиты он не дотягивает. Посмотреть всем советую, врядли пожалеете.

Хороший фильмец. Немного затянутый, правда... Но в целом впечатление хорошее.

Еще не смотрел. но по описаниям вроде напоминает не очень старый фильм "Радиоволна", который мне понравился. там правда, полный хиппи-энд.

мне фильм очень понравился...не знаю,почему..может из-за душки Эштона,может потому что много событий в фильме..люблю когда так всё меняется,и никак не закончится
жалко,что он девочку эту так обидел..хотя наверное это был правильный поступок
не знаю,сделала бы я так на его месте ли нет...вообще фильм заставляет так подумать..
способность изменять прошлое конечно вводит в искушение...
хотя я бы не стала в своей жизни ничего менять...мне и так хорошо

StainlessKnight да, аналогии с "Радиоволной" возникают, но незаметные... Из радиоволны там только связь прошлого с будующим и всё.

Кому как, а мне понравилось. Актуально, и не выламывается из молодежной тенденции - основан на желании перестроить жизнь, как "Гуд бай, Ленин" и "Беги, Лола, беги".

Очень занятный фильм, но не трогает. Можно было селать много круче, а про альтер прошлое много всего наснято - НАЗАД В БУДУЩЕЕ например.
Эвана не жалко. Жалко Ленни.

Фильмец безусловно занятный, но что вы скажете про это:

Опрос "Эффект бабочки" by Kaeron.
а?)))))

Сообщение отредактировал Skiminok - 20-03-2004, 2:04

А мне понравился конец фильма - не то, чтоб очень хеппи.

ФРОДО, ИМХО, не надо про не трогает, я же была там, когда ты это смотрел, все видела - тебя очень даже тронуло!

Фильмец безусловно занятный, но что вы скажете про это:

Опрос "Эффект бабочки" by Kaeron.
а?)))))

Темы соеденены.

Фильм, конечно, хороший, но слегка нудноватый... Я под конец уже вообще засыпала... Хотя сама книга Рея Бредбери ("И грянул гром"), по которой, собсно, и фильм был снят мне очень нравится.

Сообщение отредактировал Светлый Циник - 30-04-2005, 21:59

Фильм классный, но таааак давит, я вышла из кинотеатра и долго грузилась по нему.
но вообще сразу захотелось почитать Теорию хаоса, ибо это действительно интересно.
А вообще актёры и сценарий супер,но что-то там не хватает до 5 баллов.

А мне фильм очень понравился! И я поставил ему заслуженную пятёрку!
Посмотрели с женой на одном дыхании =)) И ничего нудного я в нём не увидел. Сюжет очень хороший, можно даже смело сказать обалденный.
Особенно понравились моменты, когда герой попадает в тюрьму, когда становится инвалидом и когда толстяк, вместо того, чтобы спасти собаку, убивает малолетнего садиста.
Я даже выдвинул собственную гипотезу насчёт потери мальчиком памяти - что у него были провалы именно потому, что в этот момент он же, но только из будущего, возвращался, чтобы изменить судьбу =)). Но наверно, это сказывается влияние Терминатора =))).

Я даже выдвинул собственную гипотезу насчёт потери мальчиком памяти - что у него были провалы именно потому, что в этот момент он же, но только из будущего, возвращался, чтобы изменить судьбу =)). Но наверно, это сказывается влияние Терминатора =))).

При чем тут терминатор??? Так все и было. он действительно возвращался в эти моменты в тело себя - мальчика, изменяя прошлое, поэтому тот после ничего и не помнил.
Там даже момент был, когда было показано, что он-будущий разговаривает и пугает отца той девчонки, перед сьемкой "кино".
Так что никакая это не гипотеза.

Неплохой фильм. 5 баллов.

Фильм отличный как раз на такую тему как я люблю, да и вообще я люблю такие фильмы, где с начале вроде всё просто, а после 30 минут уже полно вопросов и каждый момент интересен как зеница ока.

А мне фильм показался недоработанным каким то что ли... ну буд-то бы с начала тянули тянули, а потом надоело и все резко уладили... и потом не реалистично как то все это выглядело с финалом, что ему все удалось. И что же получается, если воспитание сменить то из монстра религиозный человек выростет? Процентов на 60 может от воспитания зависит, но генетические закладки то тоже есть так что уж коли чел собаку мог живьем поджарить то в церковь он потом бегать не будет...

КИ что же получается, если воспитание сменить то из монстра религиозный человек выростет? Процентов на 60 может от воспитания зависит, но генетические закладки то тоже есть так что уж коли чел собаку мог живьем поджарить то в церковь он потом бегать не будет...

Позволю себе не согласится. Как человек изучающий психологию педагогику и еще всякие интересности заявляю! Генетическое дает только предпосылки и данный человек пападает в группу риска, но это может никогда не проявится. И воспитание, окружение играть тут главенствующую роль.
Насчет собаки.
Парень стал религиозным человеком после потрясения едва не стоившего жиизни женьщине и ребенку, и обошежшееся 13-летнему парню руками, это раз.
Он сделал это из мести, состоянием аффекта это вряд ли можно назвать, но то что мальчик был не в себе налицо.
Жестокость по отношению к животным до какого возраста ( не помню до скольки лет) патологией не считается.
Сорри за офтоп!

Теперь про фильм.
Мне понравилось. Фильм конечно не для слабонервных. Резкий преход кадров, (каждый раз здрагивала) создает напряжение. Понравился момент, где Эван из будушего возрашается в детство, и кадр где он стоит с ножом и узнаем кадр из начала фильма. С тот момент я подумала, что там все вообще взаимосвязанно. Финал я бы назвала хеппи ендом, может не совсем традиционным, но все же.
Когда в конце показали как Эван и Келли идут навсречу, я подумала что она заговорит с ним, и все равно все плохо кончится, как в "Адвокате дьявола"

Сильный фильм. Много напряжённых моментов, зритель должен быть постоянно начеку (внимательный зритель). В нём поднято столько болезненных тем, что я не знаю, смогу ли посмотреть его сновка, хотя к слабонервным не отношусь. Наверное он просто нашёл мою "струнку"...
В моменты с собакой меня просто трясло - мне гораздо проще смотреть на человеческие (физические) мучения, нежели на страдания животных. Можете осуждать меня, но это так - собака не смогла защититься даже от ребёнка.

Мне фильм оч. понравился, поставила- 5. Хороший сюжет, класные актеры, возможно он показался бы нудным, если смотреть по телевизору, но в кино... без коментариев.

В целом фильм мне понравился, это вам не день сурка

Фильм еще не смотрел - но на столе у меня лежит DVD так что сегодня напишу коммент.

Почитал рецензии - и вот какая мысля. У Брэдбери есть такой рассказ "И грянул гром" - в котором речь идет об охоте во времени и о том как люди, попав в доисторические времена, убили всего лишь бабочку и серьезно изменили будущее.. Судя по всему название фильма взято из сюжета рассказа Рэя Бредбери.

да ну.....ожидала большего....всё ждёшь чего-то, а там прям замкнутый круг....

Судя по всему название фильма взято из сюжета рассказа Рэя Бредбери.

Названия взято из теория хаоса. Идея о том, что взмах крыла бабочки может вызвать цунами на другом конце мира. Хотя кто сказал, что теория хаоса и Бредбери не могут пересекаться

На самом деле, ожидала большего. Но актерская игра очень хорошая, с этим не спорю, но вот сюжет.. Брр.. Работайте, господа американские сценаристы!

Фильм мне понравился, даже очень...Есть над чем подумать, да и сюжет интригующий.

Вчера посмотрел фильм.
Все сделано красиво, режиссеру и оператору большие риспекты. Но вот что-то в конце они намутили хэппи энд... Имхо в идеале - фильм должен начинатся и заканчиватся на этом эпизоде с запиской, в конце можно было показать как гл.герой снова возвращается в прошлое и все на этом врубать титры. Тогда бы получился настоящий фантастический триллер.
Фильму ставлю пятерку - он получился очень интересным...

Возник следующий вопрос - чем были обусловлены провалы в памяти в его раннем детстве? В книжках все того же Брэдбери, а также Р.Шекли приводится следующяя гипотеза путешествий во времени. Если человек возвращается в прошлое то он не увидит там себя самого - это был бы парадокс. "Я из прошлого" исчезает на какое-то время, пока "Я - из будущего" не покинет прошлое. Собственно провалы в памяти можно этим и объяснить!

Сообщение отредактировал Серж419 - 12-05-2004, 5:05

Серж419 Он и не путешевствовал назад во времени, как мы привыкли понимать по рассказам Бредбори-Шекли-и-прочих. Он переносился в своё же сознание. Он был самим собой в прошлом, но вот с памятью времён они реально намудрили)))) Еще там мозг приплели... бредовинько конечно, но офигенно интерестно.

Серж419 Он и не путешевствовал назад во времени, как мы привыкли понимать по рассказам Бредбори-Шекли-и-прочих. Он переносился в своё же сознание.  Он был самим собой в прошлом, но вот с памятью времён они реально намудрили)))) Еще там мозг приплели... бредовинько конечно, но офигенно интерестно.

Kaeron А как тогда объяснить эти провалы в памяти в ключевых событиях его жизни?

Я останусь при своем мнении. Почитайте рассказ Брэдбери "И грянул гром" и может быть меня поймете

Серж419 Я читал этот рассказ Бредбери и ничего общего кроме концепции "эффекта бабочки" он с этим фильмом не имеет.

Провалы в памяти в этой теме уже объяснялись: В момент, когда сознание главгероя из будующего переносилось в сознание главгероя из прошлого, сознание главгероя из будующего полностью вытесняло сознание главгероя, когда он был ребенком. В тот момент он не был ребенком. Немного бредово, но для блокбастера самое оно.

Kaeron
То есть по этой логике жизнь гл.героя которую показывают с самого начала фильма - не отправная точка его путешествий во времени, а уже измененная жизнь? Об этом говорит этот злосчастный нож

Сообщение отредактировал Серж419 - 13-05-2004, 10:48

Серж419 Евстевственно)))) Только тогда не понятны остальные моменты - они выпадают из логики))))

Читала интервью с Брэдбэри, так он там ТАК ругает режиссера, говорит, что онивзяли его идею. Согласна с писателем.
Даже фильм смотреть не стала.

Последнее сообщение удалено. Такого рода согласие можно выразить в привате или через харизму.

Я просто в восторге, давно не испытывал такого потрясения...только остались вопросы...почему он не спас отца? Эффект бабочки=супер!!!!

Идея об опасности и непредсказуемости вмешательства в прошлое не Бредбери придумана и не им одним использовалась, так что ни о каком плагиате не может идти речь. Бредбери в последнее время видит плагиат везде: он и Майкла Мура в плагиате обвинил за "Фаренгейт 911", хотя как можно обвинять в этом за документальный фильм?
Фильм относится к моему любимому поджанру - фильм с перемещением сознания (души). Извиняюсь за небольшой оффтоп но хочу ясно выразить свою мысль. Фильмы о перемещениях во времени можно условно разделить на три категории: 1)Физическое перемещение (почти все фильмы этого рода),
2)Перемещение только информации (я знаю лишь один фильм - "Радиоволна") и
3)Перемещение сознания (души) - я знаю только эти фильмы (может быть, есть и другие?): "День Сурка", "Пегги Сью вышла замуж", "Вторая жизнь" (французский), "Провал во времени" и вот теперь "Эффект бабочки".
Фильму поставил четвёрку, т.к. он во-первых похож на "Провал во времени", во-вторых, нелогично начало: почему в первоначальном варианте истории у героя уже были провалы в памяти? Как они могли появиться, если он ещё не перемещался во времени и не изменял историю своей жизни?

Сообщение отредактировал Young_Griffin_77 - 27-09-2004, 14:25

Сегодня посмотрела. Этто что-то бесподобное! В кои-то веки америкашки сняли нечто действительно стоящее.
Молодец главный герой. Пожертвовал своей любовью, что бы спасти и её и своих друзей. Просто молодец.
Young_Griffin_77 - а провалы в памяти, это наверное что-то вроде закладок на важных местах жизни героя. Или же отголосок его будущих путешествий.

Вивьен ему же отец сказал,что если он его спасет,то тогда умрет его мама.Отец это предвидел заранее потому и набросился на него.Так получалось что всегда приходилось чем-то жертвовать...
Вообщем мне лично фильм очень понравился! Еще раз с удовольствием посмотрю.Ксати интересно что было бы,если он обернулся,тогда ,когда встретил ее,свою любовь,уже позже.Может все бы было нормально,я понимаю что он не хотел рисковать,но вдруг...,он же ее так любил...

Сообщение отредактировал барабашка одомашнянная... - 7-09-2004, 0:52

Хе, не у меня одной такая непотопляемая надежда на то, что все будет ха-ра-шо! А когда так не получается я начинаю думать:" А вдруг бы получилось?! А мож за кадром?"
Привет, барабаша, твоя новая ава- класс! Ой, господа модераторы, оффтопить я больше не буду, честно-честно...

Фильм- это что-то! Пересматривала его раз 5, причем практически подряд! Давно не видела ничего такого захватывающего! Эштон Катчер - просто душка и большой талант!

Ногами не пинать- фильму поставил 2 , но твердую. Посмотреть разок стоит. Но логике в нем мало. Хотя бы: все начинаеться из-за девушки, к которой он не вернулся. А в итоге: он как бы с ней и вовсе расстался - спрашиваеться: и чего стоило веь огород городить с перемещениями?
Кстати, начальные кадры затем получают продолжения - так может быть действительно никаких дневников не было и все это бред?
И вопрос к психологам: давно у нас устраивают встречи детей с родителями-психами? Это из какой школы методика?

Никто вас бить и не собирался...Логики в фильме, действительно маловато... В этом я с вами полностью согласна. А огород городить стоило! После этого всем стало легче жить. Пусть с девушкой расстался, зато вроде все остались психически здоровыми,а то у меня в начале фильма сложилось мнение, что фильм о сборище психов..

У меня в начале фильма сложилось мнение, что фильм о сборище психов..
вполне нормальное мнение, к концу фильма я убедился, что снимала его также группа психов. Кстати, в этом жанре, лично на меня больше произвел впечатления фильм "Радиоволна". Хорошая фантастика, без психологических (и плохо осуществленных!) закидонов.

Фильм хороший, но и в самом деле немного затянутый...Но такого конца я не ожидала...А моей подруге вообще пришлось объяснять пол фильма!

С ужасом осазнала, что еще не оставила свой пост в этой теме.

Мне очень понравился этот фильм. Когда я его первый раз посмотрела, а это было давно, он очень подашел моему настроению и общей оьстановке. Впечатления остались наилучшие и он оправдал мои ожидание, что бывает не часто.

Фильм хороший, но очень странный...хотя в этом и заключается смысл.....

Обожаю такие фильмы, ну т.е. мистику там всякую, перемещения во времени, альтернативные миры, ветвление судеб.... Разве что от конца ожидал ну совсем другого! Поэтому и поставил фильму "железную" 4! Приятного просмотра!

фильм отличный! он хорош тем что он не стандартен. Он хорош тем что в Америке наконец-то научились делать жесткие, интересные фильмы со странными не сказачь что хеппи-эндовскими концами. Фильм затягивает...

Я бы не назвала фильм триллером - скорее психологической сильной драмой.
Мне он очень понравился, потому что я по жизни люблю жестокие и печальные сюжеты. 5 баллов.

Была там одна неувязочка. С эпизодом в тюрьме. Помните, он для того, чтобы убедить сокамерника, возвращается в прошлое, пробивает себе руки и потом опять оказывается в тюрьме. Как в таком случае он смог убедить этого сотоварища - ума не приложу. В этом варианте реальности он попадает в тюрьму уже со шрамами на руках. Они не появляются вдруг.
Вот такая байда.

Это не фильм! Это легенда! Мне этот фильм запомнился оригиныльной идеей и неотпускающим сюжетом! Что-то, где-то похожее было в "Пункте назначения", но этот фильм всеравно лучше!! Хотя тот тоже не глуп. А чем этот фильм запомнился вам, чем понравился, чем нет?

Сообщение отредактировал Сэр Люцифер - 30-04-2005, 21:26

Фильм, по-моему, очень хорошо снят и построен.. Весьма и весьма интересна идея, перекрывающая все фантазии о возвращение в прошлое и исправление ошибок.. Да и Эштон Катчер сыграл очень хорошо...
Без лишнего пафоса, что радует, ибо очень много западных фильмов им прямо-таки страдают.. так что в общем и целом фильмом я была довольна и даже пересматривала его дважды..)

Фильм "Эффект Бабочки" немного взял идею рассказа Бредбери "И грянул гром" ( кстати, этим летом выходит НАСТОЯЩИЙ фильм по этой книге).
Там тоже бабочка...но сюжет куда лучше.
Прочтите "И грянул гром" поймете, есть сходство))


В общем, ладно, будут возмущаться только поклонники Бредбери, как я)

Сообщение отредактировал Джэя - 27-05-2005, 15:29

Хмм. Там сюжета-то - минут на 30 максимум. Жутковатый должно быть получится фильмец.

По "И грянул гром" уже тут с Kaeron-ом спорили. Я тоже считаю что идею стырили у Рэя. )
Возмущаюсь вместе с тобой )))))

Стырили, не стырили - у многих фильмов на подобную тему одна идея, заключающаяся в том что человеческий мозг(работая на 5% от возможного) многово не в силах познать. И по большому счету страдают от этого все, но замечают это не многие. И этот хороший фильм одна из вариаций на тему "Как это могло бы быть".

Сообщение отредактировал Генрих - 30-05-2005, 5:14

Народ, кто-нибудб может просвятить про Эффект Бабочки 2... Вообще стоящий фильм? Или как большенство сиквелов - он не удался? Да и интересно когда вышел и прокат по кинотеатрам имел уже....

фильм замечательный! После него очень хорошо идет "Игры Разума", про знаминитого физика, который смог более-менее справится с шизофренией

Фильм хороший. Мне очень понравился, но пересматривать почему-то не хочется. Вроде бы все на месте, а вот во второй раз уже немного неинтересно смотреть.

Фильм хороший
Но откровенно говоря, я его считаю жутким -a меня не легко напугать-, но когда я вышла из зала меня просто трясло...

Вальяжный Кот,
Конечно, попенять тебя захотелось, уж прости.
Считаю, что фильм на чистую "пять". Вызывает такие чувства, какие редко у меня появляются при просмотре чего-то кроме фантастики с кучей спецэффектов. Вот пока смотришь, думаешь, что же герою нужно сделать, чтобы все снова стало хорошо. А оказывается - никогда с этой девушкой дела не иметь. Судьба ее убила, чтобы выправить казус, потому что им не суждено было быть вместе, а парень этого не понял, захотел вернуть, но от этого получилось лишь хуже, и в итоге Судьба просто вышвырнула его в психбольницу без дневников. Как и его отца. Вот только герой понял свою ошибку, и, видимо, Судьба сделала ему еще один подарок, позволив изменить время в последний раз.
Хотя мне, на самом деле, не слишком, понятно, как он мог вернуться в прошлое не через свои записи, а через фильм, пусть и оставив какую-то записку типа дневника...

один из самых моих любимых фильмов.
Основа (как и в рассказе Рея Бредбери "И грянул гром", возвращение в прошлое, чтобы изменить будушее) довольно интересна...
Обожаю такие вещи.

Пятерку ставлю...У фильма оригинальная идея, хотя как и замечено в предыдущем посте явно перекликающаяся с творчеством Бредбери...Но все же фильм заслуживает большего внимания, чем большинство американской кинематографии...
Интересный фильм, постоянно держит в напряжении а-ля "а на что же еще у режиссера фантазии хватит?"...Особенно отпечатался момент со стигматами, когда мальчик поколол себе руки на уроке...До сих пор стоит перед глазами...

Кстати, а кто-нибудь смотрел сам фильм "И грянул гром".Я вот трейлер глянул, мне понравилось.

Вобще то в этой теме обсуждается фильм "Эффект бабочки", это предупреждение для тех, кто похоже забыл об этом. Фильм "И грянул гром" по мотивам рассказа Рея Бредбери обсуждают в другой теме, а если точнее, то здесь
Модератор

Сегодня посмотрел вторую часть...Ну не умеют люди сиквелы делать...
Напряжения как было в первом фильме нет. Ситуации с возвращением не такие фатальные, как в первой части. Скучно как то все отснято. Изменения в жизни в плане бедности и работы, на фоне первой части смотрятся весьма серо. Мало внятная концовка не вызывающая никаких эмоций...Разочарован я в общем...

Фильм действительно сильный. Мне даже кажется в этом ему помог саундтрек. На протяжении всего фильма мурашки шли по коже. Очень интересный и динамичный сюжет. Собаку действительно было жальче всего . Ну, и Ленни тоже...

Процентов на 60 может от воспитания зависит, но генетические закладки то тоже есть так что уж коли чел собаку мог живьем поджарить то в церковь он потом бегать не будет...

У меня был знакомый - наркоман. Постоянно участвовал в каких-то разборках, драках, неоднократно сидел в милиции (еще несовершеннолетним был тогда). Потом на него как-то повлияла сестра и теперь это очень набожный человек, который даже не курит.