Будущее фэнтези., А будет ли актуально?

Меня вот в последнее время мучает один вопрос : а будут ли актуальны произведения фэнтези , скажем, через 100 лет? Или что-то иное будет терзать умы наших последователей? Или в понятие "фэнтези" будет вложено нечто иное? Нечто, идущее в разрез с нашим представлением об этом жанре литературы.

Будут актуальны, на то МЫ и есть...

Да, МЫ есть..... Но согласятся ли твои "внуки и правнуки" читать, то, чем увлекалась ты? .... Я думаю, что до фэнтези мы все дошли сами, без чей либо подсказки на то.... Может следующее поколение само дойдёт до чего-то нового, более актуального! ....

Сейчас ведь читают произведения которые писались в 15-16 веках, теперь это классика, она актуально, тоже самое и с фэнтази через сто лет это буит классикой даже в школах в программе буит присутствовать сага!! Выпьем за сагу! За Фэнтази!!!

Вот именно, что отдельные произведения фэнтези станут классикой и их начнут изучать в школах - это не исключено.... Но вопрос был о другом: если фэнтези станет классикой, то что придёт на смену нашему любимому жанру?

Сообщение отредактировал EIN - 27-04-2003, 17:29

Фэнтази и останется... Это жж жанр. Такое множество произведений нельзя затолкать в школьную программу. В принципе, новое - хорошо забытое старое. Может через сто лет Все поголовно будут читать три мушкетера, иль что-ндь в этом роде...ну Айвенго еще к примеру. А от таких приключений не далеко и до фэнтази. Это ведь тоже приключения. Вполне вероятно что В фэнтази изменит свою направленность, будет что-ндь типа детектива...этакий "Эркюль Полуэльф и Смерть Невинной Эльфийки"

А зачем чему-то приходить на смену? Если оно придет, то придет отдельно, как направление.

Фентези же не стало заменой НФ, оно лишь создало новую нишу. А насчет того, что фентези станет классикой - это вы как-то странно рассуждаете. Жанр не может стать классикой, ей могут стать лишь отдельные произведения. И вообще, что понимать под классикой - то, что проходят в школе\институтах или то, что не теряет своей актуальности под влиянием времени?

Естественно второе. Сага - должна стать классикой. Обязана. Как и "ВК".

Но согласитесь, что на сегодняшний день фэнтези гораздо популярнее той же НФ..... И ведь может же что-то стать вновь популярнее фэнтези.....

Может что-ндь страшное-ужасное аля Лавкрафт, Кинг...

На самом деле есть разница между "классика фентези" и классика вообще. Не всё первое входит во второе. Насколько я знаю, ВК есть во многих школьных\институтстких программах на западе. Не во всех конечно, но в достаточно приличном количестве... По крайней мере лично разговаривал с человеком из Латвии который сказал, что там Толкиена изучают в старших классах, в разделе Английская литература.

Но согласитесь, что на сегодняшний день фэнтези гораздо популярнее той же НФ.....

Не соглашусь. Популярней среди кого? Среди тех, кто сидит на этом форуме - возможно. А среди всех жителей России - не уверен.

Да хоть среди тех же форумцев! .... Вот только вопрос в том, а что будут читать потомки нынешних форумцев?! .... Это конечно же не снижает вероятности становления фэнтези ещё популярнее, но всё же..... Мысль в том, что будут понимать под "фантазией" следующие поколения....

Сообщение отредактировал EIN - 27-04-2003, 17:47

Да, МЫ есть..... Но согласятся ли твои "внуки и правнуки" читать, то, чем увлекалась ты? .... Я думаю, что до фэнтези мы все дошли сами, без чей либо подсказки на то.... Может следующее поколение само дойдёт до чего-то нового, более актуального! ....

эээ.... меня от фэнтези в свое время отгораживали (знали, что может случиться).. а я своих начну воспитывать на "Хоббите")))

Я даже не представляю, что ещё можно придумать в жанровом смысле. Кажется, что это всё равно, что придумать новый цвет . Но обязательно появится что-то яркое и необыное, что даст другим людям творческий толчек. Поживем - увидем.

эээ.... меня от фэнтези в свое время отгораживали (знали, что может случиться).. а я своих начну воспитывать на "Хоббите")))

Это конечно хорошо, мне вот "Хоббита" тоже в детстве читали.... Но это было так, "сказочка на ночь".... и никто не собирался приучать меня к фэнтези, потому что никто и не знал, что это такое!

Меня не отгородили вовремя. Брат постарался.
А вообще мне кажеться останеться фэнтези, как жанр. Кое-что действительно может стать классикой, что-то нет. Останеться за временем.

А кто-нибудь знает пример жанров, которые просто умерли со временем? Бывают ли такие?

Если только когда жанр умирают о нем забывают. Если что-то умерло, то я не помню...

Мне кажеться абсолюдно "умершего жанра" не может быть. Так, как остаються произведения в этом стиле. Просто они становяться менее читаемы и редко пишуться произведения в этом жанре. Имхо.

Фэнтези начало свое победное шествие в литературе в 20-х и 30-х годах. На мой взгляд, это связано с тем, что в условиях роста промышленности в мире и урбанизации, человек отдалился от природы, и часть его натуры, которая принадлежала ей, просто не смогла умереть.
В итоге произошла трансформация сказки в новый жанр. Причем с годами, фэнтези развивалось, и постепенно Саги о Героях, не знающих страха и сомнений, стали сменяться довольно-таки философскими произведениями. Сказка обрела крепкий фундамент и новых почитателей. Огромную роль в этом сыграл "Властелин Колец". На мой взгляд после этого момента фэнтези перешло из разряда бульварной литературы в нечто более серьезное.
Я сомневаюсь, что фэнтези умрет со временем, так как этот жанр всегда будет иметь сторонников среди людей, которым будет чего-то не хватать в реалиях нынешнего мира, который с одной стороны развивается в сторону облегчения и обогащения человеческой жизни, но с другой к некоторой деградации человечности и индивидуальности, и к возрасстанию роли масс-культуры.
Если я в чем-то заблуждаюсь, опровергните мою точку зрения.

Естественно, будет. Фэнтези ФОРЕВА!!! А дело в том, что чем больше будет развиваться техника, тем сильнее нас будет тянуть в миры фэнтези. Хотя иногда меня терзают сомнения - вот пишу я книги, изголяюсь, а когда повзрослею, этот жанр возьмет и перестанет быть популярным. Но нет, мои дети просто не посмеют не любить фэнтези.

Надеюсь, что ты, Атана, сдержишь свои слова и твои дети будут любить фэнтези....

вобще т у Сапковского есть книга "Нет золота в Серых Горах"..там куча критический статей..кое что о будущем фэнтази можно оттуда узнать..по крайней мере как думает Сапковский...

Человеку всегда стремится к тому, чего он лишен. Когда бластеры-шмастеры станут реалью мы снова вспомним о мечах, магии иприключениях. И мы снова будем мечтать о том, чтобы однажды выйти из дома и отправиться в длинное длинное путешествие. В Квест...

В квест , ближе к нашим мечтам и стремлениям..... Возможно, всё так и будет - это одна сторона развития дел ..... Но сейчас существует другое течение литературы, так же позваляющее отвлечся от действительности.... И называется оно "Кибер панк" .... Лично мне сама идея "этого" пративна.... НО эта "литература" стала уже очень популярной во ВСЁМ мире , что и натолкнуло меня на подобные мысли о фэнтези.....

Мда. Ты называешь киберпанк "литературой", так же как многие называют "литературой" всё фентези. Пользуемся теми же методами, а потом ещё и обижаемся?

Пользуемся теми же методами, а потом ещё и обижаемся?

Кто пользуется? И кто обижается? .... Просветите!

Киберпанк сам по себе не так уж и плох. Хотя один польский писатель как-то сказал: "Не вижу смысла пугать людей ужасами технизации, когда в современной мне Праге человек не может найти исправной телефонной будки..." А фэнтези все это не грозит - это другое, какая-то наша часть всегда будет стремиться в миры фэнтези. Тем более, что даже в наше (не слишком-то технически продвинутое время все больше людей уличается в эскапизме...)

Это я по поводу снобизма, с развешиваньем ярлыков. Литература - это всё, что люди читают. Ну ладно, это куда-то совсем в оффтоп .

Я думаю что фэнтэзи будет всегда!!!Разве оно может не нравиться?К тому же есть мы с вами!

Точно! Мы были, есть и будем есть! Народ от нас так просто не отделается!

В общем фэнтези есть,было и будет пока есть мы!

По-моему Фэнтези бессмертно! Это классика. Фэнтези, как и сказки не умрут никогда, да, возможно популярность Фэнтези спадет, но умереть он не умрет, по крайней мере в ближайшее 100 лет!

Фэнтези-это мы,мы его воплощение,и вобще,Фэнтези форевер!!!

Но нет, мои дети просто не посмеют не любить фэнтези.

C таким отношением, твли дети будут плеваться от фентези и ненавидеть его всей душой. Вот тебе многое нравилось из того, что вдалбливали в тебя родители?

Фэнтези - это один из многих жанров. Конечно оно может стать не столь популярно как сейчас, это естественно - в зависимости от времени меняются и литературные вкусы людей. Но я уверен, что всегда найдутся любители фэнтези, пусть их будет немного, но они всё-таки будут.

Не забывайте, что литература меняется быстро. От "Фауста" (1772-1832), до "Заратустры" (1883-1885) - всего-то 50 лет

Я не думаю, что киберпанк или что-то подобное помешает фэнтези, как и наоборот. У каждого жанра своя ниша. Фэнтези - большая авторская сказка, в отличие от коротких (в большинстве) народных. Не думаю, что человечество перестанет любить сказки, в том числе и такие.
А что до того, EIN, что среди форумцев фэнтези популярнее НФ, так естественно, ворум то ДЛ-овский. Найдите форум, посвященный чему-то из НФ, там она будет популярней. Не надо удивляться также, если в буддийском мсонастыре христиан окажется меньшинство

В общемто существование фэнтези в будущем зависит лишь от нас самих. Любой вид литературы может исчезнуть лишь только исчерпав себя. Фэнтези исчезнет, если авторы не будут способны придумать ничего нового. Но я думаю это маловероятно, были бы авторы. Лично я ожидаю либо упадка либо новой волны фэнтези в ближайшее время... вряд ли будет какое-то равновесие...

Люди,никогда не перестанут мечтать,и фнтазировать....,поэтому,жанр будет жить,мне так кажется...,хотя,очень и очень не исключенно,что в другой форме...эх,а жаль....

Фэнтези - большая авторская сказка, в отличие от коротких (в большинстве) народных. Не думаю, что человечество перестанет любить сказки, в том числе и такие.

Хочу не согласиться . Так как не стоит мешать авторские сказки с фэнтези - это разные вещи. Ведь об этом ещё писал Толкиен в своей статье о "Волшебных сказках". А что касается любви, то соглашусь. Ведь человечество никогда не перестанет мечтать и верить в чудо. Но тогда возникает другой вопрос: а какова будет возрастная категория у фэнтези?

Я считаю что интерес к фэнтези у людей со временем будет не убывать, а наоборот возрастать. Т.к. через сто лет наш мир уже изучат досканально, и людям надо будет что-то новое, необычное, и здесь они возьмут книжку того же Профессора, и им откроется абсолютно новый мир. Это моё личное мнение...Но даже если это не так, я слава Богу это не увижу...

Атана
Абсолютно с тобой согласен, не будет новых идей, не будет новых книг

EIN
Сказки бывают разные...
Возрастная категория - а какая сейчас? Я не думаю, что она сильно изменится. Возрастная психология существенно не меняется у людей, разве надо сделать скидку на акселерацию.
А вот моя мама очень любит фэнтези

Ну, забвение фэнтези по-моему не грозит, во всеком случае в ближайшем будующем. Этот жанр начал своё развитие сравнительно недавно и потенциал у него огромный.
К тому же пока общество будет развиваться по пути индустриализации, всегда найдутся любители помечтать.

Я тоже думаю, что пока люди будут мечтать - будут и воплощать это хоть и не в реальности, но на бумаге, и называться это будет как и сейчас - фэнтези. А если когда-нибудь это исчезнет - ну лично я не хочу видеть людей с умершими мечтами...

Это фантастика со временем становится неактуальной, т.к. прогресс не стоит на месте. И то что когда то было фантастикой сечас реальность жизни. А вот фентези, как мне кажется, всегда будет интересным и востребованным.

Знаете а ведь когда-то вальс был жутко неприличным танцем, да и Эйфелеву башню порывались снести...аналогия думаю вполне ясна.
Современное нам общество - "общество потребления", на фоне всё большей серости, стремлении быть как все, создании некоего общего эталона к примеру: дом, семья, машина, собака, и салон красивей чем у соседа, всегда будет стремится к чему-то, более выдающемуся,что-ли. Ведь, если отвлечся от атрибутики, магов, богов, и драконов, то в конечном итоге, фентези показывает нам величие человека. Ведь, согласитесь, возможности классической литературы в этом плане, весьма ограничены, по той простой причине что со спасением как минимум целого мира, а то и всех миров оптом там небольшие проблеммы, а вот бабульку топором, так это с превеликим, это сколько угодно.
Но как мне кажется, чисто интуитивно, то предназначение фентези гораздо в большем.... современная наука покончила с детерминизмом, до и существование Бога, под боольшим знаком вопроса, вполне возможно что уже в этом веке произойдет технологический прорыв и мы вырвемся за пределы нашей Солнечной системы, и что тогда останется у человека???
И вполне возможно что именно Фентези станет для человечества новой Библией, Кораном , Торой, Ведами.... Именно подвиги Фродо, Лорина,Каландрила, и многих других, их дела и поступки будут не только руководить и направлять человечество, но и ставить перед ними вопросы и заставлять искать ответы на них , будет путеводной звездой для нас.

Футуристическое фэнтези будет мутировать (с течением времени, естесственно). Фэнтези про дальние земли и отважных воинов не умрет никогда - люди всегда будут тосковать по эпохе благородства и рукопашных боев.

Я думаю, что фэнтези станет очень популярным жанром лет через 50, а потом начнется спад его популярности. Люди не могут останавливаться на достигнутом, а потому делают все возможное, чтобы привлечь еще больше внимания к себе и создать что-то новое. Если фэнтези, а точнее продолжение фэнтези, будет лежать в руках опытных писателей, то тогда и переживат не зачем. А если наоборот... Хотя мы до этого времени не доживем!

Рыцари с мечами постепенно начинают уже надоедать народу...В фентези надо будет внести, что то оригинальное, то, чего раньше не было...Если жанр будет обновляться и совершенствоваться, то я думаю он проживет достаточно долго...
Доживем ли

Литиан фэнтези - это главным образом не

, а волшебство, приключения, сказочные персонажи: эльфы, годлины, гномы, троли ...

Фэнтези - уже сейчас крайне популярный жанр - сколько фильмов снимается в жанре фэнтези и приключения, сколько написано книг!
Люди хотят отвлечься от повседневных забот и тревог и погружаются в сказку.
А что будет в будующем? Сами посмотрим - не стоит загадавать. Пока жив хоть один почитатель жанра - значит жив и сам жанр.

Сообщение отредактировал Джелу - 20-06-2004, 11:47

Я думаю, что фентези будут читать даже наши правнуки с не меньшим интересом, чем мы с вами.
Сказки любят все дети и почти все взрослые ( хотя не все в этом признаются).

-один читатель не может прочитать все фэнтази это значит что что-то забудется а значит если появится что-то похожее об этом не узнают

да а сколько жанру детективу (наверное побольше фэнтази) и что он жив -ЖИВ с большой буквы там Дашкова так отрывается она вроде романов 80 написала(в программе видел)

Джелу

А рыцари с мечами, там всюравно были, есть и будут...

Elme Iorra

Давайте не будем путать сказки и фэнтези. Если одно существует на протяжении очень и очень долго времени, то второе как жанр сложилось лишь с выходом в свет "Властелина Колец" профессора Толкиена. Так что я бы на вашем месте сделал уточнение, что же будут читать наши правнуки: сказки или же фэнтези?

Вообще в фентази намечается некоторая тенденция - отход от канонов жанра, заложенного Толкиеном.
Все больше появляется книг, где отсутвуют фентезийные рассы, где есть люди и вариции на тему людей (вампиры, и прочее). Думаю в ближайшие лет 10 фентази наиболее полно будет развивать именно в таком аспекте, а дальше уже неизвестно.

А это уже обычная мистика. Мне кажется, что это недобросовестные издатели не понимают, либо не хотят понимать, разницы между мистикой и фэнтези. Поэтому делаю вывод, что ближайшие десять лет будет продолжаться эта сумятицы с жанрами литературы, когда под фэнтези будут выпускать и мистику и фантастику.

EIN

Непонятно. Ты считаешь, что в фэнтези обязательно должны присутствовать "фэнтезийные расы"?

Alaric

Необязательно. Но желательно. Просто в последнее время под маркой "фэнтези" издаются книги, никак к фэнтези не относящиеся. Издатели думают, что раз в книге присутствует малая толика того, что относится к человеческой фантазии - это уже фэнтези. О фантастике и мистике уже все забыли... Это как бы модно.

Если честно, я никогда не умел разграничивать фэнтези, мистику и сказки. Более того, никогда к этому и не стремился. А какая разница, что издатели там напишут на обложке? Главное содержание книги, а к какому поджанру ее кто-то там отнесет - это уже вторично.

Кстати, а чем мистика отличается от фэнтези?

Хм... Мистика - это произведения о неизменной борьбе с тёмными силами, причём эти силы могут проявляться в самых разных временных отрезках нашей реальности. Фэнтези же это что-то более отстраненное, события здесь происходят как правило в неком средневековом мире с отдельным количеством рас, населяющих мир (эти расы могут быть и не каноничными).

EIN, эээ не, ты не прав.
Можно понавыделять кучу поджанров и установить строгие критерии разделения, но все равно останется полно книг, которые будут стоять между жанрами.
Как правильно написал Alaric, разделение, если оно и есть каждый сам делает для себя. Притом, у разных людей, критерии могут совершенно различны.

Вот если пример рассмотреть.
Властелин Колец - фентази.
Дозоры Лукъяненко - мистика.
Если я правильно понял, то именно так и следует классифицировать произведение по твоей шкале. Но я с этим например совершенно не согласен. Дозоры - я с чистой совестью назову фентази (либо на гране - между фентази и фантастикой), никак не могу это произведение отнести к мистике, вообще никак.

А произведения родоначальники "саенс фикшн" сейчас многие тоже относят к "фэнтези". Герои летят на другую планету, попадают в космический шторм ( в фэнтези - в бурю в океане), падают на неизвестную планету( неоткрытый остров), бьются с бандами космпиратов и мутантов ( орков и гоблинов, соответственно), спасают президента местных инопланетян(эльфийскую принцессу) и, с помощью лазеров\бластеров\лучеметов( супер артефактов) убивают главного злодея. Чем это не фэнтези?
Разве что антураж другой...

Filimon

Да-да. Всё так и есть. Для себя я Дозоры и отношу к мистике .

Извини, но от фэнтези в Дозорах только фантазия автора, придумавшего этот богатый и умопомрачительный мир с Иными в Сумраке .
Конн

А антураж это главное, что может дать ответ на вопрос, что же является фэнтези, что фантастикой, а что мистикой.

Я из прочтения сообщений в этой теме понял только одно: что обязательно будет что-то что будет называться "фентази", а что это конкретно будет фентази, мистика или просто историческое что-то даже и не важно. Так что ли получается?
Или я что-то не так понял? Если мое мнение нужно, то я думаю, что границы классического фентези размылись уже до предела и разве что учебник по сопротивлению материалов фентази в будущем называться не будет.

Джелу, я с тобой не соглашусь! Вот у меня в городе и в ближних районах (где я была и были мои друзья) фэнтези до сих пор неизвестно! В моем городе только 3 (ТОЛЬКО) ролевика (настоящих)!!! Большинство людей в нашем городе смотрят на Властелин Колец, как на фильм, который не имеет ничего путнего! Мои родители вообще не понимают смысл чтения таких книг! В России это все более развито! Может именно о ней ты и говоришь! Я говорю о своем городе и о своей стране!
И вообще фэнтези (мне так кажеться) повторит историю Дума (музыка). Начнуться смешивания и перемешивания. Скоро из эльфом зделают нелюдей, а из орков - симпотных существ! Короче поживем-увидим!

Не вижу таких тенденций. И не могу представить себе обстоятельства, чтобы фэнтезийные авторы были вынуждены писать исключительно про определенные 5-10 миров. Основной принцип фэнтези - неограниченность фантазии, а вернее ограниченность фантазии исключительно самим автором - нарушается.

А я вижу

Любой фентази мир, созданный заново, мало будет отличаться от уже имеющихся, так что никакого ограничения тут нет. И, скажите люди, кто более известен - хотябы у нас - Ниэнна, явно вторичная по отношнию к Толкиену или демиурги - создатели миров Брукс, Эддингс, Фэйст?

Возможно ты сейчас испытаешь настоящий шок, но безграмотная быдла я не имею ни малейшего представления кто есть эти самые демиурги. А вот Ниэннах знаю. Ну да это лирика.

А вот в чем суть: фэнтази - фантазия конкретного человека. А людей масса. Десятком не ограничиться никак. Один я могу понапридумывать с дюжину вселенных, вселенночек и вселеннюсек. А я отнюдь не исключение из правила. Проработать их - другой вопрос, но понавыдумывать могу однозначно. Потому что уже понавыдумывал. Возможно столь отвратительное мне коммерческое фэнтази и ограничится мирами, которые можно будет пересчитать на пальцах одной руки, но я его и так не читаю. Вообще мне крайне любопытен такой подход - почему это созданое заново должно обязательно мало отличаться от имеющегося? Если у кого-то фантазия слишком убогая, чтобы выдумывать свое - это понятно, он и будет только тупо копировать, ну а если простора воображения хватает на куда большее? Начнем подгонять? Или строить зубодробительнейшие конструкции а-ля: "толкиенистическое фэнтази с элементами перумизма и мартинизма сдобренное толикой легуинизма и камшизма, также заметен фрайизм"? Непонятно мне это... Ну вот скажи мне, куда ты загонишь Олдей? Фрая? Маккефри?

Во-первых, далеко не всех пустят в "известный проект". Не будь в России такого наплевательского отношения к авторским правам, книга Ниенны могла вообще не появится в печати. Во-вторых, если в "известном проекте" будут участвовать очень много писателей, проект почти наверняка будет изобиловать большим количеством противоречий, которые могут серьезно испортить отношение читателей к нему. В-третьих, я думаю, не только Ниенна и Перумов писали свои произведения по миру Толкиена. Однако других мы не знаем.
Кстати, лично я книги Брукса и Эддингса читал раньше, чем услышал о существовании Ниенны.

Вот это как раз спорно. Лично мне не кажется, что Кринн проработан существенно тщательнее Средиземья, Вестероса, Светлого Арда или мира Шаннары. Хотя на него затрачено гораздо больше "человеко-лет".

Лично я думаю, что большей части талантливых авторов вся более ранняя проработка будет совсем не нужна. Более того, она будет мешать, так как произведение придется втискивать в уже имеющиеся рамки. Эльфов, гномов и магию можно будет и так заимствовать без особых проблем. Рисование карты мира особой проблемы не составляет. А большая проработанность для короткого произведения не особо и нужна. А если автор пишет сериал, то проработанность проявится в процессе написания.

Имхо, совсем не намного. Явно не в пропорциях затраченных "человеко-часов".
На данный момент, я знаю следующие "миры", по которым пишут много людей: мир Конана, Средиземье и миры TSR/WotC (Кринн, ФР, Дарксан, Равенлофт итд). Причем стать "известным" благодаря Средиземью удалось очень даже немногим и по нему известных вещей написано очень мало. Что же касается остальных миров, то, по-моему, большей части поклонников они могут и "надоесть". Кстати, по поводу Ниенны и Брукса. Сравнивать их у нас в стране - это одно, а за рубежом - это совсем другое. Брукс, кстати, стал первым автором фэнтези, чья книга продержалась 5 месяцев в списке хитов New York Times.
Так же, на мой взгляд, большая популярность ДнДшных миров кроется в самой игре ДнД.

Но так же существуют множество людей, которых несколько неудачных книг в серии могут оттолкнуть от всей серии вообще. Или, в крайнем случае, они просто перейдут к чтению лишь творений уже известых им писателей из данной серии.
А кроме того, издательства всегда будут искать какие-либо новинки. А это проще сделать, если не ограничивать фантазию писателей какими-то рамками.

to Кот Баюн

Так вот ты чего имел в виду. Ну по Средитземью вообще много кто писал. Из наших вот еще Еськова могу назвать. Как он, очень известен? А Брилева? А вот Лукьяненко сам пишет, подлец, и почему его все знают? =) А потому что одного только участия в известном проекте решительно мало. Талант тоже не повредит.

Не-а, никак не твои. Мои.) И значат они решительно другое. Выдумать мир, который будет отличаться от десятка избранных - не такое уж и сложное занятие. Можно выдумать. И выдумывают. Поэтому никакого смысла в том, чтобы выделять какие-то мегамеры рашительно нет.

Кстати, а почему это мультиавторские миры более реальны, нежели моно? Потому что в них больше идиотских географических наваний? Реален тот фэнтази мир, в котором живешь сам, хоть и по воле его автора. Не отыгрываешь, а живешь. Я вот практически жил в книгах сэра Макса. И могу с уверенностью сказать, что его мир куда более реален, чем все эти ЗК и прочее. Потому что он живой и населен живыми людьми. А мультиавторство - побоку совершенно.

Ну все, приплыли. Ты фэнтази читаешь или где? Если бы авторы фэнтази задавались целью создать чего-то реальное никакого фэнтази не было бы. Фэнтази - сказка по определению. Сказка в которую веришь помимо собственной воли. Так что, если в написанное не веришь, то это значит только то, что написанное написанно плохо (ну либо не цепляет конкретного тебя) и ничего больше.))

Можно. И с определением ценности я тоже согласен. Вот только какое это уже фэнтази? Фантазия где? Для того, чтобы устроить все это совсем не обязательно и вообще чего-то выдумывать, голову напрягать: наша-то планетка всегда к услугам господ бракоделов. Так может ну их нафиг, все эти миры, у нас и свое есть?

А мне ли не пофиг, будут их отыгрывать или нет? Если в них захочется поверить, то я всегда за. И за крокозябр и за мисепуклей и за шракуликусей. Не надо ставить телегу впереди лошади - сначала было, к примеру, Средиземье, а только потом разные ребятки стали бегать потрясая железом и грозя оторвать... гм... ноздри Мелькору. Профессор, он как-то писал не для того, чтобы эти ребятки могли всласть побегать, а только потому, что захотел этого сам. Вот так и надо.

Сообщение отредактировал Cordaf - 2-01-2005, 14:41

Ну Вестерос. Ну перумовско-лукьяненовский Триединый. Ну желязнинский хроникоамберский. Ну мир без названия Макса Фрая из серии про "Лабиринты Ехо". Ну его же мир из "Гнезда Химер". Мир, где происходит действие Олдевского "Пути Меча", его же, где "Бездна Голодных Глаз". Еще? Хотя тут можно зацепиться за то, что кое-чему из того, что можно назвать канонами они соответствуют: к примеру, в Фрая есть эльфы. Правда алкоголики. Ну и в Срединном мире эльфы с гномами есть, хотя канонами все равно и не пахнет.

А мне ли не пофиг, закидают они или нет? Фанаты они народ такой - им бы лишь бы покидаться, да слюной ядовитой побрызгать. =) А потом, глядишь, и другие фанаты образуются - зеленокожих ульфов и пятносиних мисепуклей. Эльфофилами тоже не рождаются. Так что "законы" и прочие стереотипы можно и нужно ломать. Если фэнтази перестанет давать простор для фантазии и оригинальности и станет тупой чередой бесконечных поделок "про эльфов", то кто-нибудь создаст новый жанр, который простор давать будет. И все просто пойдет по новой.

Не-а. =)) Я хочу сказать, что если кому-то хочется написать иронический детектив или любовный роман, то флаг им в руки. Вот только для этого совсем не обязательно вообще приплетать фэнтази. И мое мнение говорит мне, что иронический детектив написанный по Фаэруну - ничуть не более фэнтази, чем по нашей голубой и круглой.

А мне до этой культуры-мультуры дело есть? =) Как и до того, что они кому диктуют? Кому-то диктуют, он и подчиняется. А кому-то эти самые законы и их диктующие до одного места. =) Если кто-то подчиняется этим самым законам и мнению фанатов, боясь пойти им поперек и создать чего-то свое, то какой он, к чертям свинячьим, писатель? Попсовик-затейник он, суть комерсантЪ, и жанр в котором он пишет не имеет ровным счетом никакого значения.

Я как-то тоже не соображу, про какой такой желаемый мною мир ты говоришь. Я вообще ничего не хочу и мне вообще ничего не надо - неприхотлив просто крайне.=)))

Сообщение отредактировал Cordaf - 2-01-2005, 16:58