Юмор в фэнтези., "юмористическое фэнтези"

Мне понравился "Звирьмариллион". Его можно рекомендовать для прочтения тем, кому лень вникать в родственные связи десятков поколений действующих лиц "Сильмариллиона" с бесконечным перечислением "кто кого породил". К тому же "Звирь" написан с хорошим юмором и сохранением всей сюжетной линии оригинала.

Звирь, конечно, бесподобен. Хотя я его читала после Сильма. Юмористическое фэнтези у меня ассоциируется только с Терри Пратчеттом. Уметь стебаться над героикой, пафосом, жанровыми клише, затасканными образами героев, и при этом умудряться заключать в каждую книгу очень глубокие иинтересные мысли - это, бесспорно, талант.

Вообще-то мне больше нравится фэнтези с юмором, чем именно юмористическое фэнтези. Потому что авторы, которые пишут юмористическое фэнтези, частенько хватают через край.

ЗВИРЬМАРИЛЛИОН- да!!! Хорошая вещь, мне очень понравился!
А ещё обожаю книги М.Успенского- такой угаар!..

Хорошо отношусь к таким текстам.
Больше всего нравится Асприн"МИФы".

Ну не знаю, не знаю... Я начинала читать несколько книжек "юморного" фэнтези. Не сказать, чтобы меня это сильно порадовало, но вывод налицо: ни одну из них так и не дочитала до конца. Чушь и бред. Мне так не нравится. По-моему, лучше, когда фэнтези - отдельно, а юмор - отдельно.
А карикатуры на Лорда - это вообще отдельная тема. Я честно читала "Тошнит от колец" ("Bored of the Rings" - где-то видела другой перевод названия, хотя его не помню, но суть та же). То есть пыталась. М-да... Может, это просто не мое?

Ну, я думаю, что просто есть фэнтези с юмором, иронией и даже сатирой - это нормально, а есть просто гнусный стёб и слэш. Последнего, конечно, больше, к моему большому сожалению.

Терри Праттчетт - это, конечно, да! Уржаться можно до колик! Причём мир очень хорош, и сюжеты хороши, и я даже всплакнул кое-где... Ну и Сапковский... особенно "Крещение огнём", когда вся честная компания завалилась к непьющему вампиру и ужралась в хлам самогону из мандрагоры... Я упал с дивана...

Ординатор , ну я бы не сакзал , что книги Санковского юмористичны , скорее наоборот . На мой взгляд , там очень много грустного . Мир Сапковского ооочень циничен , но юмор если где и есть , то в первых книгах . Заключительный том тетралогии - вообще мрак : 90% героев легли костьми ...

Сообщение отредактировал Axius - 22-03-2005, 17:07

Прости... я не хотел. Почтим их память минутой молчания. Но в "К.О."действительно много приколов.

Вообще-то, мне больше нравится юмор в фэнтези, чем чисто юмористические произведения.
Хотя попадаются и неплохие. Очень в этом плане понравился "Космический шулер" Кейта Лоумера. Просто здорово.

Юмористическое фэнтези меня не слишком впечатляет. Пробовала читать Терри Пратчетта (Санта - Хрякус, если не ошибаюсь), но не захватило как-то, поэтому так и не дочитав - забросила. Но мне очень нарвится Андрей Белянин, но только его первые книги (Меч без имени, Джек Сумасшедший король) и трилогия про Оборотней. Но больше всего мне нравится Джек Сумасшедший Король. Особенно Сэм, он как-то разбовляет эту книгу. Как вспомню, как он нашел лампу с джинном, так сразу смеяться хочется. Еще классный момент, когда они дракону на голову камень столкнули

А мне нравится серьезныйе веши ну и фентези конечно!

попробуй О.Громыко трилогию про ведьму Вольху Редную. Очень интересно и достаточно качественно.

Сейчас читаю "Время прибытия" Валентина Леженда. Приятненький юмор о разборках "новых русских" и "новых марсианских" Только мне кажется, что налет фантастики призван скрыть стеб над нуворишами. Прозрачно так. Чтоб 3 извилины не поняли, а вот 5 уже сообразили

попробуй О.Громыко трилогию про ведьму Вольху Редную. Очень интересно и достаточно качественно.

"Верные враги" того же автора и смешнее, и качественнее, ИМХО.

Кайран, смешнее?
Мне кажется, это достаточно грустная книга. И вряд ли уже относится к "юмористической фэнтези"...

Мне кажется, это достаточно грустная книга. И вряд ли уже относится к "юмористической фэнтези"...

Мне кажется, что "Верные враги" не то чтобы грустная книга, просто она написана значительно серьезнее чем книги о приключениях Вольхи. Я тоже очень люблю именно книги Громыко из юмористического фентези и МИФы Асприна, а вот Белянина, пусть его как угодно хвалят, просто терпеть не могу. Какие то плоские и глупые у него в книгах шуточки.

На мой взгляд сама формулировка, юмористическое фентези немного абсурдна, потому как лично в моем представлении фентези оно по умолчанию должно быть эпичным, обладать неким определенным пафосом...Но несмотря на это мне очень нравится творчество вышеупомянутого Роберта Асприна, я читал все мифы, понравилось очень. Хотя фентези в полном смысле я бы называть это не стал. Также очень нравится Макс Фрай, которого к фентези можно отнести также только отчасти.

Юмор в фэнтези,или юморестическое фэнтези? Первое уважаю и считаю необходимым состовляющим хорощей книги.Второе незнаю, но на мой взгляд, если автору удается это делать качественно, почему бы и нет, хотя таких авторов еденицы. Асприн безспорно. Громыко? да слаба, нравится как и большенству женщин, (всетаки на женскую аудиторию расчитана), хотя "Верные враги" с удовольствием прочли и многие мои друзья мужского пола.