Почему Стурма не воскресили?

лечение - доброе заклинание, а воскрешение - злое

Странно, мне казалось, что EIN в этой теме доходчиво объяснил, что воскрешение - это тоже отнюдь не злое заклинание... Да и вообще, проблема нрава и морали по отношению к заклинанию -- как-то странно, ИМХО.

Мера изжила себя, а этого он никогда бы не принял

По-твоему Стурм не мог вообще изменить своим взглядам и принципам? Даже жрецы смирились с уходом своих богов и некоторые из них оснавали даже новое подобие жреческой магии, так почему же Стурму нельзя было бы положить начало, к примеру, некоему подобию Рыцарского Ордена, в котором он смог бы воплотить все несбывшиеся свои грёзы по части этой пресловутой Меры? Думаю, и желающих вступить в этот новый Орден нашлось бы достаточно.

Самое главное - у Стурма не возникало мыслей о том, что Мера может быть не права. А потом самое загнивание рыцарства - период ДЛП - он не застал..а так было бы интересно глянуть на его действия.

Дык. Нашёл сегодня первый момент воскрешения (спасибо Лунитари) - боги магии воскресили Даламара и Палина. Так что признаю факт возможности воскрешения в Саге. Но только богами, смертным это не доступно.

Для тех кто думает, что король-жрец воскресил Кривсанию привожу цитату:

- По приказу Китиары Рыцарь Смерти Сот Даргаардский наложил на госпожу Крисанию заклятие смерти, которое должно было убить её и непременно убило бы, не вмешайся Паладайн. Бог взял её душу в свою небесную обитель, оставив на земле телесную оболочку. ....
.... Маги могли только отправить Крисанию в прошлое, в Истар, в то время, когда там царствовал Король-Жрец, - только он мог умолить Паладайна вернуть душу в тело Крисании. а именно этого Рейстлин и добивался!

Вот лично мне Стурм запомнился в первую очередь именно своей мужественной жертвой. Если бы его воскресили - это стало еще одной победой добра над злом, которые встречаются очень часто. Я, честно, была уверена, что он не погибнет, тем больший шок испытала, когда поняла, что этого не произойдет. Стурм первый человек в Саге, про которого можно сказать: "Он исполнил свой долг и не зря прожил жизнь"

смертным это не доступно.

На предыдущей странице я приводил пример из "Трилогии Короля Жреца", в которой он - простой смертный - воскресил другого простого смертного. Не надо читать тему между строк, а потом ещё жирным шрифтом приводить свои неверные выводы, выдавая их за истину.

Но, конечно, я готов согласиться с тем, что примеры воскрешения в книгах серии очень редки... тем не менее, они есть. Так получилось, что авторы изначально избрали путь своих книг как более или менее литературных, основанных на системе D&D. Отсюда и нежелание авторов использовать все данные им возможности системы и вертеть сюжетом так, как им пожелается.

На этом проблему воскрешения считаю закрытой. Возвращайтесь к вопросу топика - "Почему Стурма не воскресили?"

Аглая
Нет. Тас был еще жив.
"Он знал, что шанс у  него  был  только  один, второго не будет. Мало того. Если он сделает хоть что-то  не  так,  кендер умрет наверняка, и с ним, весьма вероятно, погибнет он сам."

собственно, это не было лечением или воскрешением- это, как известно, дар богов. Рейстлин использовал чару "River of Time" - вещь, о которой сказано в первой игрвой книге по Dragonlance времен первой редакции, в ее создании как раз участвовали оба автора саги. Там просто отматывается время (не более 10 минут) до той точки, когда с реципиентом все было хорошо.
Не воскресили - потому что вряд ли думали о герое и его спасении в рамках D&D в тот момент. Собственно, как адепты D&D авторы вполне могли себе это позволить: и Паладайн, и Мишакаль дают своим жрецам клерическую сферу Некромантия вплоть до высших кругов заклинаний - где как раз содержится Воскрешение.
Очевидно, авторы просто посчитали - что Стурм как герой все сделал и погибший для сюжета более ценен.

Не следует оставлять два сообщения подряд. Если хотите что-то добавить к своему предыдeщему посту, то пользуйтесь функцией "Редактировать сообщение".

Модератор[/color]

Сообщение отредактировал EIN - 14-05-2004, 18:53

А оно нам надо? И че бы он делал? Живой? Шатался бы везде, вздыхал по возлюбленной, ругал Рейстлина, выпивал бы с Карамоном. НУ зачем?! Пусть лежит.

Если бы Стурма воскресили, то не было бы смысла ему умирать, а

так он исполнил свое предназначение, помог друзьям и спас

Рыцарство от расвала.


P.S. Эльхану только жалко.

А зачем его воскрешать?
Он не был персонажем первостепенной важности.
Потому его и убрали из сюжета.
К тому же, такая героическая смерть придала
Саге... ммм... больше драматического оттенка.
(фанам Стурма не обижаться )

Думаю, основная идея вопроса в том, что в мире Кринна, принадлежащего к вселенной настольной игровой системы D&D, где любая смерть может быть исправлена путём, конечно не самого простого, но всё же, воскрешения, Стурм взял и умер. И всё. И никаких вам попыток на возрождение этого доброго, законопослушного персонажа. Обидно =)

А что ещё оставалось Стурму, он же рыцарь. "Моя Жизнь Моя Честь".

Он жил как рыцарь и умер как рыцарь. Если бы не его смерть история

могла пойти по другому. Он принес себя в жертву и получил

долгожданный покой.

А нафиг он нужен? Ни рыба, ни мясо, тока под ногами бы мешался со своей Мерой. Когда надо действовать быстро, хороши все средства, Стурм же никогда бы не отступил от Чести. Не удивительно, что его не оказалось рядом с воскрешёнными!

Est Sularus oth Mithas - Моя Честь есть моя Жизнь
В том случае, если бы Стурму была дарована вторая жизнь, то возник бы вопрос: "А почему ТОЛЬКО Стурму???". По моему мнению суть девиза рыцарства в том, что Честь, как и Жизнь, дается человеку один раз. Честь - не перчатки, не шлем, не посох, износив которые, можно выбросить и взять другие. Вы не считаете, что было бы легко жертвовать жизнью, зная, что жрецы тебя смогут воскресить?
Я согласен с мнением: воскрешение Стурма - было бы неуважением к самому подвигу рыцаря, к его мечте, ведь он мечтал о такой смерти всю жизнь. Вспомните слова Флинта: "Знаю, Лорана - ответил гном. - Все знаю. По глазам понял...Сколько знаю его, именно это у него в глазах и стояло..."

Сообщение отредактировал Ryoken - 30-12-2004, 3:21

Мне кажется что после такой геройской смерти нет смысла его воскрешать! Умер как герой и будь доволен!

Полностью согласен с Lucky, могу добавить только то, что этим авторы хотели ещё раз показать, что Кринн не такой уж правильный добрый мир, где герои не часто воскрешаются.

Воскресить Стурма-значит отринуть его жертвенный дар,поэтому все оставили как есть.

Стурм ушел вовремя, как и подобает герою. Если бы его воскресили или он остался живым, он не был бы таким героем. Так он наравне с Хумой, своим кумиром. И как уже говорилось некуда было бы его впихнуть. Стал бы он главой армии, а затем и всего рыцарства - это не было бы так впечетляюще как его смерть. Как после ДВР Золотая Луна и Речной Ветер исчезли из Саги, нечто подобное ждало бы и Стурма. И не мог он быть главой рыцарства. Стурм-рыцарь одиночка.

На мой взгляд, если бы герои меньше умирали/чаще воскресали это не было бы Сагой о Копье, которой я искренне восхищаюсь. Это были бы (да простят меня поклонники Сальваторе) бесконечные приключения Темного эльфа сотоварищи, и всего цикла коих на уровне Саги стоит только Трилогия. З.Ы. - ИМХО

А разве у кого-то из героев ДЛ была такая сила? По-моему, никто из персонажей не мог воскрешать. Исцелять сколько угодно, воскрешать это уже дело богов, а не жрецов или магов. Да и к тому же смерть Стурма сделала его героем, исполнила его мечты. Воскрешать Стурма не было смысла, в конце концов, что еще он мог сделать на Кринне? Свою миссию он выполнил и отправился баиньки - отдыхать от подвигов.
Да и кстати, по-моему у Стурма была самая достойная смерть: не случайная, не от болезни или старости, а как раз такая какая должна быть у настоящего героя.
И если уже воскрешать кого-то, то пришлось бы воскрешать всех, до единого, а то выходит не честно, что воскрешат одного Стурма!

Сообщение отредактировал Lady Dragon - 30-01-2005, 2:24

Слава Паладайну что Стурма не воскресили, и вобще воскрешали кого-либо редко. Хватит с меня вечно воскресающих Дриззта и Вульфгара у Сальваторе. Вобще, имхо, воскрешение как литературный прием довольно устарело и стало банальностью. Воскрешение в играх было необходимо, потому что героев убивали, это ложилось в его биографию, а затем человеку оставалось только придумывать себенового аватара. Но книги - не игры, и их персонажи - не отражения личности игроков. Как говорится хорошему герою - хорошую торпе.. то есть смерть