Книги Ольги Громыко, Книги о Вольхе, Лене и других героях...

[Финист Ясный Сокол >>>]

Очень люблю серию про Вольху. "ЦК" позабавил, но не больше. А вот "Год Крысы" оставил обидное ощущение незавершённости. А так ждал, так ждал.
Не сказать, что Громыко хороший писатель. Но КАК она пишет...)

[Адиала >>>]

Обожаю книги про Вольху и Шелену. Они просто потрясающие! "ЦК" не понравился вообще, даже половину осилить не смогла.
"Год Крысы" порадовал. Размеренное, неспешное повествоавание на фоне деревни. С удовольствием почитаю продолжение, хоть и придется перечитывать заново первый том.

[Que Ha Resucitado >>>]

Прочла все её книги, кроме "ЦК"(не пошло). В полном восторге. Кстати говоря - моя любимая писательница . Вот теперь с нетерпением жду продолжения "Года Крысы"...


--------------------
Голова хотела романтики, а мягкое место - приключений. Победила последняя...

[Charivari >>>]

Раз ждете и раз любимая - тогда животрепещущий вопрос: ничего не доносится там с полей о второй части "Видуньи"? А то вопрос муссируется всеми околофэнтезийными тусовками, одна пани Ольга вроде как помалкивает.

[Charivari >>>]

ВБП сообщила, что фсех замочила в конце)

Год Крысы. Путница.

Альк, Рыска и Жар продолжают свой нелегкий путь: кто желает убежать от прошлого, кто — изменить будущее, а кто рад и настоящему, но судьба неумолимо гонит всех дальше. Туго приходится не только неунывающей троице: тучи сгущаются над обоими тсарствиями, год Крысы неумолимо набирает силу и избежать его, похоже, уже невозможно.

Куда придет Путница?
Кому осветит дорогу Свеча?
И, казалось бы, при чем тут гитара? Читайте — и узнаете.

Ну, что, ждем 21-го июня?)))

[Калиф-на-час >>>]

Ну, что, ждем 21-го июня?)))

а что его ждать? тут хочешь жди, хочешь нет, оно всё равно наступит... а вторую часть уже надоело ждать

надеюсь, первая сама вспомнится по ходу... потому что еси надо будет что-то перечитывать - это плохо ( нет такого желания ((

[Танцующий с Тенями >>>]

Charivari
Серьёзно, замочила?! Хоть бы... Честно говоря, ходили в её ЖЖ шутки про свадьбу Рыски и Алька, а я плевался - ради бога, ради бога, только не штамп, не хочу я такого штампа, сколько уже можно банальных сюжетов. Книга вроде уж два дня как должна выйти - кто-то уже её заимел и ознакомился или?..

Надо бы в книжный заглянуть...

[Alaric >>>]

Серьёзно, замочила?! Хоть бы...

Книгу пока еще не читал, но я подозреваю, что если ВБП в своем дневнике пишет, что замочила всех героев в конце, почти наверняка это будет означать, что все герои в конце упали в речку, либо на них вылили очень много воды, либо еще что-то в этом духе.

На обложке книги реально нарисовано что-то похожее на свадьбу. Но у меня по этому поводу тоже подозрения, что тут тоже не все так чисто

[Танцующий с Тенями >>>]

Alaric
Ох, о таком варианте я в приступе паранойи и не подумал. С неё и впрямь станется.)) Но хоть бы там не было никакой свадьбы, честное слово. Не вяжется у меня свадьба с характером главного героя, ну никак. Это напоминает сюжеты слабеньких фанфиков - когда характер героя "ломают", чтобы его поставить с кем-то в пару - способов-то много, например, жутко шаблонный в фэнтези - магически обусловленная невозможность расстаться с "суженым", немного напоминает Кантора с Ольгой (женишься на той, кто меня подстрелила - голова болеть перестанет, ну да там хоть обоюдное желание было изначально и вообще никакой обязаловки - как раз из банальности вроде бы - сделан приятный штрих, что безусловно радует), или просто полностью извратив героя, приписав ему внезапно вспыхнувшее чувство и как он под действием его вдруг нежданно-негаданно меняется - и презирал вроде, а тут на руках носить готов - сердцу ж не прикажешь - тоже жутко шаблонный момент. Но автору-то вроде бы как героя ломать собственного не положено. Чтобы Альк, да на Рыске? Бред какой-то, в моём понимании. Любовь, конечно, не знает правил, как поется в песне, но всё равно, печально. Для меня свадьба в контексте данного произведения - признак непрофессионализма писателя, если только ей не удастся как-то небанально и нешаблонно это воплотить. В чём, несмотря на любовь к творчеству ВБП и уважение к ней, как к писателю, я на сей раз почему-то сомневаюсь.

В общем, наведаюсь всё же в книжный на неделе, рискну... %) Хоть не хочется портить впечатление от первой книги (возможно) невразумительной концовкой второй - я не спорю, всё это было бы мило, но сколько можно одинаковых романтических линий. Если бы на сей раз обошлось без таковых, я бы зауважал автора вдвое больше. Она, конечно, даже это сумела бы "вкусно" написать, но как бы вкусно ни было написано, не по мне такое. Эх, но раньше времени в любом случае нечего включать скептика.) Посмотрим-почитаем. Хотя, конечно, предпочёл бы, чтобы кто-то из знакомых прочитал раньше и высказался, но, боюсь, не утерплю...)

[Alaric >>>]

Но автору-то вроде бы как героя ломать собственного не положено. Чтобы Альк, да на Рыске?

Лично мне это чисто технически не кажется невероятным. Мне они не кажутся очень уж далекими друг от друга. Все их стычки из первой части в основном упираются в то, что у Рыски очень мало практического опыта путешествий, а у Алька цинизм вовсю прет. Но опыт - дело наживное, (с учетом того, что Рыска на самом деле совсем не дура), а цинизм у Алька, на мой взгляд, настолько силен просто потому что у него это часть защитной реакции на ситуацию, в которую он вляпался.

[Танцующий с Тенями >>>]

Alaric
Не опыта путешествий, а опыта во всём, кроме домашнего хозяйства. %) Но в принципе-то да. Однако мне кажется, всё же у них разные жизненные цели и позиции, слишком. Это в таком варианте напоминает укрощение милой настойчивой девушкой дикого никому не доверяющего зверя, что тоже, собственно, сто раз уже было. Да и хотя я люблю позитивных персонажей, но почему-то Альк мне нравится вместе с цинизмом, и не хотелось бы, чтобы он его лишился и началась романтика. Воплотить их дуэт можно без особого напряга, верно, и никого, за редким исключением, это не заденет эстетически - но в том-то и дело, что можно только путём банальным, а это уже столько раз писано, а ведь ВБП ратовала в своих речах за оригинальность. Это слишком уж ожидаемый конец от литературы такого рода и конкретно Ольги, ну, а мне бы хотелось хотя бы раз, читая её, удивиться. Хотя понимаю, что её книги не на то ориентированы.)

[Гетсуга_Теншо >>>]

Говорят, народ в Москве уже вовсю читает... а до Хабаровска еще не дошло...
Пичаль...

[Charivari >>>]

В электронке дошло уже до всех желающих)))
Во всяком случае во флибустьерских притонах - есть.

Что же касается возможного альянса (мезальянса) - не дочитала еще,конечно, однако кхе... кто там укротитель, а кто дикий зверюга - вопрос архисложный)

Сообщение отредактировал Charivari - 30-06-2010, 19:11

[Танцующий с Тенями >>>]

В электронке дошло уже до всех желающих)))
Во всяком случае во флибустьерских притонах - есть.

А что за флибустьерские притоны, если не секрет?)

[Charivari >>>]

В личке все.

Читаю и ловлю себя на мысли, что Альк напоминает мне подростка... ершистого и самоуверенного, но больно стукнутого взрослыми дядями, оттого хамоватого и замкнувшегося в себе.

[Charivari >>>]

"Год Крысы. Путница".
Впечатления противоречивые.
С одной стороны, Громыко вроде бы не сделала ни одного неверного хода, чтоб отвратить мою капризную персону от книжки.
Рыска - по-прежнему Рыска. То есть добрая, совестливая девочка, тонко чувствующая, что такое хорошо, а что такое плохо. Не "умнеет" (в худшем смысле слова), не обрастает "стервозиной" к концу. Но меняется, да. Она может усмирить норов Алька и преодолеть эгоизм Жара.
И Альк немного иначе выглядит. Писала тут, что подростка напоминает. Ну так ему годиков-то... 21? А Рыске 17 или около того. Так что - вполне себе возрастне поведение. Но радует, что при всем своем м-ммм... болезненном высокомерии он таки способен думать о других.

И соплей нет (влюбленная Рыска не в счет, она плохо понимает, что с ней вообще, потому не акцентируется на сем деле внимание).

Зато есть недурная интрига (практически политическая) и конфликт интересов - ну почти отцов и детей)))
Ну, и психологизм тоже есть, просто не сконцентрирован как в первой части в первых главах, а небрежно разлит то там, то сям... На мой взгляд, книга не страдает от сего хода.

А страдает от другого.
От обилия деталей и никуда не ведущих ниточек.
От шуток образца "молоденькая девица видит обнаженного мужчину" или "Альк расстегнул ремень, Рыска метнулась прочь". Ну, ёлки... Нормальная деревенская девица - она всего должна была и насмотреться, и наслушаться... Не верю, что ее такие тупые шуточки смущали!
От "непоняток" с Райлезом... Альк же в новой связке, почему Райлез его должен освободить???
От скомканного и какого-то м-ммм... невыразительного окончания. Будничного, вот.
В целом - скорее да, чем нет. Но вот - не везде да.

[Танцующий с Тенями >>>]

Charivari
Я из ваших слов сделал вывод, что это ещё не конец?..

[Charivari >>>]

Танцующий с Тенями, конец. Если пани Ольга не решит ваять серию, конечно.
Но в рамках данной книги - всем сестрам по серьгам.
Открытой (относительно) остается только линия Алька-Рыски, в смысле взаимоотношений.
Но там что писать-то? Любовный роман а-ля "Сага"?

[Elberet >>>]

У Громыки читала все произведения, которые нашла в интернете. Цикл про ведьму - просто прелесть, постоянно перечитываю. Очень интересно, смешно, оригинально. Все персонажи очень живые, разные. "Верные враги" - вообще одна из любимых книг. Кстати, у неё вроде есть продолжение в виде рассказа "Капкан для некроманта" из сборника "Белорские хроники". Нравятся у Громыки и отдельные рассказы. Те же "Хроники", "Кощей".
"Цветок камалейника" очень понравился, это действительно более "взрослое" произведение Ольги. И концовка у него, имхо, именно такая, как и надо.
А вот "Год крысы" мне абсолютно не понравился. То есть я прочитала, конечно, обе части, но впечатления не произвело. Альк - злобный неблагодарный эгоист, ничем особым, кроме тупости и нетерпения, не отличающийся. Рыска вообще дура. И не только в смысле образования. Она частенько "тормозит" по причине и без. Я не представляю как можно настолько себя не уважать, как Рыска. Единственный более-менее интересный персонаж - Жар, но довольно "штамповый". Таких что у Громыки, что у других писателей - пруд-пруди. В общем, "год Крысы", имхо, - худшее произведение Ольги.
"Плюс на минус" мне тоже не особо понравился. Претензии почти те же, что и к "Крысе" - банально, неинтересно, неоригинально.

[avada >>>]

Закончила вчера "плюс на минус". Не знаю, что там от Громыко, что от Уланова (да мне как-то и все равно), но прочитала с интересом, хотя и без особого восторга. Главным образов отсутствие восторга из-за героев. Не знаю, но какие-то они несимпатичные, что ли (для меня, во всяком случае). Даже не могу подобрать слов, чтоб описать свое ощущение. Вроде и состоят из живых и интересных кусочков, только почему-то эти самые кусочки отказываются складываться в единый живой образ.