Жестокость этого мира!, Мир жесток или просто мне так кажется?

Честно сейчас не знаю! Просто сейчас страюсь не читать газет и не смотреть такие передачи где всё это вытаскивают наружу! Принимают слишком близко к сердцу!
Я не испытую к таким детям омерзения! Мне их жадко? Да, скажу честно жалко, но просто давно понела, что всем не поможешь! Хотя жалость я не уважаю как чувство! Она ослабляет человека и заставляет его верить, что он на самом деле не на что не способен!

Alaric

Моя версия на винте, видимо, устраела Сейчас схожу на яндекс, если это глюк, то напишу авторам, пусть исправят.
И даже отставив Анаксимандра, в статье полно примеров того, что твое утверждение

неверно.

Добавлено:
"Указывают, что именно Анаксимандр построил в Спарте в 547 г. до н.э. первые солнечные часы. " - вот отсюда: http://www.kgtu.runnet.ru/E-Library/mh/ch11.htm

Сообщение отредактировал Rain13 - 5-06-2004, 17:18

Ага, фактъ. Только вот характерна подобная зависть исключительно для homo sapiens. Это классический пример разумности человека и его повышенной приспособляемости. Поскольку "здоровое и возвышенное" в каждый момент человеческой истории (я, конечно, утрирую, но во вселенском масштабе эпохи существования человечества ничтожно малы) меняется - в силу внешних факторов, деятельности самих людей или удачно впихнутой в головы народа/выбитой оттуда идеи - фигуры на пьедестале "здорового и возвышенного" тасуются, как карты в колоде. У животных такого нет, особенно у хищников - одиночный дегенерат не найдёт себе охотничьих угодий, стайный - будет на положении омега-особи. В любом случае они умрут, не оставив потомства. Здесь всё просто. Но когда животное обретает разум и понимает, что всё крайне несправедливо, когда оно впервые задаёт себе вопрос - а почему я должен умирать, чтобы более сильный жил? - вот тогда игра начинается по другим правилам. В ход идёт всё, и хорошо, если в обществе есть определённые моральные устои. А ну как нет? Сейчас, например, ИМХО, нет точно. Ни одного. Религия слабеет, темп жизни ускоряется, всё, что не запрещено, разрешено... добро пожаловать в XXI век, дамы и господа!
Вывод таков - как ни грустно заключать, но человечество не так далеко ушло от животных, как оно само считает. И кажущаяся жестокость мира - всего лишь вечная борьба за существование, только гораздо более сложная и с применением современного оружия.
P.S. А Левктры - классический пример победы разума над закоснелой военной махиной. Тот самый обходной путь, который многие презирают. Если бы Клеомброт задумался о возможности флангового удара, возможно, мир бы выглядел сейчас по-другому. Хотя скорее всего, нет.

Дык, я подумал что это будет не очень конструктивно, поэтому и подкорректировал =))

Продолжай себе это внушать Говорят самовнушение оч. сильная вешь =))

Глупый поступок слабого человека(в данном случае).

Это алкаши и нарики не излечимы? Год ов Сорроу, спроси у акару, он те докажит, что можно элементарно слезть даже геры за каких-то 3 месяца, прикинь как ты отстал, да? А алкоголизм далеко не неизлечимо, уж если нариков лечат так уж алкоголимз стопудова =))

Критерии глупости и слабости у всех свои, не надо стереотипов и равняния всех под одну гребенку.

Дело в том, что можно и не слезть Для этого необходимо очень сильное желание "слезающего" именно слезть;)

np: Judas Priest - Hell Is Home

Непонятно, почему бесспорные удачи спартанской военной политики доказывают продуктивность государственного строя Спарты, а, условно говоря, бесспорные удачи британской военной политики - это не доказывают.

Каким образом он подтверждает этот тезис?

С конца 16-го века (разгром Великой Армады) до середины 20-го века Великобритания была одним из сильнейших государств Европы (если не самым сильнейшим). Итого - 3,5 века. Вполне государство "на века". (Время величия Спарты - приблизительно такое же.)
А твои рассуждения о величии Германии и Италии 20-го века напоминают рассуждения о сферической лошади в вакууме. "Это были очень сильные государства, но все слабые подло объединились и их подло побили". Т.е. они были бы сильными, если бы вокруг никого не было Я думаю, жителей Германии в то время как советские войска захватывали Берлин, не очень "грел" тот факт, что они живут в "великом" государстве.

А это не к тебе было обращено. Это был ответ на статью, ссылку на которую привела Rain13. Там эту битву описали так, что у меня сложилось впечатление, что спартанцы проиграли эту битву из-за жуткого численного перевеса противника

Не надо вырывать слова из текста. Как вы хорошо процитировали меня - там далее было написано в данном случае. Никакого равнения под одну гребенку. И это, с какой стати это стереотип? Подробней пожалуйста.

Че то ты мне акару напоминаешь.
Да так и есть, нарики и алкаши не неизлечимы.

Сообщение отредактировал Anthony - 7-06-2004, 0:29

офф:
кто тут мое имя всуе поминает? перспектива вечного проклятия и молнией ниже поясницы уже никого не пугает?
кстати, за свои слова я отвечаю до сих пор...
и прошу заметить, чужих слов я не извращаю )))
Слезть можно- и именно за указанный срок :-) Любой ведущий минесотской программы это подтвердит.
Но и то что желание "неизлечимого" играет основную роль- я всегда говорил.
Просто я к тому, что лучше бы цитировать поточнее, а то как-то нехорошо получается :-))

оффтоп: акару, ты о чем? видно переработался, какие молнии?
Год ов Сорроу, как видишь, даже акару потвердил правильность моей мысли, которого ты весьма уважаешь =))

Anthony, Jedem das seine ;-))
Осталось выяснить что именно я подтвердил :-)
Если быть чуть внимательней, то в смежной теме я уже говорил что очень уважаю Спарту с бытовавшими там законами.
Делать какие-то выводы я не хочу, история должна оставаться безпристрастной. Когда же начинается процесс переработки истории на основе жизненного опыта одного человека (ака балгодарного потомка), то и Резун историком становится, и меня начинают не правильно цитировать.
Так вот... история по-моему в комментах не нуждается. Битва при Фермопилах сама прекарсно все иллюстритует.
А возвращаясь на пару страниц назад, хотел бы уточнить. А нужны ли были спарте философы и прочие бойцы мыслительного труда?
По-моему, если удалось создать здоровое общество, то другими сопутствующими факторами можно и пожертвовать.

аkaru, Каждому своё конечно, только не надо от своих слов отмазывацца, и здесь спрата ни причем =))
Год ов Сорроу:

акару:

можешь отмазывацца сколько хочешь.

Anthony а теепрь расскажи при чем тут жестокость мира и весь твой предыдущий пост.....

акару, проследи наш разговор с Год ов Сорроу, мощ и поймешь.

Во-первых, лично я бы не хотел жить в "здоровом обществе" Спарты Даже если Спарту воспринимать глазами ее сторонников, а не противников.
Во-вторых, как я уже говорил, в итоге Спарту разбили. Причем если Александра и римлян можно назвать всерьез превосходящими противниками (они, как известно, много кого потом успели разбить), то фиванцы формально ничем особым не выделялись. Однако результат налицо. Может для того, чтобы одерживать военные победы не надо строить какое-то суперобщество?
В-третьих, если в Древнем мире и можно было обойтись без "бойцов умственного труда", то в современном уже никак. А дискуссия собственно и началась с того, что кто-то предложил перенести опыт Спарты на современность.
В-четвертых, а чего, формально, добилась Спарта? Кроме вечной памяти о Фермопилах?

Задира

Слыща о жалости сразу вспоминаю Толикена
Жалость, говоришь? Да ведь именно жалость удержала его руку. Жалость и милосердие: без крайней нужды убивать нельзя. И за это, друг мой Фродо, была ему немалая награда. Недаром он не стал приспешником зла, недаром спасся; а все потому, что начал с жалости!

Жалость к другим показывает что мы еще чувствуем, что мы можем что то изменить, но никак не убеждает меня что я ни начто не спосопбен.

ЗЫ что то я не догнал а при чем здесь спор о Спарте...???

Сообщение отредактировал Mef - 7-06-2004, 6:59

Mef, разговор зашел о Спрате, потому что они не "жалели" infiedls'ов и уничтожали их, что помогло Спрате стать великой страной, которую в итоге жестока поюзали кто только мог

Anthony спасиб...тепрь понятно....

Alaric

_Буквально_, насколько я помню, никто переносить не предлагал. А началось все это, по-моему, с мысли о принудительной стерилизации алкашек и наркоманок. Их дети претендуют на "бойцов умственного труда"?

эх... мир таков каким МЫ его сделали.
Он добр... слишком. Он даст то что ты просишь - придёшь с любовью, он ей и ответит.. с войной - соответсвенно.
У меня хорошего друга недавно избили... по голове. Ни за что...
Мир... что такое мир?.. мир это люди. это мы. по крайней мере без нас мир был конечно жёсток, но справедлив... а человек как обычно сделал чёрть и что...
Не пачь. У людей есть такое свойство - умирать. И ещё более неприятная способость - убивать... без них он бы не был человеком.
так должно быть.
ЗЫ: читай подпись...

I am Chika the simple gedonist and book- reader.
Мир, конечно, жесток: с инетом перебои, если есть много сладкого -растолстеешь, если забивать на учебу - все равно придется наверстывать...
Короче, полная свобода выбора и несвобода от последствий
Два певца на сцене пели:
"Нас побить, побить хотели".
Так они противно ныли
Что и вправду их побили.

И еще цитата, из Высоцкого

Когда я вижу сломанные крылья/ Нет жалости во мне, и неспроста/ Я не люблю насилья и бессилья...