Энн Райс, посветуйте...

А мне больше всего понравилась у Энн Райс "Интервью с вампиром"... А дальше, сколько не читаю, но тех чувств, которые испытала при чтении истории о Луи, Лестате и Клодии не испытываю... Та история была подлинным наслаждением, где было всё: смерть, любовь, тоска, добро, зло, честь, свет и тьма...........

Здраствуйте у меня к вам большая просьба, если вы нашли книгу "мэйферские ведьмы" в электронном варианте ,буду очень признательна, если вы её вышлите.sahyanov@mail.ru

К слову о вампирских хрониках. Первые две книги - просто шедевры. Вампир Лестат мне, правда, нравится больше. На мой вкус Луи слишком слаб, нерешителен и заторможен. И себялюбив, к тому же. Бывает. Фильм "Интервью с вампиром" - тоже удался. Меня удивляет до сих пор, как Голливуд умудрился произвести этот фильм совершенно не изуродовав книгу. Как это с "Королевой проклятых" получилось... Вампиры - рулезззз)

Народ! А в каком магазине вы покупали «Вамптр Арман»?

Геи непричём?!! А как же Арман и Мариус? Арман и Луи? Арман и Дэниел? Арман и ...(подставлять по порядку) ?

Ничего себе "чистое чувство"... любовь с каждым вторым, независимо от пола и возраста... да, всё так по-детски невинно и прекрасно... .

Ну а насчёт читать или нет, то если интересуешся вампирами, то читать надо, всё очень подробно и убедительно.

Совершенно правильно. А Армана "испортил" Мариус. А еще там был дивный дядечка Дэвид, которому Лестат совершенно прямым текстом предлагал (Похититель тел)

Другое дело, что даже при таком раскладе возможно это самое

Ну да, есть немножко. И что с того??? Общей картины это не портит... На мой извращенный вкус это даже "А почему нет???" Тем более, что вампиры, это уже не люди - зачем мерить их по человеческим меркам?

Что да, то да. Но на мой взгляд Арман и сам был не против...

Не на мой вкус. Ну не могу я уважать гея как мужчину! Я конечно ничего против не имею, меня от этого не выворачивает, но всё-таки... понимания главного героя или там любви к нему большой нету. Всё-таки я не ярая фанатка яоя .

Да нет, при чем здесь яой? Стремление найти кого-то, кто будет абсолютно близок тебе по духу, пройдет с тобой рядом в вечности - вполне понятное желание. Что ж делать, если этот кто-то одного с тобой пола? Тем более, что это уже и не принципиально важно...

Да в общем-то и не причём особо, но просто всё из той же серии. Найти кого-то близокого по духу- это конечно хорошо, но ведь они "нашли друг друга" ( вернее Мариус нашёл Армана) раньше, чем Армен стал вампиром . Это имхо, но однополая любовь между мужчинами не кажется мне красивой. А раз это не-красиво и противо-естественно, то никак не может быть и "чистого чувства". Если бы они были друзьями - то да, а когда они любовники - то нет. Ещё раз повторяю - это моё имхо, и собственно я особо никого не переубеждаю .

Прочитала "Вампир Арман". Первая половина книги интересная, но когда Арман стал вампиром, повествование сделалось нудным. А от религиозности и помешательства Армана на всяких там исусах просто выворачивает! Как-то он мне перестал нравиться после этой книги

Полностью согласна! Но все-таки Арман был бисексуалом еще до того, как стал вампиром. Он же со всеми... и сженщинами в борделях, и с мальчиками и с вампирами... Но этот дух свободной любви как раз совсем не портит книгу, скорее даже наоборот украшает. Но вот сдвиги на христианстве - это просто добивает!

Ну да, это твое субъективное мнение, на которое ты имеешь все права. Я так не считаю, но продолжать сию дискуссию будет уже оффтоп

Да, но Мариус-то был стопроцентным вампиром и именно он искал себе спутника... Так что - все по плану))

Ну, мне он, собсно, никогда особо и не нравился. Уже в Интервью он был показан как фанатик, мало что соображающий своей головой. Это, в общем, и была одна из причин, по которой Мариус не стал его разыскивать после того, как потерял его...

Если честно, то образ Армана мне больше всего нравится в фильме "Интервью с Вампиром". Там он как раз самый рассудительный и умный из всех. Грозный "взрослый" вампир, а вовсе не вечный 17-летний женоподобный парень. Интересно, почему Энн Райс представила его в фильме таким? Ведь она сама писала сценарий и подбирала актеров!

Да, в фильме он получился совсем неплох. Хотя многие и возмущались, что его сыграл Бандерас... Собственно, получилось, что фильм я посмотрела до того, как добыла книгу. И до ее прочтения Арман выглядел очень даже положительно в моих глазах. Чего, кстати, не могу сказать о Лестате. Я говорю только об Интервью. В фильме образ Лестата прорисован более четко. Он там больше похож на себя самого из книги Вампир Лестат. А вот в книге Интервью с вампиром - он показан каким-то взбалмошным, нелогичным...

DarkDragon

У Энн Райс от книги к книге вообще время от времени наблюдается несоответствие характеров персонажей. В "Интервью с вампиром" у Лестата один образ, а в "Хрониках Лестата" - это совсем другой вампир! Тоже самое и с Арманом.

Это потому, что "Интервью.." пишется от лица Луи и все там видится его глазами (в "Вампире Лестате" на последних страницах это очень хорошо рассказывается), А в "Хрониках Лестата" естесьтвенно Лестат не будет "рассказывать" о себе какой он плохой и противный. Вот он и становится бедным и несчастным.

О чем вы, товарищи. Там была чистая платоническая любовь, никакого яоя, у них просто возможности не было заити дальше...

Прочитала Пандору. Еле-еле осилила, такая мутотень! Столько ненужных нудных исторических отступлений! Мне кажется, из всех хроник прочтения заслуживают только Интервью и Хроники Лестата, дальше начинается разжевывание уже известных фактов и все повествование крутится на одном месте вокруг одних и тех же событий.
В Пандоре же не понятно, куда подевался Флавий после того, как Пандора сделела его вампиром?

Tsi-Tsi Совершенно согласна. Пандора и иже с ней - я уж не знаю, может, госпоже Райс эти персонажи и правда нравятся, но выглядят они явно значительно бледнее пресловутых товарищей.

По этому поводу абсолютно разделяю мнение Лунитари. . Луи описывал то, что видел он. То, что как ЕМУ казалось происходило... Друго дело, что смотрел он больше на себя, какой он несчастный и чувствительный. Потому и видел все несколько иначе...

Да, остальные книги уже начинают напоминать банальный мыльный сериал, с второстепенными героями, никому неинтересными событиями, притянутыми за уши к основному сюжету... Но первые две книжки - великолепны. Хотя, когда в магазинах появится Вампир Арман, я скорее всего куплю...

Ну правильно! А я о чем говорю?!:))

Сообщение отредактировал DarkDragon - 12-08-2004, 13:41

DarkDragon

Так "Вампир Арман" появился в магазинах! Правда, мало где продается.