А. Дюма

Да, Шико - просто шедевральная личность) А еще мне нравится.... Арамис (Кошмар, да? ;-)) ) Не знаю, он мне чем-то симпатичен.

Я тоже очень люблю русские фильмы по произведениям Дюма. Качественные картины. Но т.к. здесь мы говорим о его книгах, то от обсуждения кино в сей темке советую отойти.

ЗЫ: А вот в другом разделе тему и впрямь можно создать - идея хорошая

Кстати,а какая книга Дюма-ваша любимая?Моя-"граф Монте-Кристо".

Мне больше всех понравилась " Графиня де Монсоро".

Мне тоже "Граф Монте-Кристо" Ну и "Три мушкетера", конечно)) С них и началось мое увлечение Дюма)

Эта реплика так мне понравилось, что меня просто осинило! Я ведь тоже стал таким изза Дюма!!! "Три мушкетера" - супер!:wacko:

Хочю так же отметить, я до сих пор переживаю из-за концовки "Дианы"

Добавлено в [mergetime]1096369571[/mergetime]:
Оговорился, говоря "Дианы"... "Графиня де Монсоро", конечно.

Книги Дюма - шедевр...никакую фэнтези я не смог бы прочитать 10-20 раз...а "Три мушкетера" - запросто...знаю ее наизусть...после прочтения "Асканио" и "20 лет спустя" у меня было так грустно на душе....есть еще 1 книга (не Дюма), которая заставила меня взгрустнуть - это "Спартак" Рафаэлло Джованьолли.

Несколько лет назад у меня была пора полного фанатения книгами Дюма. Сейчас правда такой бешенный восторг прошел, но книги я все равно люблю,тем более что некоторые перечитала по четыре-пять раз и знаю наизусть.
Моргаер мне тоже

Дюма личность культовая и не стоит мне утверждать давно известные истины...
Я просто скажу, что давно читаю произведения этого Писателя с большой буквы, и не устаю удивлятся ему.
В данный момент читаю роман "Изабелла Баварская"
Что можно сказать?
Дюма - он Вечен...

Книги Дюма, мной хоть и любимы, но очень грустны. Я всегда переживаю за героев, радуюсь вместе с ними, а в конце рыдаю. Поэтому, я боюсь читать Дюма. =) (грустная улыбка. А вообще-то я читала - "Три мушкетёра", "Двадцать лет спустя", "Виконт де Бражелон", "Королева Марго" и "Две Дианы"...

"Королева Марго", "Графиня де Монсоро" понравились больше других....
Правда давно читали и детали не помним, но впечатление осталось хорошее...

Да уж... все, что мы читали...

"Граф Монте-Кристо". Пожалуй, лучший из созданных Дюма героев.

Я впервые прочитал Дюма... месяц назад! Начал с "Трёх Мушкетёров" и закончил "Виконтом", а в промежутке прочитал "Двадцать лет спустя". "Графа" прочитаю попозже.

Это может показаться смешным, но я плакал, когда дочитывал "Виконта". Было так чертовски жаль мушкетёров! А Арамис (...)! Простите за ругань...

Давайте сойдемся на том, что Арамис "нехороший человек"


Сообщение отредактировал Аглая - 25-02-2005, 18:07

Дюма-отец... Что сказать о нем?
Наверно, то, что "Три мушкетера" была первой самостоятельно прочитанной мной книгой (в 6 лет). Тогда меня захватили благородство главных героев, их представления о чести... но... Перечитала я эту книгу лет в 16...
Такого шока не испытывала давно! Куда делись старые идеалы? Где благородство и честь? Я увидела лишь грязь и разврат. Атос - алкоголик и женоубийца, Портос - врун, альфонс и обжора, Арамис - мягко говоря, ловелас , д'Артаньян - дурак без всяких моральных принципов. Далее по списку
Со временем, конечно, я увидела и другое, то, что хотела видеть раньше, но все-таки...

И еще, насколько я знаю, Дюма-отец считается беллетристом, то есть писателем "низкой пробы", так сказать "бульварным чтивом", хотя я сама отношусь к АД-старшему с нежностью, как к любимому писателю своего детства - наравне с Марком Твеном и Карло Гоцци.

Помню, когда-то, в классе 6-7, чуть ли не наотрез отказывалась читать"Трех мушкетеров". Потом все же согласилась, но еще полгода все собиралась взять книжку в руки. Зато потом... Тем летом я ее перечитывала не менее десятка раз. потом было еще много чего, но эта книга и "20 лет спустя" остаются любимыми.
С удовольствием прочла "Мемуары Шарля де Баца, сеньора Д'Артаньяна", на которых собственно и основывался Дюма. А на днях увидела в библиотеке книжку "Д'Артаньян" в серии ЖЗЛ. Потрясающая вещь. Столько интересного узнала о реальном Д'Артаньяне. Особено поразило, что многие факты из "20..." и "10 лет спустя" оказались правдой, например, как Д'Артаньян служил Мазарини, арестовывал Фуке и т.п. Так что не все у Дюма - выдумка.

Наверное это возраст.
Хотя я читал в 16 лет Дюма и НЕ замечал (да и сейчас не замечаю) грязных сторон героев. Простите, но то что вы написали, очень напоминает мне стиль журналистов "желтой прессы". Как оказывается можно перевернуть все с ног на голову и облить грязью героев. Значит Атос - женоубийца, а почему не упомянули о том, что графиня де ля Фер, она же графиня Винтер и леди Кларик - преступница и убийца, ведь это она отравила брата Лорда Винтера и по совместительству своего мужа, она совратила и предала Фельтона, она отравила Констанцию Бонасье, и именно она много раз пыталась убить четверых друзей. Конечно это можно назвать местью брошенной женщины. Ан нет, не выходит, если кто и был обманут, так это сам граф де ля Фер, который в отличие от своей "жены", на протяжении всего романа ведет себя достойно, как подобает дворянину-рыцарю. Да, он пьет, пьет много, временами колотит Гримо (старался внушить слуге уважение к своей персоне), согласен с вами, но это не мешает ему трезво смотреть на вещи, быть рядом с друзьями в нужную минуту, проявлять чудеса смелости и находчивости.
Далее - Портос, увы ничем возразить не могу, хвастался и привирал сей герой немало, но кто из нас идеален? Мелкие недочеты перевешиваются широтой души, простотой в общении ("Я дерусь, просто потому что дерусь" - кто еще мог так просто объяснить причину дуэли? ) и верностью друзьям. К тому же Дюма пишет, что в ту пору не считалось зазорным просить помощи у своих возлюбленных, таковы были нравы.
Арамис - о самом, на мой взгляд, "мутном" герое вы отзываетесь более-менее хорошо. Ловелас. В "Трех мушкетерах" он - скрытный, непонятный персонаж. Однако он - один из четырех, он верен друзьям, хотя определенно не является душой компании.
И теперь о главном =) о д'Артаньяне:
Почему вы называете его дураком? Разве дурак и сотоварищи смогли бы оставить с носом самого Красного Герцога - кардинала Ришелье? Разве дурак не утонул бы в интригах королевского двора в течение первого месяца службы? Разве дурак смог бы разоблачить леди Кларик и остаться после этого в живых? Что касается моральных принципов: иные времена - иные нравы, я его уважаю за храбрость и смекалку. Приведите пример обратного, и я, возможно, соглашусь с вами.

Сообщение отредактировал Ryoken - 5-03-2005, 0:01

Уважаемый Ryoken, Вы, возможно, не поняли смысла моего поста. Я не стремилась "облить грязью" дорогих и любимых - не только Вам, но и мне - персонажей. Я лишь говорила о том впечатлении, которое на меня произвела эта книга через 10 лет после ее первого прочтения. Я не говорила, что оно сохранилось и поныне, я говорила про то, что у меня открылись глаза на отрицательные стороны героев. Но, допустим, мне все еще 16
Об Атосе. Да, я утверждаю, что его можно назвать женоубийцей. Что побудило расправиться с супругой, можете припомнить? Лилия на плече! Это клеймо, насколько я знаю, означало падшую женщину - воровку или путану. Разве любящий муж не мог простить жене старые грехи? Ведь он прекрасно знал о том, что она не его круга (по слухам она была хорошего происхождения - но только по слухам) - она могла воровать или продавать себя, чтобы прокормиться, возможно, с ней дурно поступил богатый человек (помните ее байку, рассказаную Фельтону - это вполне могло быть так)... да мало ли оправданий мог придумать для своей жены любящий супруг?! Но нет, это даже не пришло ему в голову. Он повесил собственную шестнадцатилетнюю жену обнаженной! Какое тут имеет значение моральный облик миледи? Наверняка перед ним - графом! - она строила из себя невинную овцу, ведь мы знаем об ее актерских способностях... Я не оправдываю миледи - отвратительнейшую женщину, испорченную, кажется, самим первородным грехом, но, повторяю во второй раз, не в ней дело. ГдЛФ должен был разобраться во всем, по крайней мере, а не заниматься самодурством.

Кстати, Атос - один из самых любимых мною героев всей мировой литературы.

Арамис. Опять недопонимание между нами. Ловелас - мягко сказано, другого цензурного синонима не подберу Сей двуличный субъект выписан наиболее слабо, мотивы его поступков нам не ясны, он все время темнит и мутит воду, что не может не раздражать. Никогда не любила этот персонаж, единственное положительное в Арамисе - это Базен.

Д'Артаньян. В нем не так уж много ума, не буду говорить "перечитайте", потому как:

Да, в нем много хитрости, он смекалист, но не умен и, тем более, не мудр (как тот же Атос). Паренек, которому захотелось попробовать "столичной свободы", примкнувший к компании трех прожигателей жизни - только глупец мог вляпаться в интриги королевского двора или борьбу со всемогущим кардиналом.

Еще раз "кстати" - д'Артаньян долгое время являлся для меня "идеалом" при всех своих недостатках.
Это я к тому, что спорить-то можно и нужно (я и писала свой предыдущий пост именно для этого - чтобы спорили), но не стоит переносить отрицательные эмоции на личность написавшего сообщение.

Сообщение отредактировал Вьюнка - 10-03-2005, 2:23

Дюма - это целый мир...
А моей первой книжной любовью был Атос... сначала в книге, потом в фильме ^^'
Кстати, часто слышала от людей, что, мол, "двадцать/десять лет спустя" - очень скучные книги... не могли прочесть... Не знаю, я все читала взахлеб))

Мне "Три Мушкетёра" понравились Очень даже интересная книга
Мне бы ещё надо "Графа Монте-Кристо" прочитать...

Очень люблю романы Дюма. Три мушкетера - самое любимое произведение, как, впрочем и у многих. Но мне еще очень понравился "Учитель фехтования". Просто великолепное произведение, прочитала на одном дыхании, а после еще и перечитывала несколько раз. Особенно меня восхищает Луиза, которая не смотря ни на что отправилиась вслед за графом Анненковым.

Самое потрясающее, что я когда-либо читала - "Ущелье Дьявола". К сожалению, малоизвестное произведение, но ... до сих пор перечитываю, знаю практически наизусть... Потрясающая книга. Сказать, что Дюма - гений, значит не сказать ничего.