А. Дюма

Хм... странно... Я думала, такая тема уже есть. Что ж пусть будет)))

Ну как вам? Лично я очень люблю этого писателя. "Три мушкетера", (и их продолжение), "Граф Монте-Кристо", "Королева Марго" и др. А также его пьесы (малоизвестные, но все же...)

Я пытался, его почитать, но что-то не затянуло, где-то дома есть.
Как-нибудь прочитаю "Графа Монте-Кристо".

падает от таких слов о Дюма
ладно, пропустим. Считайте что полежала и встала обратно.


Дюма - классика романтизма, лучшие книги детства, тот автор, из-за которого раньше статус книги и вырастал. Я читала все от корки до корки, искала новые тома, ждала продолжений, переживала за всех героев сразу... помню когда собиралась на отдых по путевке не успевала взять новые книги библиотеки, что огорчило чуть не до отмены поездки. Когда мне отец принес стопку томов Де Бражелона и Монте-Кристо, был чуть не задушен мной от радости - при том что я по сути человек спокойный и чаще всего радость выражаю только словами).
Имя Дюма дня меня - Франция, интриги королей, кони-шпаги, войны, королевы-и-их-украшения, истории в лучших традициях романтики. Тогда я ее ценила и любила без всяких спектических заметок, которые сейчас лезут при виде святой простоты. Над Графиней де Монсоро я плакала, было чудовищно жалко Бюсси, даже слов не нашлось. Почти так же вела себя на последнем томе Виконта де Бражелона, хотя нечаяно прочитала сначала 3 мушкетера, пттом 10 лет спустя и последними 20. Нелогично вышло, но 20 лет меня после Виконта сколько-то утешили, заодно помогли понять путаницу с Карлом как Первым, так и Вторым)
Любимый герой у Дюма - Шико. Только ради его линии не раз перечитывала (и перечитываю) Сорок пять.
читала:
Три мушкетёра,
Двадцать лет спустя,
Виконт де Бражелон,
Королева Марго,
Графиня де Монсоро,
Сорок пять,
Ожерелье королевы,
Анж Питу,
Графиня де Шарни,
Асканио,
Граф Монте-Кристо,
Две Дианы,
Изабелла Баварская,
Парижские могикане - увы, последний том я так и не нашла.
Сальтеадор,
Чёрный тюльпан,
Паскаль Бруно,
Тысяча и один призрак.
кажется все, еле вспомнила. И то, половину сюжетов уже забыла(

О... Дюма... Ну, если я начала рисовать картинки по книге, значит, она мне ОЧЕНЬ нравится. Граф Монте-Кристо и Три Мушкетера - потрясающе!!! Де Вильфор... (кстати, как его зовут?) Ришелье... Сейчас бегаю за дедом со стонами "Найди-и-и мне продолжение! Ну найди-и-и мне продолжение!" А я еще читать не хотела (глупая была, что поделать ), родители чуть не пинком читать заставили. Позор на мою голову!!!

Сообщение отредактировал Эльверт - 25-07-2004, 0:05

Присоединяюсь. Дюма - это детство, первые книги и все такое. Интересно, как меняется отношение к героям - в детстве моим любимым персонажем был Атос, а сейчас - Д'Артаньян... Наверно, потому что из всей четверки он один меняется, и поэтому кажется живым человеком. И Шико тоже - как же без Шико. Действительно, только ради него читаю Графиню де Монсоро и Сорок пять.
Кстати, есть фэнтези, написанная по "Трем мушкетерам" - "Гвардия феникса" С.Браста. Он вообще открыто признается в своей любви к Дюма и Сабатини, и в том, что старается писать в их стиле.

Не обращайте внимание, я знаю что он хороший писатель, но все люди разные, просто так вышло что его книги мне скучны.

Sigmur мне тоже скучны. Просто там описано такое светское общество, про которое я читать просто НЕ МОГУ, каким бы ни был интересным сюжет... я читала "Три мушкетера" и "Асканио". Не понравилось

Латигрэт, вав, сколько ты всего читала... *падает под стол*
А я из этого списка:
"Три мушкетёра", "Двадцать лет спустя", "Виконт де Бражелон", "Графиня де Монсоро", "Граф Монте-Кристо" и "Королева Марго". Очень люблю кардинала Ришелье ( ), а еще... этого... нууу как его там? Уф, прости Господи, любимого героя забыла! В общем, одноглазый помощник Ришелье. Вот.

Светлый Циник Рошфор))) в самом деле поразительная личность... правда третий раз принимать вызов д'Артаньяна ему явно не следовало, но се уже исторические детали) некрологического типа.
Я столько начитала что одно лето серьезно задалась целью перечитать все книги Дюма, в чем конечно не преуспела, но хотя бы половину одолела и примерно треть даже оценила))))) треть потому что в то же время увлекалась и Верном, понятно что два таких шедевральных автора одновременно в мою маленькую тогда головенку не влезли.

Да что вы такое говорите о Рошфоре? В "Двадцать лет спустя" они с Д'Артаньяном стали просто приятелями. (Нет, все-таки "Двадцать лет спустя" для меня самая лучшая книга Дюма...)

"Мушкетерская" трилогия - это книги, на которых я вырос, весь такой благородный и раздражающе честный (и еще скромный ). Поэтому я глубоко признателен таланту Дюма за то, что так часто по жизни получаю по голове...
Любимый персонаж, разумеется, Ришелье(а кто же еще?!). Так же глубоко симпатичен Атос.
Латигрэт я поражен! Большую часть я читал, но...Правда, в твоем списке не хватает еще
"Соратники Иегу" - это о Франции времен Революции,
"Виконт Д'Арманталь" - прообраз Д'Артаньяна, написанный несколькими годами ранее
"Сильвандир" - про простецкого провинциального парня, который приезжает в столицу и попадает под чары местной элитной прос... э.. куртизанки, в результате чего медленно теряет человеческое лицо
Только после прочтения "Черного Тюльпана" понимаешь, какой дурацкий фильм сняли французы...

Очень люблю его книгу "Граф Монте-Кристо"! Как бы я хотела так же коварно мстить своим врагам!!!!! Хе-хе... Вот "Трёх мушкетёров", каюсь, не читала...(((

Не буду оригинальной,но для меня тоже любимым персонажем был и остается - Ришелье.
Скажу сразу читала тоже очень много его книг,но конечно же особенно нравятся "Три мушкетёра", "Двадцать лет спустя", "Графиня де Монсоро", "Королева Марго" и "Граф Монте-Кристо".Жаль брала в библиотеке,лучше конечно когда книги дома есть ,всегда под рукой и перечитать можно.

Я люблю Дюма, хотя осилила я не много его произведений. Ибо достаточно сложно читаются, но вот все фильмы просто обажаю!
Наверно любимые ромаы это 3 мушкетёра, 20 лет спустя и Графиня Де Монсоро.
Обажаю ШИко и Атоса.
Когда-то мы ставили по ним даже сценку, что самое интересное получается довольно легко, а это тоже важно)

Сообщение отредактировал Аглая - 15-08-2004, 23:28

Стыдно, но, если честно и не помню всего, что прочитал (хотя не так уж и много). Очень уж давно было это время - классе в 7ом-8ом.
Точно помню, читал Графиню де Монсоро, Королеву Марго. Ещ1 пару книг, но каких - пока что загадка. Приеду в Петербург - посмотрю.
С радостью бы все даже перечитал, но времени нет.

Пытался читать Графа Монте-кристо, но это было совсем в раннем детстве и прочитал в результате только один том.
Четыре мушкетера мне с самого начала не понравились и читать я их не стал.

Книги Дюма, на самом деле, сделали мне таким, какой я сейчас.

Когда папа всё отрочество втюхивал мне "Мушкетёров", я упиралась даже ушами. Недавно взяла и прочитала. Захватывюще. Даже несмотря на то, что я уже знала конец, не могла оторваться. Лихая книжка. Правда исторических ошибок - вагон и маленькая тележка. Хотя на этот счёт у Дюма был замечательный ответ: "История - это тот гвоздь, на который я вешаю свою картину."

Великолепные книги! Особенно мне понравились "Три мушкетера" и "Графиня де Монсоро". В них очень интересные персонажи ( Шико, Ришелье ), нормальный юмор, которого так не хватает русским классикам (говорит человек, вконец замученный войной и миром).

Сообщение отредактировал Аглая - 5-09-2004, 17:55

А я люблю этого писателя, но тк я очень давно его читала, последнее что я помню это три мушкетера и королева Марго. Но в детстве мне он очень нравился.

2Elme Iorra
Так Дюма и не пытался писать чисто исторические романы,что его фраза и доказывает.Но ошибаясь(причем зачастую намеренно)в деталях,он отлично передавал атмосферу эпохи.
Мне очень нравятся советско-российские экранизации книг Дюма,какие у кого будут насчет них мнения?Может завести тему в кино?

Шико - однозначно лучший его персонаж)) Меня, кстати, очень порадовала телеэкранизация Королевы Марго и Графини де Монсоро. Книги абсолютно не переврали. Ведь умеют, когда хотят...

Да, Шико - просто шедевральная личность) А еще мне нравится.... Арамис (Кошмар, да? ;-)) ) Не знаю, он мне чем-то симпатичен.

Я тоже очень люблю русские фильмы по произведениям Дюма. Качественные картины. Но т.к. здесь мы говорим о его книгах, то от обсуждения кино в сей темке советую отойти.

ЗЫ: А вот в другом разделе тему и впрямь можно создать - идея хорошая

Кстати,а какая книга Дюма-ваша любимая?Моя-"граф Монте-Кристо".

Мне больше всех понравилась " Графиня де Монсоро".

Мне тоже "Граф Монте-Кристо" Ну и "Три мушкетера", конечно)) С них и началось мое увлечение Дюма)

Эта реплика так мне понравилось, что меня просто осинило! Я ведь тоже стал таким изза Дюма!!! "Три мушкетера" - супер!:wacko:

Хочю так же отметить, я до сих пор переживаю из-за концовки "Дианы"

Добавлено в [mergetime]1096369571[/mergetime]:
Оговорился, говоря "Дианы"... "Графиня де Монсоро", конечно.

Книги Дюма - шедевр...никакую фэнтези я не смог бы прочитать 10-20 раз...а "Три мушкетера" - запросто...знаю ее наизусть...после прочтения "Асканио" и "20 лет спустя" у меня было так грустно на душе....есть еще 1 книга (не Дюма), которая заставила меня взгрустнуть - это "Спартак" Рафаэлло Джованьолли.

Несколько лет назад у меня была пора полного фанатения книгами Дюма. Сейчас правда такой бешенный восторг прошел, но книги я все равно люблю,тем более что некоторые перечитала по четыре-пять раз и знаю наизусть.
Моргаер мне тоже

Дюма личность культовая и не стоит мне утверждать давно известные истины...
Я просто скажу, что давно читаю произведения этого Писателя с большой буквы, и не устаю удивлятся ему.
В данный момент читаю роман "Изабелла Баварская"
Что можно сказать?
Дюма - он Вечен...

Книги Дюма, мной хоть и любимы, но очень грустны. Я всегда переживаю за героев, радуюсь вместе с ними, а в конце рыдаю. Поэтому, я боюсь читать Дюма. =) (грустная улыбка. А вообще-то я читала - "Три мушкетёра", "Двадцать лет спустя", "Виконт де Бражелон", "Королева Марго" и "Две Дианы"...

"Королева Марго", "Графиня де Монсоро" понравились больше других....
Правда давно читали и детали не помним, но впечатление осталось хорошее...

Да уж... все, что мы читали...

"Граф Монте-Кристо". Пожалуй, лучший из созданных Дюма героев.

Я впервые прочитал Дюма... месяц назад! Начал с "Трёх Мушкетёров" и закончил "Виконтом", а в промежутке прочитал "Двадцать лет спустя". "Графа" прочитаю попозже.

Это может показаться смешным, но я плакал, когда дочитывал "Виконта". Было так чертовски жаль мушкетёров! А Арамис (...)! Простите за ругань...

Давайте сойдемся на том, что Арамис "нехороший человек"


Сообщение отредактировал Аглая - 25-02-2005, 18:07

Дюма-отец... Что сказать о нем?
Наверно, то, что "Три мушкетера" была первой самостоятельно прочитанной мной книгой (в 6 лет). Тогда меня захватили благородство главных героев, их представления о чести... но... Перечитала я эту книгу лет в 16...
Такого шока не испытывала давно! Куда делись старые идеалы? Где благородство и честь? Я увидела лишь грязь и разврат. Атос - алкоголик и женоубийца, Портос - врун, альфонс и обжора, Арамис - мягко говоря, ловелас , д'Артаньян - дурак без всяких моральных принципов. Далее по списку
Со временем, конечно, я увидела и другое, то, что хотела видеть раньше, но все-таки...

И еще, насколько я знаю, Дюма-отец считается беллетристом, то есть писателем "низкой пробы", так сказать "бульварным чтивом", хотя я сама отношусь к АД-старшему с нежностью, как к любимому писателю своего детства - наравне с Марком Твеном и Карло Гоцци.

Помню, когда-то, в классе 6-7, чуть ли не наотрез отказывалась читать"Трех мушкетеров". Потом все же согласилась, но еще полгода все собиралась взять книжку в руки. Зато потом... Тем летом я ее перечитывала не менее десятка раз. потом было еще много чего, но эта книга и "20 лет спустя" остаются любимыми.
С удовольствием прочла "Мемуары Шарля де Баца, сеньора Д'Артаньяна", на которых собственно и основывался Дюма. А на днях увидела в библиотеке книжку "Д'Артаньян" в серии ЖЗЛ. Потрясающая вещь. Столько интересного узнала о реальном Д'Артаньяне. Особено поразило, что многие факты из "20..." и "10 лет спустя" оказались правдой, например, как Д'Артаньян служил Мазарини, арестовывал Фуке и т.п. Так что не все у Дюма - выдумка.

Наверное это возраст.
Хотя я читал в 16 лет Дюма и НЕ замечал (да и сейчас не замечаю) грязных сторон героев. Простите, но то что вы написали, очень напоминает мне стиль журналистов "желтой прессы". Как оказывается можно перевернуть все с ног на голову и облить грязью героев. Значит Атос - женоубийца, а почему не упомянули о том, что графиня де ля Фер, она же графиня Винтер и леди Кларик - преступница и убийца, ведь это она отравила брата Лорда Винтера и по совместительству своего мужа, она совратила и предала Фельтона, она отравила Констанцию Бонасье, и именно она много раз пыталась убить четверых друзей. Конечно это можно назвать местью брошенной женщины. Ан нет, не выходит, если кто и был обманут, так это сам граф де ля Фер, который в отличие от своей "жены", на протяжении всего романа ведет себя достойно, как подобает дворянину-рыцарю. Да, он пьет, пьет много, временами колотит Гримо (старался внушить слуге уважение к своей персоне), согласен с вами, но это не мешает ему трезво смотреть на вещи, быть рядом с друзьями в нужную минуту, проявлять чудеса смелости и находчивости.
Далее - Портос, увы ничем возразить не могу, хвастался и привирал сей герой немало, но кто из нас идеален? Мелкие недочеты перевешиваются широтой души, простотой в общении ("Я дерусь, просто потому что дерусь" - кто еще мог так просто объяснить причину дуэли? ) и верностью друзьям. К тому же Дюма пишет, что в ту пору не считалось зазорным просить помощи у своих возлюбленных, таковы были нравы.
Арамис - о самом, на мой взгляд, "мутном" герое вы отзываетесь более-менее хорошо. Ловелас. В "Трех мушкетерах" он - скрытный, непонятный персонаж. Однако он - один из четырех, он верен друзьям, хотя определенно не является душой компании.
И теперь о главном =) о д'Артаньяне:
Почему вы называете его дураком? Разве дурак и сотоварищи смогли бы оставить с носом самого Красного Герцога - кардинала Ришелье? Разве дурак не утонул бы в интригах королевского двора в течение первого месяца службы? Разве дурак смог бы разоблачить леди Кларик и остаться после этого в живых? Что касается моральных принципов: иные времена - иные нравы, я его уважаю за храбрость и смекалку. Приведите пример обратного, и я, возможно, соглашусь с вами.

Сообщение отредактировал Ryoken - 5-03-2005, 0:01

Уважаемый Ryoken, Вы, возможно, не поняли смысла моего поста. Я не стремилась "облить грязью" дорогих и любимых - не только Вам, но и мне - персонажей. Я лишь говорила о том впечатлении, которое на меня произвела эта книга через 10 лет после ее первого прочтения. Я не говорила, что оно сохранилось и поныне, я говорила про то, что у меня открылись глаза на отрицательные стороны героев. Но, допустим, мне все еще 16
Об Атосе. Да, я утверждаю, что его можно назвать женоубийцей. Что побудило расправиться с супругой, можете припомнить? Лилия на плече! Это клеймо, насколько я знаю, означало падшую женщину - воровку или путану. Разве любящий муж не мог простить жене старые грехи? Ведь он прекрасно знал о том, что она не его круга (по слухам она была хорошего происхождения - но только по слухам) - она могла воровать или продавать себя, чтобы прокормиться, возможно, с ней дурно поступил богатый человек (помните ее байку, рассказаную Фельтону - это вполне могло быть так)... да мало ли оправданий мог придумать для своей жены любящий супруг?! Но нет, это даже не пришло ему в голову. Он повесил собственную шестнадцатилетнюю жену обнаженной! Какое тут имеет значение моральный облик миледи? Наверняка перед ним - графом! - она строила из себя невинную овцу, ведь мы знаем об ее актерских способностях... Я не оправдываю миледи - отвратительнейшую женщину, испорченную, кажется, самим первородным грехом, но, повторяю во второй раз, не в ней дело. ГдЛФ должен был разобраться во всем, по крайней мере, а не заниматься самодурством.

Кстати, Атос - один из самых любимых мною героев всей мировой литературы.

Арамис. Опять недопонимание между нами. Ловелас - мягко сказано, другого цензурного синонима не подберу Сей двуличный субъект выписан наиболее слабо, мотивы его поступков нам не ясны, он все время темнит и мутит воду, что не может не раздражать. Никогда не любила этот персонаж, единственное положительное в Арамисе - это Базен.

Д'Артаньян. В нем не так уж много ума, не буду говорить "перечитайте", потому как:

Да, в нем много хитрости, он смекалист, но не умен и, тем более, не мудр (как тот же Атос). Паренек, которому захотелось попробовать "столичной свободы", примкнувший к компании трех прожигателей жизни - только глупец мог вляпаться в интриги королевского двора или борьбу со всемогущим кардиналом.

Еще раз "кстати" - д'Артаньян долгое время являлся для меня "идеалом" при всех своих недостатках.
Это я к тому, что спорить-то можно и нужно (я и писала свой предыдущий пост именно для этого - чтобы спорили), но не стоит переносить отрицательные эмоции на личность написавшего сообщение.

Сообщение отредактировал Вьюнка - 10-03-2005, 2:23

Дюма - это целый мир...
А моей первой книжной любовью был Атос... сначала в книге, потом в фильме ^^'
Кстати, часто слышала от людей, что, мол, "двадцать/десять лет спустя" - очень скучные книги... не могли прочесть... Не знаю, я все читала взахлеб))

Мне "Три Мушкетёра" понравились Очень даже интересная книга
Мне бы ещё надо "Графа Монте-Кристо" прочитать...

Очень люблю романы Дюма. Три мушкетера - самое любимое произведение, как, впрочем и у многих. Но мне еще очень понравился "Учитель фехтования". Просто великолепное произведение, прочитала на одном дыхании, а после еще и перечитывала несколько раз. Особенно меня восхищает Луиза, которая не смотря ни на что отправилиась вслед за графом Анненковым.

Самое потрясающее, что я когда-либо читала - "Ущелье Дьявола". К сожалению, малоизвестное произведение, но ... до сих пор перечитываю, знаю практически наизусть... Потрясающая книга. Сказать, что Дюма - гений, значит не сказать ничего.

Да. "Мушкетеры" - это, думаю, книга (и фильм, конечно!) детства каждого из нас, хотя в этом произведении рассматриваются далеко не детские вещи. Может быть, потому дети так и любят "Мушкетеров", - взрослая книга, в которой нет ничего, запрещенного для детей. Дети, в конце концов, - это временно, дети - это часть жизни, дети - это будущие взрослые, которых отнюдь не стоит чрезмерно оберегать от воздействия "взрослой" стороны жизни, просто погружать их в нее нужно осторожно и плавно, чтобы не травмировать чувствительную психику. И Дюма для этого подходит как нельзя лучше.

Мм.. Ми читало только трех мушкетеров и "двадцать лет спустя", к сожалению.... (так сложились звезды ) Но что бредило этой книжкой.. В двенадцать лет могла процитировать несколько отрывков из 3М наизусть =)

Романы Дюма традиционно относят к легким за "зрелищность", насыщенность событиями и достаточно простой философский подтекст. При этом, честное слово, каждому философскому роману бы такую выписку героев =)) В детстве меня, понятное дело, очаровал Атос. Как безукоризненной "честностью" (от слова "честь") так и безжалостностью - за умолчание о лилии (мое скромное) была запросто повешена юная госпожа де Ла Фер. С течением времени, естественно, приоритеты тихо склонились в сторону Ришелье.... Интересно, знали ли бы такие толпы его имя, если бы не роман? =))))
Кстати, еще интересная особенность. О Дюма и феминизме. Писатель наглядно показал, на мой вкус, насколько кажущимся было принижение роли женщин, тема, столь любимая современными историками.
На мой вкус, самый темный персонаж среди основных героев "Трех мушкетеров" - именно Миледи. Очень мало говорится о ее мыслях - только практика, только действия. Интересно было бы почитать о ее детстве...
А вообще, мне мнится исключительно удачным переход от первой ко второй книге - несмотря на то, что "новая жизнь" героев поразительно естественна, лично мне до последнего момента не удалось предугадать, что конкретно будет.

Как обычно, буду краток. Любимые персонажи; в детстве - д,Артаньян, д,Атос, в отрочестве - де Бюсси, в юности - де Шико (вот чистый разум!)

Правда исторических ошибок - вагон и маленькая тележка. Хотя на этот счёт у Дюма был замечательный ответ: "История - это тот гвоздь, на который я вешаю свою картину."

Эту фразу тоже приписывают Дюма: "История - это вертел, на кот. я нанизываю свою историю". Очень часто он переносит одно событие на несколько лет назад/вперед, другие события (важнейшие для истории, но не для сюжета) сознательно опускает.
Есть 2 отличных примера.
1.В свое время Дюма наткнулся в библиотеке на мемуары г-на д,Артаньяна, взял их за основу и создал свою "историю". В реальности же было 2 протопипа, носившие фамилию д,Артаньян. Один из них действительно приехал в Париж из провинции, и познакомился с тремя друзьями - д,Атосом, де Портосом, и д,Арамисом. Атос не имел никакого отношения к графу де Ля Фер (который, в свою очередь, был сыном купца, купившего дворянский титул, т.е. незнатным дворянином во втором поколении(!)). Де Бражелон не был сыном ни того, ни другого. Одна из дуэлей стала для Атоса последней. Порто стал мушкетером в год смерти Атоса(!) Есть еще подробности..
2. Диана (Франсуаза?) де Монсоро не прниняла ухаживания де Бюсси, все рассказала мужу, помогла заманить Бюсси в ловушку, где его ждал Монсоро с 20 убийцами (Эта сцена, весь роман, и все эпизоды с де Шико - самые лучшие, для меня). 4-х он убил, 4-х тяжело ранил, был убит сам. Графиня же жила смужем до самой старости, родила ему 4 детей.
Парадоксы! Разочаровыние? Отнюдь! Тем паче велик талант Дюма, сумевшего сделать из всего этого "бестселлер".

И еще немного.
Во время раволюции 1848г. кто-то из горожан назвал Дюма-отца аристократом, на что тот ответил; "Руки, написавшие за 20 лет 400(!!!) романов - это руки рабочего. И это, разумеется, не считая всевозможных пьес (сейчас помню только "Нельскую башню") и т.д. Да, на него работали "негры", придумывавшие сюжет, пишущие "начерно", а он потом "проходился рукой мастера", зачастуя не оставляя камня на камне от первоначальной "задумки", да, все так и было. Что ж, такова се.., ну как говорят французы. Но талант отделить злаки от плевел! Мастерство, стиль, образы!
.....
А меня вот 3 или 4 раза называли Арамисом, причем на улице, совершенно незнакомые люди. Из-за внешности - косуха, длинный хаер (сейчас уже короче), усы (правда, не мушкетерские, а скорее соламнийские, но тонкие), большие глаза, к тому же я несколько худощав. Такие дела...

Раньше я читать не любила. Однажды мне подруга посоветовала почитать Дюма "Три мушкетера". Я тогда училась в шестом классе. С этой книги и началось мое увличение чтением. Теперь оттащить меня от книг стало очень проблематично.
После "Трех мушкетеров" прочла "Двадцать лет спустя", потом "Десять лет спустя", "Две Дианы", "Королева Марго", "Графиня де Монсоро", "Сорок пять", "Граф Монте Кристо".

Сообщение отредактировал Chimera - 21-04-2006, 23:02

Первым делом я у Дюма графа Монте-Кристо читала...Потрясающая книга! Есть все-разбойники, светское общество, тайны востока, наложницы, любофф... Особенно мои любимцы были-сам Граф и Эжени (ее просто обожаю)! Сейчас начинаю читать Три Мушкетера...вроде начинает становиться интересно...

Читала "Королева Марго", "Сорок пять".Остальные произведения видела в киношном варианте.Супер.Приключенческая,романтическая атмосфера.Увлекательно, даже когда знаешь сюжет наперед, все равно увлекательно.Читается легко,уводит от будничного мира, и лечит суетное томление в душе.

Сегодня годовщина. 5 лет назад в Париже открыли памятник д`Артаньяну. Как-то раз в выходной день, когда заняться было нечем, пролистал "3 мушкетера", выписал названия улиц Парижа, потом нашел их на карте. Конечно, за полтора века, что прошли с момента написания книги и за 3,5 века, что прошли со времени событий, какие-то названия изменились, какие-то найти не представлялось возможным (напр., трактир "Красная голубятня") из-за незнания французского, но улицу Феру, на которой жил Атос, нашел с легкостью, мост, на котором Портос встретил Планше, тоже. Вобщем, пару часой увлекательного и кропотливого веселья мне было обеспечено.

Самой первой книгой была "Королева Марго".В восторге была неописуемом, в конце едва не всплакнула. А после просмотра фильма хотелось плакать от злости ( это ж надо так книгу уделать-то)

Трилогия о мушкетерах - как всегда вне конкуренции, млжно читать, читать, читать.

А вотсовсем недавно прочитала "Ущелье дьявола". Была просто поражена, книга настолько захватила, что даже взяла ее на экзамен ( дочитать), в результате попался билет по культуре по французской прозе. классики и так далее. Общалась с преподавателем в течении 30 минут. В общем потрясная книга!

Cамое лучшее из прочитанного и самое неизбитое на мой взгляд - "Бастард де Молеон", роман о мавританской Испании и Бертране Великом.
И ещё совершенно сразиил "Повелитель волков". Мечтаю прочесть оригинал. Наивно-красивая сказка.

А мне в свое время необыкновенно нравились "Графиня де Монсоро" и "Сорок пять" Шут просто великолепен Гораздо интереснее Д'Артаньяна, имхо

Дюма один из ЛЮБИМЕЙШИХ авторов, а его "Граф Монте-Кристо", был практически затёрт до дыр =). Все эти балы, палаццо, дуэли, интриги, романтика, шпаги ууу обожаю

Я тоже люблю Дюма
Он пишет живо и динамично.
Мушкетеры очень хорошие книги, особенно первая
Но "Граф Монте-Кристо" моя любимая книга.
Я просто не могла оторваться от описание интриг графа и очень сочувствовала Донтесу.
Особенно мне понравилась ночь перэд дуэлью и дуэль.

Сообщение отредактировал Lucifer - 10-09-2006, 0:47

Вспомнился еще один исторический роман Дюма, который я прочла пару лет назад. В романе "Асканио" описывается период жизни прославленного итальянского скульптора и ювелира Бенвенуто Челлини, когда тот вместе со своим любимым учеником Асканио находился на службе у французского короля Франциска I. События происходят в 1540 году.

Дюма один из ЛЮБИМЕЙШИХ авторов, а его "Граф Монте-Кристо", был практически затёрт до дыр =). Все эти балы, палаццо, дуэли, интриги, романтика, шпаги ууу обожаю smile.gif

Полность поддерживаю =)
Очень люблю "Трех мушкетеров",хотя читала много произведений,но это осталось любимым.

"Граф Монте-Кристо"- одна из тех книг, которую я перечитывала несколько раз. Прекланяюсь перед талантом Дюма. Он, действительно, талантливейший писатель. Его книги стали классикой. ИМХО

"Граф Монте-Кристо"- одна из тех книг, которую я перечитывала несколько раз.

аналогично... причем раз пять точно перечитывала... да вообще "Граф..." - одна из моих любимейших книг не только у Дюма, но и вообще...
Когда читала "Королеву Марго", так в конце вообще плакала... очень, очень жаль было героев... жестоко с ними обошлась судьба...

"Граф Монте-Кристо" очень продуманная книга:
Это же надо иметь, какое логическое мышление, что-бы так описать каждую деталь интриг графа!!!
Именно за это я так и уважаю Дюма.

Из всех произведений А. Дюма больше всего понравилось "Граф Монте-Кристо". До сих пор удивляюсь, как ему в голову мог придти такой план мести - надо было быть гением! Каким он и являлся.
Так тонко и чувственно описАть мысли и переживания нашего любимого героя, переживала до слез...
Пересмотрела множество экранизаций и не одна не понравилась! Так испаганить произведение...
Особенно поразил последний просмотренный фильм, в котором Мерседес была беременна !!!! от Дантеса еще до его заточения, и граф Де Монсер стрелял в нее... Да и современный граф Монте-Кристо - это извращение над величайшем произведением!!!
УЖАСС!!! Неужели нет ни одного нормального фильма???

Про фильмы, в том числе и про экранизации, речь идет в разделе "Кино и видео"

Сообщение отредактировал Аглая - 27-01-2007, 1:11

Я сейчас читаю "Жизнь Луи XIV"- очень нравиться. Язык,которым пишет Дюма легкий и какой-то ироничный. А мушкетеров я пока что не читала, но обязательно прочитаю, даю слово!

а я сейчас читаю "Ожерелье Королевы", но крайне медленно. нужно много для школы читать.

Мне очень нравится "Монте-Кристо". Жаль, что у меня нет этой книги - когда читала, брала у знакомых.
Сначала я его прочитала лет в 14. И сначала долго не хотела брать его в руки, потому что думала, что оно скучное и потому что не люблю "Мушкетеров". Хоть я их и не читала, но мои родственники часто смотрят этот фильм и я эту историю уже просто на подсознательном уровне ненавижу.
Но неожиданно "Монте-Кристо" понравился мне с первой страницы. Он очень легко читается, но при том там нету телеграфного стиля. Все настолько закручено и увлекательно, что я не могла оторваться.

Ю.Цезарь, но тогда тебе, может, и мушкетеры понравятся.
Потому что фильм и книга - это разные вещи.
Мне "Три мушкетера" как-то воспринимаются в виде фона. Наверно, из-за того, что привычны с детства. Зато потом прочитать для контраста "Двадцать лет спустя" - это совсем другие ощущения.
Понимающие люди говорят, что если прочитать с толком всю мушкетерскую эпопею, тогда откроется какой-то совсем новый смысл... Но я до конца не добралась...

Но я до конца не добралась...

А я проглотила слишком быстро, чтобы что-то осознать. Да и довольно рано - лет в 12-13 мной были прочитаны все найденные в доме книги "эпопеи") Прочитала бы ещё разок "с толком" с радостью... Было бы ещё время

Понимающие люди говорят, что если прочитать с толком всю мушкетерскую эпопею, тогда откроется какой-то совсем новый смысл...

Не, "Виконт де Бражелон", ИМХО, много слабее. Много воды, нет отточенности "Трех мушкетеров", старики уже старые, а молодежь уж очень бесцветна. Новый смысл не открылся.

Понимающие люди говорят, что если прочитать с толком всю мушкетерскую эпопею, тогда откроется какой-то совсем новый смысл...

Угу, он открылся... мушкетеры на самом деле самые обычные люди с очень большими проблемами (при первом прочтении еще были розовые мечты относительно их супергероизма и исключительности), которые, несмотря на эти самые проблебы, успешно справляются почти с каждым заданием и почти поднимаются на новую ступень развития.
Арамис - бабник, который вляпываятся в неприятности по этой причине, становиться монахом (но проблема-то остается) и очень даже удачным.
Атос - этакий мистик-отшельник, загруженный проблемами по самое некуда и переживающий предательства со стороны любимой женщины, обретает мир с самим собой (по крайней мере не так часто нудит и изредка улыбается).
Портос - обжора и весельчак, который никогда не теряет силы духа, "взрослеет", сохраняя детскую непосредственность.
Д'Артаньян (знаю его в таком написании) - вьюноша бледный с взором горящим, который всегда готов сломя голову кинуться в бой, приобретает опыт и мудрость.
Так что персонажи не просто гениально выписаны с их историями и заморочками, но и в продолжении книги не стопорятся на одном месте, а достигают нового, чем и привлекают читателя.

Однажды, еще когда я заканчивала школу мне подарили одну из книг это величайшего мастера пера, но долгое время вплоть до недавней недели я абсолютно к ней ( к книге) не притрагивалась, и вот, совсем недавно она попалась мне на глаза. Роман называется Блэк и повествует об одном французском шевалье. Однако ж этот шевалье не обадал ни одним из достоинств, присущих классическим героям - он не был красив, и отчаянно храбр. Но Дюма так и говорит, что он хотел в этой книге объяснить читателю, что не нужно быть красавцем героем, дабы перживать то, что общество привыкло присуждать лишь этим героям - т.е. вихр чувств от горя до любви, от страсти до ненависти и от раскаянья до эгоизма.
У меня был достаточно большой перерыв между последней прочтенной мню книгой Дюма и этой, и потому я успела забыть как же великолепен и легок его язык и как он не похож на современный язык изложения к которому мы все привыкли. Одним словом, друзья, я получила массу удовольствия от прочтения, и даже два раза плакала навзрыд, и до сих пор пребываю под впечатлением от этой книги.

старики уже старые, а молодежь уж очень бесцветна.

Я боюсь, что так же будет и с "20 лет спустя". Во всяком случае, с Сагой было именно так. В общем-то все книги, в которых рассказывается о событиях по прошествии какого-то количества времени после основного сюжета, мною воспринимаются именно так. Даже в детстве мне было грустно читать последнюю книгу "Волешбника Изумрдуного города".

Читал все романы о мушкетерах.В мое время даже сражались пацанами двор на двор))А про Изумрудный город А.М.Волкова (скажу по секрету))) и до сих пор почитываю ))Особенно "Урфин Джюс и его деревянные солдаты" ))

Сообщение отредактировал Rаven - 3-07-2007, 21:00

Прочитала тут на днях "Учителя фехтования". Что сказать? Не слишком понравилось. Вроде что-то есть, но при этом историческая линия очень и очень невнятная. Если до серидины книги упоминались три декабриста, то в середине вдруг рассказывается об аресте четвертого, пятого и т.д. И непонятно, к чему бы это. Либо надо было о них хотя бы пару абзацев (предложений) вставить, либо уж не упоминать вообще.
И еще повеселило, что Дюма поселил ссыльных под Тобольском - очевидно, не хватило фантазии для описания долгого путешествия до Забайкалья)))

И еще повеселило, что Дюма поселил ссыльных под Тобольском - очевидно, не хватило фантазии для описания долгого путешествия до Забайкалья)))

если не упоминать конкретных личностей, то ссыльные вполне себе жили в тобольской губернии. Ссылка из свода законов:

...Въ губернiяхъ Тобольской и Томской распоряженiе экономическимъ капиталомъ ссыльныхъ въ случаяхъ, указанныхъ въ статьяхъ 157, 159 -161...

и ещё ссылка:

Только крайней непривлекательностью губернаторского положения можно объяснить факт управления Тобольской губернией декабристом А. Н. Муравьевым (с 30 октября 1832 г. по 25 января 1834 г.), который, как и другие ссыльные, находился под тайным надзором. *

(с) Бочанова Т.А. "Административная деятельность декабриста А.Н. Муравьева в Западной Сибири"

)

если не упоминать конкретных личностей, то ссыльные вполне себе жили в тобольской губернии.

Могли. Но в том то и дело, что Дюма описывает вполне реальных людей - Анненкова, Трубецкого. Только вместо Полины Геббль в Сибирь за Анненковым помчалась Луиза Дюпюи. Но я не обвиняю Дюма, он всё-таки пишет художественное произведение, а не документальную совдку, а посему - все может быть)

Увлекаюсь А. Дюма не так давно, как хотела бы. Скажу, что автор просто замечательный. Очень талантливый писатель, профессиональный историк, наблюдательный человек.
Я сейчас читаю произведение "Анж Питу", что является своеобразным продолжением знаменитого романа "Джузеппе Бальзамо" и романа "Ожерелье королевы".

1. Джузеппе Бальзамо.
На протяжение романа центральной фигурой выступает ученый-медик-колдун Джузеппе Бальзамо, он же Ашарат, он же граф Феникс. Этот человек, наделенный сверхпаранормальными способностями, не только предсказывает самое темное будущее великим мира того, но и втайне готовит революцию, целью которой будет свержение монархии во Франции. Период царствования Людовика XV и его фаворитки очаровательной графини Дю Барри, она же мадмуазель Ланж, она же "Прекрасная Бурбонка". Развратный король пускает правление на самотек, при дворе постоянные интриги, Дю Барри борется с Шуазелями, одна партия выступает против другой. И в центре внимания Бальзамо. То там подкинет пороху, то тут добавит масла в огонь, оставаясь неузнанным, неуловимым. Интересная линия- линия Таверне. Андре де Таверне замечена наследной принцессой Марией-Антуаннетой, обласкана дофиной и взята под крылышко. Однако король тоже не прочь отдать должное прелестям Андре, но... роковое стечение обстоятельств, к которому Бальзамо приложил руку, изменяет судьбу бедняжки Андре.

Рекомендации: Очень рекомендую, ребят. Очень интереснО, на одном дыхании читается.

В детстве очень любила мушкетеров. Если раньше нравилась первая книга, то сейчас однозначно отдаю предпочтение "20 лет спустя".
А если из персонажей, то любимец конечно Шико. Понравился фильм "Графиня де Монсоро" и Шико в исполнении Горбунова. (Надеюсь я не переврала фамилию).
Но вообще для меня тяжеловато читать книги Дюма. Печальный конец... Это жизненно, но иногда так хочется отдохнуть от этих реалий жизни.

Худшее, что я читала у Дюма - "Черный тюльпан". Даже удивительно, как из подобного бреда получился довольно неплохой фильм. Какие-то политические интриги на фоне буйного помешательства двух придурков тюльпанами. Всю книгу носятся с луковицами тюльпанов. Мужика в тюрьму посадили, а у него одна проблема - что будет с его луковицами. Мрак...

avada ты знаешь, что тюльпаны и сейчас стоят сумасшедших денег? Что уж про те времена говорить! На одном тз торгов в Амстердаме за луковицу какого-то редкого сорта было отдано: 18 мер ржи, 12 мер пшеницы, 8 шелковых отрезов, 10 галлонов вина, две коровы и еще сколько то золотых гульденов Так что тюрьма - это пустяки. За тюльпаны - на гильотину, то бишь.
ИМХО, худшее - это "Учитель фехтования". Там даже художественного сюжета как такового нет, и деталей - вместо них только искусствоведческие изыски из книги "Путеводитель по памятным местам"

avada ты знаешь, что тюльпаны и сейчас стоят сумасшедших денег?  Что уж про те времена говорить! ...
Так что тюрьма - это пустяки. За тюльпаны - на гильотину, то бишь.
ИМХО, худшее - это "Учитель фехтования". Там даже художественного сюжета как такового нет, и деталей - вместо них только искусствоведческие изыски из книги "Путеводитель по памятным местам"

Ну, не знаю... Как говорится, на вкус и цвет... Но я не понимаю, как можно сходить с ума из-за каких бы то ни было цветов.
А в "Учителе фехтования" для меня есть, по крайней мере, один плюс - любимая эпоха и мои любимые декабристы. Хотя, как я гооврила выше, это произведение мне тоже не слишком понравилось.

А мне пока меньше всего понравилась его книга "Две Дианы".
Неправдоподобно возвышенная, да еще герои поступают глупо в конце, на мой взгляд. А вот "Бальзамо", "Ожерелье" и "Питу" супер. Читаю с огромным удовольствием. Фильмов не смотрела, но хочу посмотреть "Граф Монте-Кристо", от книги была в восторге.

Вчера я дошла до последней страницы в "Монте-Кристо". Действительно очень хорошая книга, так что мне его нахваливали не зря. Сюжет великолепен, хоть я и не во всем согласна с Эдмоном, а слог у автора настолько легкий и красивый, что читать эту книгу очень легко. Вот размер немного пугал - из-за этого чтение затянулось на очень долгое время.
А еще мне показался жутко нелепым пафос героев, который порой поднимался до небес . Это черезчур самурайское отношение к чести мне казалось ужасно глупым. Практически каждый герой частенько вспоминает Бога (Который, с подачи совковых редакторов, везде писался с маленькой буквы), но при этом охотно пустит себе пул в лоб или убьет того, с кем вчера сидел за одним столом, "лишь бы его честь не было посрамлена". Это уже явный перегиб.
И что еще очень порадовало - историческая основа. При моей нелюбви к истории исторические романы и повести я читаю с большой охотой. В этот раз мне попался период расставания Наполеона с троном . Я даже пожалела, что раньше не уделяла тому периоду достаточно внимания, поскольку разобраться в происходящей ситуации порой было сложно.
Да, и концовка. Очень понравился концовка. Сильный финал получился - я не была разочарована.

Дюма-Дюма. О, как мне нравятся книги Дюма. В данное время перечитаю "Графиня де Монсоро", которую наизусть знаю, как и другие книги из трилогии "Борьба Генриха Наваррского за французский престол". Очень нравятся "Три мушкетёра", неописуемый восторг испытаваю от этой книги. Читала "Чёрный тюльпан" - хоть и приключений так нет, ну практически нет, но любовь...
Монте-Кристо читала когда-то давно, надо бы взять и перечитать, а то практически ничего не помню.

Я безумно люблю Дюма!
Начала читать его с "Трёх Мущкетеров"! Мне так понравилось!
Это до сих пор одна из моих любимых книг! Её хочется перечитывать постоянно! Особенно самые любмые момент (а их там очень очень много))))
Ещё читала:
Королева Марго,
Графиня де Монсоро,
Ожерелье королевы,
Графиня де Шарни,
Граф Монте-Кристо (ну кто же его не читал?)))
Чёрный тюльпан (я очарована!!!)

Долго не могла себя заставить читать "Графа Монте-Кристо", но, наконец, все же взялась, чтобы понять, чем эта книга привлекает многих. Честно говоря, пока не поняла. Да, читать можно, но восхищаться? Не знаю. Сюжет конечно, неплохой, но не более того. Зато ляпы бросаются в глаза. То Дантес, знающий испанский, "как истый сын Испании" вдруг начинает учить в тюрьме испанский, то король получает сообщение о побеге Наполеона с Эльбы по... телеграфу. Это в 1815 году ?!!! При том, что телеграф был изобретен через добрых два десятка лет.
Ладно, может, к концу книги впечатление изменится, я ведь еще и первый том до конца не прочла....

avada , я уж не помню, а разве не итальянский он учил в тюрьме?

король получает сообщение о побеге Наполеона с Эльбы по... телеграфу. Это в 1815 году ?!!! При том, что телеграф был изобретен через добрых два десятка лет.

Имеется в виду оптический телеграф.

Долго не могла себя заставить читать "Графа Монте-Кристо", но, наконец, все же взялась,

У меня с этой книгой странные взаимоотношения. Один раз прочла в детстве и потом перечитывала несколько раз только вторую часть. Раз от раза отношение к герою менялось от безоговорочного одобрения (в детстве, естественно) до полного неприятия многих его действий (года три назад).

Vatavna, неприятия каких действий и почему?)

Halgar Fenrirsson,
Спасибо. Про то, что это мог быть оптический телеграф, мне ни за что не пришло бы в голову. Стало значительно легче)

Аглая,
Нет, он учил именно испанский. Кроме того, итальянский он тоже знал в совершенстве)

неприятия каких действий и почему?)

Как-то людей стало жалко. Девочку, которую травили со сложными целями, дурочку, которую выдали замуж за проходимца, сына Мерседес и ее саму. Всех, кем Дантес манипулировал, поставив себя богом. Да, знаю, что с благой целью. И что он страдал, да, знаю. Но ощущение после книги очень мрачное. Мне кажется, он сам не был в конце уверен, что имел право, поколебался в своих делах.

Vatavna , (робко протестуя) но девочку все же не лично Монте-Кристо травил!
И он все-таки вмешался и спас ее. По просьбе Максимилиана...
А не после этого ли он как раз бросил свои отмстительные дела? Понял, что его несет не туда...

девочку все же не лично Монте-Кристо травил

Практически он чужими руками. И да, я тоже думаю, что это его чуть сдвинуло.

Vatavna,

//Да, знаю, что с благой целью.

вообще, насколько помню, о благих целях там речи не шло - только о мести, которую под благие цели подвести всё же сложно) да он и не пытался как-то свои действия облагородить, вроде. А колебаться он начал когда страдать начали не виноватые в его судьбе, т.е. та самая девушка и Максимилиан) Не попадали под месть, так сказать.

Ну "благая цель" в смысле причинения зла подлым людям)). А так согласна, конечно.

Из книг читал только всё про мушкетёров и ещё одну.. забыл уж название, давно дело было.. Единственное в его книгах напрягает - сильно большой упор на политику

Демон, ну, если речь о мушкетёрах, то там никак без политики не обойтись было - время такое) Особенно учитывая что Дюма, если я не ошибусь, когда писал - вдохновлялся мемуарами вполне себе известных политически активных людей )

Spectre28, да дело не только в мушкетёрах.. что навскидку вспомню - Королева Марго, графиня де Монсоро - пропитано политикой с ног до головы, граф Монте-Кристо, и там тоже этого не мало..

Демон, ну, а где ж там в "Графине" много политики?) Миньоны и герцог Анжуйский? Но там на этом как-то не зацикливаются, просто такой вот фон ради противостояния)

Spectre28, значит просто мне этот фон сильно бросается в глаза, хотя конечно, в данном случае я сужу только по экранизации, книгу не читал

Читать Дюму мне сложновато, перевод тяжеловесный. Да и мрачно как-то, все там смертию помре в расцвете лет.
Из, наверное, полудюжины экранизаций "Монте-Кристо" понравилась только отечественная версия. Психологический триллер. Все очень глубоко и надрывно. Трагедия и полный распад героя, погрязшего в мести. Классика с Ж. Маре, на мой взгляд, поверхностна.
Наши тыщесерийные "Графини" и "Королевы" тож зрелищны. И политика там хорошо разжевана и создает интересный антураж.

В очередной раз напоминаю, что фильмы обсуждаются в разделе "Кино и видео". В данном разделе обсуждаются книги.
И не стоит коверкать фамилии. Фамилия "Дюма" не склоняется.

Тихий Омут, ну, почему сразу "все помирают во цвете" ) Тот же ДАртаньян погиб будучи маршалом и в весьма почтенном возрасте, скажем) Граф Монте-Кристо вообще помирать не собирался на конец книги, если я правильно помню)