Одиноки ли мы во Вселенной?, Как вы считаете?

Трангха на счет того что дело случая, я имел в веду например Мамонт о четырех ногах, а ведь мог иметь и шестьи быть длинее и ниже дабы меньше нагружать кости. Могли появиться молюски в местах жаркого климата и не иметь скелета вместо этого сильнейшую мускулатуру. Я видел передачу там примерно прикинули какими моглибыть животные если бы не были такими какие есть.

Тани Дамир Кат, ну не знаю, мутации, конечно, дело случая, но естественный отбор ставит все на свои места - выживает сильнейший. Если бы шестиногий мамонт был сильнее, ловчее, приспособленнее четвероногого - не сомневайся, выжил бы именно он.

Чтож согласен. Но интересно то, что лубое существо из любого фильма имеет право на жизнь. Быть может что-то нам подсказывает их облик или это совпадение, или отголоски миров донесшие мысль как ты думаешь Трангха?

Если Вселенная бесконечна (такое конечно маловероятно, но тем не менее), то она должна реализовывать все, абсолютно все возможные варианты. Тогда где-то на других планетах должны существовать совершенно фантастические существа.

человеку свойственно хвататься за стереотипы

Да человек берет все отвратное и сует в свое создание. Но и еще одно есть на мой взгляд несколько теорий о бесконечности вселенной.

О, про Вселенную существует куча всяческих теорий и гипотез! В последнее время бытует мнение, что Вселенная безгранична, но конечна. Этого мнения придерживается большинство ученых. Я тоже сторонник этой гипотезы.

Ты меня немного не понял, овселенное в каждом малом есть большое. т.е. в кварке есть вселенная или второе она растягивается как шарик воздушный.
И третье (больше я не знаю) на границе вселенной есть разрыв ведущий в параллельный мир. который повторяет каждую секунду разными действиями т.е. совершаются другие действия не как у на и по параллельной вселенной на секунду или по милиарды или ... Тепрь надеюсь понятно.

Если исходить из бесконечности параллельных миров, то существовать может по-моему всё.
И ещё предлагаю выкладывать линки на какие-нибудь хорошие научные сайты.
Забавный фильм был раньше - Скользящие кажется его перевели. Кто-нибудь его помнит?

Вопрос это реторический - дать на него ответ смогу только наши потомки.
Ну а если подумать логически почему бы и нет. Если на нашей планете есть жизнь - то почему
бы ей не быть и на других планетах. А вот в НЛО я не верю уж больно большое растояние
должны пролететь корабли. При нашем развитии науки до ближайшей звезды лететь около
70 лет - это срок целой человеческой жизни. Даже если и принять в расчет то что наши инопланетные друзья обладают технологией для межзвездного перелета - шанс что они решат
лететь именно в нам очень мал.

В бесконечности двух вещей я уверен - Вселенной и тупости, но в бесконечности первой я
уверен не до конца

Кот Бегемот надеюсь вы прочитали ранее сказанное о перемещении м/д планетами. Так называемая дыра червя кратчайшее растояние м/д точками. Имеется в веду подпространственное перемещение. А на счет вселенной если она не бесконечна, то что за краем ее.

Трангха

Ну енто прям как вечный двигатель... Реализация всех возможных вариантов событий подразумевает под собой бесконечность вселенной...

По моемому, твои слова...
Ankheg
Да-да... Хороший фильм... Ты, кстати, не знаешь где достать?..
А, да... И по теме... Данный фильм хорошо, и главное наглядно, показывает разнообразие паралельных миров... Книги енто хорошо, но и глазами посмотреть тоже не мешает...

Маловероятно - не значит невозможно. Нельзя пренебрегать самым малейшим шансом.

по-моему, это высказывание принадлежит кому-то из великих, вроде бы даже Эйнштейну?

за ее краем нет ничего, потому что края просто-напросто нет. Скорее всего Вселенная безгранична, но конечна. Т. е. она обладает конечным объемом и не обладает границами. Гравитационная сила тяготеющих масс искривляет пространство-время и Вселенная замыкается сама на себя. Это очень трудно представить наглядно, но формулы показывают, что дело обстоит именно так.




Сообщение отредактировал Трангха - 21-04-2005, 21:12

Трангха к какому из мной приведенных вариантов ты склоняешься, или у тебя свой вариант.

Тани Дамир Кат, ты о Вселенной? Я стараюсь придерживаться более-менее доказуемых версий, которые имеют хотя-бы какое-нибудь научное обоснование. Гипотезу, которая кажется мне наиболее верной я уже излагал раньше, в частности в предыдущем посте.
Что касается параллельных миров, мне очень нравится версия, развиваемая В. Головачевым в цикле "Бич Времен", ..., "Палач Времен". Вкратце суть заключается в следующем: в каждый квант времени Вселенная ветвится на множество копий, незначительно отличных друг от друга вследствие случайного характера процесса развития. Напрмер, если в процессе подкидывания монетки может выпасть орел или решка, то в момент подкидывание возникает развилка во времени: в одной ветви выпадает орел, в другой - решка. Такая Вселенная реализовывает абсолютно все возможные варианты.

Трангха я тоже склонен к этой гипотизе, но я не читал не чьи произведения (научные) я сам над этим задумлся и получилось то же, но твое мнение об атомной вселенной я ее излагал ранее.

Тани Дамир Кат, чисто теоретически она допустима, но нет абсолютно никаких доказательств в ее пользу. Поэтому я считаю ее маловероятной.

Теоретически возможно все на сколькоя знаю если нет приведи пример. Но кварк можно добыть правда на длю секунды, но можно почему нельзя разделить дальше так углубляясь можно и вселенную состроить.
Надеюсь не оскарбил.

Трангха

может и пренадлежит...
Но да же великий не знает правду... Не правдали...
И, к сожеленнию, всё, о чём сейчас говориться и выдвегается в мире, енто тока гипотезы...
На теоррию они не тянут...

Кузя все-таки ответь на мой вопрос приведенный ниже.

Тани Дамир Кат
Ниже, енто о кварках?..
Я учусь в оияи, но пока о том, что кварк можно "добыть", слышу впервые...
А по поводу отстройки вселенной могу сказать, что неизвестно, что там за границей нашей системы... Может

и тогда возможно, что через несколько световых лет законы немного изменнены...
ЗЫ: всех законов мы же незнаем, по-ентому просьба руками не мохать... Я просто предположил...