Герой - кто он такой...

Просматривая какой-то фильм, я запомнил одну важную фразу, которую можно смело вставлять в эту тему: «Смелым помогают обстоятельства.»
Согласитесь, как много сказано всего тремя словами…

Вот что пришло мне в голову чуть позже: «У героя не может быть дома, потому как он так и просидел бы в нём, не исполнив предназначения…» (с)

И ещё одно наблюдение:
«В жизни Героя должно что-то произойти, что-то, что может сподвигнуть его на неосмысленные действия…» (с)

Что заставляет нас жалеть героев и сочувствовать им? Их переживания, потери, отнюдь не равнодушие.
Парадокс: фильм «Бандитки». Отъявленные преступницы в начале фильма, в конце – народные Герои, их превозносит вся страна, и которых жалеет зритель, по ходу фильма он узнаёт их самые сокровенные тайны и мечты. Но последним не суждено сбыться… все героини погибают – зритель плачет.

Можно цитату из книги :

"- У меня был меч, я хорошо владел им, и люди умирали. Никакого геройства я тут не вижу, отец. Как-то я видел, как старик, весь скрюченный, бросился на помощь женщине. Его убили одним ударом кулака - но вот он был герой, потому что ни на что не надеялся. Понимаешь, что я хочу сказать? Солдат всегда надеется на что-то. Многие мужчины и женщины совершают героические поступки каждый день, но никто этого не замечает. А вот я благодаря верному глазу и твердой руке прослыл героем Бел-Азара, и обо мне поют в залах собраний и в трактирах.
- Ты ошибаешься, Чареос. О тебе поют люди, а тот старик воспет перед Богом". Дэвид Геммел "Призраки Грядущего"

Герои в спокойное время не рождаются.

Нет как раз рождаются, вот только живут в неспокойное точно, а зачастую и умирают...

А мне кажется, что злого героя не бывает... Потому что в подлых поступках нет никакого геройства... Герой - это когда человек глупо жертвует собой для высокой (по его понятиям) Цели...

ИМХО, Герой — это состояние души. И не обязательно он должен бегать с мечом и месить драконов И среди нас есть такие, только они скромны и просто выполняют свою работу, несмотря ни на что, ни на какие попытки государства "облегчить" нам жизнь (я не про себя, я, увы, "лицо из толпы"). Врачи, за копеечную зарплату ломающиеся на работе, учителя с мизерными окладами, пытающиеся научить детей, которые ничего не хотят знать, хоть чему-то и т.д. Вот они-то и есть подлинные герои (для меня). Конечно, и среди них много гадких людей, но все же...

Согласен целиком и полностью.

Тогда это глупый герой, коли глупо жертвует
ЗЫ. Простите, длинный пост получился

Герой это то кто имеет мозги, отвагу и может взять на себя отвественность за свои поступки!!! Совершает это не ради славы, а ради человечества высших балг и так далее!!
И каждый из нас может им стать!!!

Вот насчет "каждый" я бы поспорил...

Кайран Все зависит от обстоятельств, если что будет угрожать тебе ты либо будешь противостоять этому либо сдашься, если сопртивляешься то ты герой уже!!

Но совершает это, не осознавая своего Героизма. Для него (нее) это также естественно, как для меня дышать. Вот тогда он (она) Герой.

Почему не бывает злаых героев? может просто мы не с той стороны смотрим... с его точки зрения он тоже борется за свои возвышенные (для него) идеалы, и также глупо может умереть, как и многие другие "хорошие" герои.

Герой - человек (эльф, орк, гном) который своими поступками может изменить судьбу многих людей, своими поступками изменить мир (не обязательно в прямом смысле, можно изменить духовный мир) или изменить свою жизнь, судьбу.
Героев нельзя делить на злых и добрых . (По теории Раскольникова герои - это право имеющие.) Направленость героев зависит от того с чьей стороны на них смотреть.

Сообщение отредактировал Atrian - 19-03-2005, 3:44

Ура, все идем гасить старушек! Да с какой стороны не посмотри, а "герой", убивший ребенка ради достижения своих целей, достоин только смерти. Долгой и мучительной.

Соглашусь с теми что герой это лишь то как кто-то воспринимает иного человека. Для кого-то определёный человек может являться героем, тем кому следует подражать и кем восхещаться, для иных этот тип может просто быть смешон.
Сейчас по край ней мере уже героев принято называть не только добрых, что весьма можно назвать "революционным", так как до 80-х годов весьма трудно было представить, что героем могут сделать циничного, не о ком не думающего, хладнокровного человека. Сейчас же большенство героев имеют именно такие черты.
А вообще вам решать что для вас герой, толи это бандит Саша Белый, толи это дроу отступник Дриззт До'Урден, толи циник-убийца Риддик. Каждому своё, как говориться.

Герои ...герои , какими они должны быть ? Вот , прочитал где-то :
"Герой должен быть один. Если героев много, они называются хулиганами."

Так как всем ,надеюсь, известно , что геройство - не образ жизни , а способ смерти ,то вполне логично предположить , что злодеев героев (подтверждаю) однозначно не бывет . Нет , вы видели злодея , готового отдать жизнь за великое зло? Я - нет . Конечно героя могут считать злым
, но факт тот , что он таковым себя считать не будет , ибо будет ощущать , что жертвует за правильное дело . Если человек понимает ,что делает что-то , пусть великое , но очень нехорошее и для себя , то он волей-неволей подсознательно героем себя чувствовать не будет .
Классическое геройство , на мой взгляд , - способность отдать жизнь за нечто , что считаешь правильным . И оно всегда бескорыстно.

Тогда террористов-фанатиков можно зачислить в герои?

Кайран , понимаешь , дело в том , что таковыми они себя считают . В их среде они таковыми и являются . Про точки зрения тут уже упоминалось . В любом случае , нельзя быть героем для всех . Для этого в мире всё слишком относительно . И вообще в таком случае , получается , что единственный , кто не будет вызывать ни у кого отрицательных эмоций - некий
мифический абсолютный нейтрал . Всё скомпенсировано : насколько ты хорош для одних , настолько для других можешь быть неприятен . В данном случае геройство зависит лишь от той стороны баррикад , за которой ты стоишь.

Сообщение отредактировал Axius - 19-03-2005, 17:00

Герой - это не тот, кто совершает великие дела, борется со всякой нечистью и т. п. Герой - это тот, кто не побоится признать собственные ошибки, кто не потеряет чувство собственного достоинства, у кого есть принципы, от которых он не отступает ни на шаг.

Все же не согласен, что героем может стать каждый из нас и все зависит лишь от обстоятельств. Нужно быть сильным и цельным для этого. Знать, когда сомневаться, а когда отбросить сомнения и наплевать на чужое мнение, зная, что прав. Зло и добро в их отношении, думаю, неприменимы. Да и вообще эти понятия с трудом переносятся в жизнь из добрых старых книжек. Так что такие они, герои = )

Если судить по Советским героям (я про местных Александра Матросова и "из головы вылетоло", но не суть)
Первый считается героем, однако амбразуру дзота закрыл животом под действием психотропных веществ, т.к. после 82-83 ранений в живот, еще сутки был жив и врачи провели экспертизу...
Источник разглашать не собираюсь, потому как могут быть неприятности не только у меня.

Второй же, как считается повторил подвиг Ивана Сусанина... повторяю, считается, я был на том месте - это холм, никаких болот. Просто он на самом деле он был немецким жандармом в городе и вел противника к партизанам. но внук его прознал про это и короткой дорогой к своим, к русским, так они и расстреляли немцев и предателя за одно. Однако все повернули, что это героизм...

Подобная пропаганда мнимого героизма или выуживание героических фактов из пальца, вполне может поджечь запал молодых воинов.

даже здесь действует фраза:
"Тот, кто контролирует прошлое - контролирует будущее"