Александр

[Скоффер >>>]

Только что посмотрел этот фильм. Краем уха. То есть он шел по ТВ, а я сидел спиной к телевизору за компом.
Что могу сказать: Плутарха авторы фильма читали. Исторических и просто биографических деталей много, они вплетены грамотно и в тему. Что до батальных сцен... Тут все как всегда. Динамики много, а толку мало. Меня лично бесит американская манера снимать сражения. Это бесконечное мельтешение раздражает. А еще меня дико смешит апатичная массовка: возникает ощущение, что в сражении находится только герой, на котором сфокусирована камера, а остальные чисто постоять-посмотреть пришли.
Претензий к костюмам и прочей исторической шелухе тоже почти нет. Ну разве что всадники с открытыми голенями и бедрами вызывают дрожь... Жалко ноги-то...
Про "любовную линию" ничего комментировать не буду. Глупо это все как-то...

[Tsi-Tsu >>>]

Я тоже вчера посмотрела этот фильм по тв. И порадовалась, что не стала тратить время и деньги на поход в кинотеатр, когда он там шел.
Фильм очень нудный, но красивый. Особенно удался Вавилон, и очень порадовала сцена, когда Буцефал и слон встают друг против друга на дыбы, а потом картинка закрашивается в красные тона.

Что до батальных сцен... Тут все как всегда. Динамики много, а толку мало. Меня лично бесит американская манера снимать сражения. Это бесконечное мельтешение раздражает.

Это точно. Большой перебор супер-крупных планов. Иногда так и хочется, чтобы камеру отодвинули от сражающихся хотя бы на пару метров, чтобы охватить картину и участников боя глазами, и хоть понять - кто кого куда и чего?
В общем, бои не представляют из себя ничего особенного, все это мы уже видели. В той же Трое они были показаны лучше, и с более разумных, красивых и выгодных ракурсов.

[Foxy >>>]

Фильм слабый, на таком материале можно сделать более красивый и психологический фильм


а обоснование мнения? Спектр

[Аррис >>>]

Всё что я хотел сказать, уже сказали те кому этот фильм не понравился...Однако, я лично хочу добавить, что Я бы за таким "полководцем" не пошёл бы никуда...